Стокгольмский синдром или Ностальгия по палачам.

[bither]

Стокгольмский синдром - психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать и даже сочувствовать своим захватчикам или отождествлять себя с ними

Comments

[ebramar]

Давайте тогда разберем, что есть "государство". В моем понимании нынешнее государство это несколько миллионов чиновников и силовиков, которым принадлежит вся власть в стране. Раньше (при СССР) государство стояло из так-называемой номенклатуры. Еще раньше (при Империи) из дворян.
Простые люди не часть государства. Я не государство и вы не государство (если вы конечно не чиновник или силовик хотя-бы среднего ранга). Мы подданые государства. Подданый означает "тот кто платит дань". Сейчас правда придумали более толерантное слово "гражданин", но суть от этого не меняется.
Государственные интересы, которые вы так защищаете, суть интересы правящего класса, той самой чиновно-силовой верхушки. Государственное имущество (которое многие социалисты-популисты называют "народным") тоже принадлежит правящему классу. Любое государственное предприятие контролирует та или иная группа чиновников либо силовиков. Вас или меня даже через проходную там не пропустят, хотя мы "народ" и формально это наше имущество.
И вот что самое интересное, только блат, протекция либо большие деньги могут сделать простого человека "государственым человеком". То есть это закрытая каста, куда посторонних не принимают, только своих.
Так скажите не милость, зачем мне защищать инересы этой организации под названием "государство", если я даже не полноправный ее член, а просто плательщик дани? Наоборот, я кровно заинтересован в "правах личности", которые ограничивают возможности государства по отношению ко мне.
Если не будет "прав личности", то мы все станем просто рабами "государственных людей". С нами можно будет творить все, что угодно - убить, лишить свободы, пытать, отобрать имущество, заставить бесплатно работать. Такое кстати уже бывало, при Сталине или в Империи до середины 19-го века. Не хотелось бы повторения.

[ebramar]

Государство везде стремится к абсолютной власти над обществом, но в разных странах у него разные возможности. Там где общество зрелое, права и обязанности государства четко определены, и оно не может себе позволить ни на йоту больше того, что разрешено согласно Конституции и законов. Если же общество незрелое, то очень велика вероятность порабощения его государством.
В мире кстати полно обществ, которые контролируют свои государства в значительно большей степени, чем в РФ, Украине или других постсоветских республиках. И люди там живут значительно лучше.
И наоборот, там где государство доминирует над обществом, везде нищета, бесправие и произвол "государственных людей", которые из служащих превращаются в полноценных феодалов, "голубую кровь".
Так что я не друг государству и на "государственные интересы" мне плевать. Я друг обществу, поскольку сам являюсь его частью.

[ebramar]

Я говорю не о социализме, не об увеличении государственных подачек, а о либерализме, о свободе предпринимательства, минимуме бюрокартии, справедливых судах и законах, защите частной собственности, борьбе с коррупцией, ослаблении госконтроля за всем и вся. Именно такая свобода порождает богатство.
А когда вам в офис могут вломиться силовики, вынести документацию и технику, а потом требовать взятки за возврат всего этого, то вы трижды подумаете, прежде чем начинать бизнес в такой стране.
А раз нет бизнеса, то нет и зарплат, нет социальной защиты и всего прочего. Есть только всемогущее государство и нищее населениие полурабов.
Государство конечно будет платить населению какие-то жалкие социальные подачки, чтобы те не вздумали бунтовать, но это будет не жизнь а выживание.
Зато сами "государственные люди" очень заинтересованы в сохранении такой ситуации. Чем сильнее государство, чем больше запретов и разрешений, контролирующих и регулирующих процедур, чем больше бюрокартии, тем больше власти персонально у каждого чиновника или силовика. А власть очень легко конвертировать в деньги, большие деньги.

[ebramar]

Уж конечно вы располагаете ВСЕЙ информацией, о великий и мудрый учитель.
Я скажу так, если сократить всю эту чиновно-силовую рать раза в три, уменьшить количество бюрократии раз в десять, принять простую, справедливую и прозрачную систему налогообложения, реально боротся с коррупцией и кумовством (а не симулировать борьбу), то любая постсоветская республика способна стать богатой и процветающей лет за 5-10, а не за 100 и не за 200, как вы утверждаете.
Проблема только в том, что чиновно-силовая каста (она же "государство"), будет сопротивляться изменениям изо всех своих сил, ибо для них это потеря бабла, власти и статуса избранных.

[ebramar]

Я что, слепой? Взгляните на любого судью, прокурора, чиновника или полицейского начальника средней руки, на его уровень жизни. Обычно живет в скромном домике 200+ квадратов, ездит на чем-нибудь вроде лексуса, пусть даже и не самой последней модели.
Если же это чиновник или силовик более высокого ранга, то живет в нескромном домике, бывает что и на 1000 квадратов, в гараже несколько элитных иномарок. Ну еще у каждого жена, детишки, друзья и родственники, которых он кормит или прикармливает.
И все эти люди, ВНИМАНИЕ, получают от государства 1000-2000 долларов зарплаты, других доходов у них нет. Чтобы купить простенький лексус за 50 тыс. баксов им нужно собирать деньги лет 5. На домик еще лет 20-25.
А теперь учтем, что таких людей в стране несколько миллионов. Представляете сколько ресурсов они прожигают, и это при том, что не являются продуктивным классом, ничего не производят, не создают ВВП, а только перераспределяют.
ВОПРОС: кто оплачивает всю эту роскошь "государственных людей"? Мы, мы все, общество.

[ebramar]

Я вас не знаю и у меня нет оснований вам верить. Зато я своими глазами видел и эти домики и эти машинки.
Кстати, я не приверженец шариковщины и не призываю отборать у богатых и отдать бедным. С моей точки зрения честный бизнесмен, который создает рабочие места, платит налоги, поднимает экономику страны, имеет полное право жить в роскоши, если ему так нравится. Но только не чинуша или силовик. Ибо это ворованное. А ворованное должно быть экспроприировано.
Кроме того основной вред даже не от воровства и взяточничества. Основной вред от распугивания бизнеса и инвесторов. Силовики могут отжать бизнес у одного бизнесмена, но узнав про этот случай уйдет (или не придет) десять.

[ebramar]

Зачем вам лгать? Думаю вы тоже человек системы, хотя скорее не платный тролль, а просто сочувствующий. Сами кормитесь с государства и нынешний строй вас вполне устраивает. Тем более, что сами заявили о том, что вращались в чиновно-силовых кругах.
Что касается Фрица с Шипилиным, то зачем мне их читать? Они государственники, я либерал, наши убеждения полностью противоположны. Тем более, что ни тот ни другой особым интеллектом или писательским талантом не отличаются и читать их писанину откровенно скучно.

[ebramar]

Просто путь в высшую касту "государственных людей" мне закрыт. Там же все решает происхождение и блат. Вот родился бы сыном какого нибудь прокурора или высокопоставленного чинуши, может и любил бы государство. Ну и государство любило бы меня.
А так, с точки зрения государства я чернь, быдло, низшая каста. Мое место на дне. А либеральная система, открытый рынок, принимает всех и дает шанс всем, независимо от происхождения. Была бы голова не плечах и желание учится и работать.
По сути в жизни я не проработал на государство ни дня, о чем кстати ничуть не жалею. И госслужба у меня ассоциируется исключительно с воровством, кумовством, блатом, интригами, непрофессионализмом.
Так на кой черт мне поддерживать систему, которая меня отторгает и которая мне не нравится?