Первое и третье - это не коррупция, а кумовщина, или же, по-научному, непотизм. Второе - это в большинстве случаев элементарное воровство. Последнее это ретроградство.
А коррупция берет свое начало снизу. Когда гражданин заносит чиновнику, чтобы он что-то сделал или, наоборот, не сделал. И пока это "сделал / не сделал" находится в рамках компетенции чиновника, и, что немаловажно, в рамках законности (что-то ускорить, что-то замедлить), это еще полбеды. А вот когда при этом происходит нарушение закона - коррупция становится системной проблемой. Потому что чиновник заносит десятину начальнику, чтобы он его покрывал, начальник - своему начальнику, и далее по лестнице до самого верха.
Вывод - чтобы взятки не брали, их надо прекратить давать. Но от этого так трудно отказаться! Заплатить менту, чтобы не лишиться прав, отмазать любимого сыночка от армии, сунуть санинспектору, чтобы он закрыл глаза на грязь, крыс и тараканов. Быстро, удобно, легко и практически безопасно. Ведь все берут. Я чего ж им не брать, если дают. Главное - не забывать вовремя и регулярно заносить вышестоящему.
Ну вот и ты повелся на то самое "чернильное пятно", а я ж специально написал, это то самое, как у фокусника: он тебе говорит смотри-де на правую руку, а сам, шельмец, орудует левой. Вывод: смотреть надо не туда, куда привлекается внимание (часто искусственно и для отвода глаз), а зрить в корень и по возможности держаться за карманы. Слово такое есть старинное: бить будут. Мишка Квакин даром что стихийный гопник, но фишку усек верно. Я же веду речь о классическом значении термина "коррупция", о чем и написал. Тут вообще как в логике: все леденцы - конфеты, но не все конфеты леденцы. Общее и частное, ага. С коррупцией ровно то же самое, туда входит и кумовство, и синекуры для избранных, и воровство с ретроградством. И то самое мздоимство, о чем (частично) и коммент.
Да нет же, это ты ставишь телегу впереди лошади. Все то, что ты написал - это следствие, а не причина. Причина всего этого одна - должность приносит (сверх)доходы, а ответственность минимальна или ее вовсе нет. Ну как тут не порадеть за своего человечка, да на такое теплое место?
И кто будет ломать эту систему в мире победившего гуманизма, и главное, откуда? Сверху? Пчелы против меда? Снизу? Да вроде всех устраивает.
Ну елы-палы... если так рассуждать, то давай вспомним у кого в новейшее время получилось воплотить в жизнь знаменитое "Для начала посадите двух своих близких друзей. Они знают за что, и вы знаете за что". Правильно, но это государство очень уж маленькое, по размерам поди не больше одного Киева. А вот больше, увы, нигде. Даже в РК, сколько все тамошние диктаторы, вроде Чон Ду Хвана или Пак Чон Хи не старались, с кумовством и прочим мздоимоством поделать ничего не смогли. То есть да, загнали все это в некие "разумные" рамки, но далее - никак. А какой бардак царит в армии РК - почитай к примеру отчеты по Чхонану - кавардак, не уступающий нынешнему ВСУ с бросанием фекалиями, отмазками, сами себя взорвали и прочими самонаводящимися кондиционерами, все есть, но виноваты во всем, ясен пень, северный корейцы. Или вон того самого Гуса Хиддинка почитай, как он сборную Кореи по футболу тренировал (до того, как за нашу взялся) - вот уж где непотизм, хотя казалось бы. И это ведь из лучших, передовая технология, экономика на подъеме, корпорация и вот это вот все. Так что на Восток - дело тонкое, не спишешь. Так что моя лошадь на месте. Потому как да - люди не ангелы.
Плов - наше Все. Коли будете у нас на Колыме (ну мало ли, а что, а вдруг?) - угощу тебя почти аутентичным. Узбеки в армейке делать его научили. Теперь поголовно просят на бис;)
А коррупция берет свое начало снизу. Когда гражданин заносит чиновнику, чтобы он что-то сделал или, наоборот, не сделал. И пока это "сделал / не сделал" находится в рамках компетенции чиновника, и, что немаловажно, в рамках законности (что-то ускорить, что-то замедлить), это еще полбеды. А вот когда при этом происходит нарушение закона - коррупция становится системной проблемой. Потому что чиновник заносит десятину начальнику, чтобы он его покрывал, начальник - своему начальнику, и далее по лестнице до самого верха.
Вывод - чтобы взятки не брали, их надо прекратить давать. Но от этого так трудно отказаться! Заплатить менту, чтобы не лишиться прав, отмазать любимого сыночка от армии, сунуть санинспектору, чтобы он закрыл глаза на грязь, крыс и тараканов. Быстро, удобно, легко и практически безопасно. Ведь все берут. Я чего ж им не брать, если дают. Главное - не забывать вовремя и регулярно заносить вышестоящему.
Reply
Я же веду речь о классическом значении термина "коррупция", о чем и написал. Тут вообще как в логике: все леденцы - конфеты, но не все конфеты леденцы. Общее и частное, ага. С коррупцией ровно то же самое, туда входит и кумовство, и синекуры для избранных, и воровство с ретроградством. И то самое мздоимство, о чем (частично) и коммент.
Reply
И кто будет ломать эту систему в мире победившего гуманизма, и главное, откуда? Сверху? Пчелы против меда? Снизу? Да вроде всех устраивает.
Reply
Так что моя лошадь на месте. Потому как да - люди не ангелы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment