Фрагмент

Nov 13, 2015 14:30

Я ни в коей мере не злорадствую. Не вижу повода для злорадства. Грешно смеяться над больными людьми. Но есть у меня впечатление, что все только начинается и до того момента, как в руководстве РФ не появятся адекватные люди, дураков будут учить. Ласково, нежно, но настойчиво и эффективно ( Read more... )

геополитика

Leave a comment

andreype November 13 2015, 12:48:13 UTC
И вопрос к автору - а Вы действительно считаете, что если бы РФ не аннексировала Крым и не поддерживала сепаратистов на Донбассе, то нефть была бы по 200 баксов, а российская экономика росла бы на 4% в год?

Reply

bither November 13 2015, 13:04:08 UTC
Мне совершенно не интересно во что вы верите или не верите. Есть цепочка фактов, выстроенная по причинно следственным связям.
Есть короткий анекдот:
Семейное положение: довыёбывалась.
Это о вас.

Reply

firrein November 13 2015, 13:25:27 UTC
Ага, цепочка фактов. Смотрим: человек покупает новую ферму по разведению лошадей. Соседи завидуют ему, что он стал такой богатый. Через год мимо прокладывают железную дорогу, лошади падают в цене. Вердикт соседей: довыебывался коннозаводчик.

Reply

8k63 November 14 2015, 02:50:04 UTC
Дурак ты, Фиря!
Хорошая лошадь стОит дороже железнодорожного состава вместе с локомотивом.
ОДНА лошадь.
Не ферма.

Вердикт соседей : не понимаешь - не пизди.

Reply

firrein November 14 2015, 10:27:43 UTC
Ты балбес и в упор не понимаешь приведенного примера.

Reply

neutral_mice November 14 2015, 18:52:32 UTC
Особенно если пример придуман идиотом для разьяснения ползы идиотизма

Reply

andreype November 13 2015, 13:38:33 UTC
Я не говорю во что я верю. Я спросил у Вас - как Вы считаете.
Но Ваш ответ мне понятен - так и считаете.

Про цепочку фактов, выстроенных по причинно-следственным связям есть более лучший анекдот, концовка которого - "Аньк, ты пиво пьешь? - Пью. - Значит блядь!".

Reply

mpozd November 13 2015, 17:25:03 UTC
А мужики-то не знают!!! Есть такой деятель Йенс Столтенберг. Сейчас он генсек НАТО, а до этого был премьером Норвегии. Так вот, у него в Норвегии кризис из-за дешёвой нефти, а он и в ус не дует?

Reply

taki_net November 13 2015, 13:30:56 UTC
Нет, не была бы, но в отсутствие санкций экон. кризис переживается легче. Это первый уровень.

Второй уровень - мир входит в довольно конфликтрную стадию; политика России до сих пор строилась на игре на противоречиях (врежде всего по линиям США-ЕС-КНР). В результате одиозных действий РФ стала неудобным партнером, блокироваться с которым открыто - страшно (а в отношении Китая вообще была недооцененная подлянка - за слова "право народов на самоопределение" Пекин записывает в вечные враги).

Reply

andreype November 13 2015, 13:43:24 UTC
В кризис 2008-2010 санкций не было. Бизнесы, в которых у меня есть интерес, переживали его не лучше и не хуже нынешнего.

Если сейчас нефть станет по 200, то подавляющее большинство населения РФ про санкции вообще не вспомнит.

Reply

taki_net November 13 2015, 14:04:23 UTC
НЕфть по 200 и нефтяное эмбарго не хотите ли?

Собственно, нефтяное эмбарго явно стояло на очереди, но сочли, что нефть по 40 решает все те же задачи, но без ущерба для западных экономик.

Reply

andreype November 13 2015, 14:12:25 UTC
У меня нет оснований не верить лично Вам, но откуда такая инфа?

Reply

taki_net November 13 2015, 14:22:29 UTC
Вы имеете в виду, что "эмбарго стояло на очереди"? Понятно, что этого не доказать, это общее впечатление от высказываний западных политиков тогда, весной 2014 года.

Reply

andreype November 13 2015, 14:29:15 UTC
Ну, высказывания это высказывания. А эмбарго это все-таки практически предпоследний шаг.
Понятно, что США наша нефть нафиг не сдалась. Но мы с ними особо и не торгуем.

Reply

taki_net November 13 2015, 14:49:07 UTC
Ну вот Иран таки додушили. И европейцы были вынуждены поддерживать санкции.

Reply

andreype November 13 2015, 18:21:43 UTC
Ну РФ с Европой не только нефтью связана. Чуть иная ситуация.

Reply


Leave a comment

Up