Жив, курилка!

Sep 23, 2015 00:07

Лаффер и Украина ( Read more... )

политика, экономика, Лаффер

Leave a comment

firrein September 23 2015, 07:34:37 UTC
Да, есть обрушения ветхого жилфонда, есть лесные пожары. Вот про массу техногенных аварий как-то не слышал. Как и про тушение пожаров содержимым канализации.

Насчет детей - буду рад ошибиться. Хотя точный анализ по стране может быть не равен личным впечатлениям. Ситуация может сильно изменяться, например, от района к району. Скажем, у меня в районе много детей, но я во многом связываю это с тем, что квартиры там давали семьям с маленькими детьми в начале 90-х, по принципу: «папа, мама, два ребенка - трешка». Спустя 20 лет эти дети достигли фертильного возраста, отсюда большое количество малышей. В общем, посмотрим статистику.

По загранпоездкам - если судить по личному кругу общения, то те, кто два раза в год гонял в Турцию-Грецию, теперь одну из этих поездок заменили Кавказом или Крымом. Вообще же по загранпоездкам спад сильный, против валюты не попрешь. Если человек имел доход, эквивалентный 5000 долларов месяц, а сейчас - 3000, то ему наплевать. А вот если было 2000, а стала 1000… Но мой-то совет был именно в том, что вам стоит от оных поездок воздержаться. Потому что это увод валюты из страны. Я понимаю, мажорам плевать, но не все же у вас мажоры…

Reply

volodya_a September 23 2015, 07:47:19 UTC
Насчет детей - тут, почти цитируя автора, "зависимость нелинейная" =)
Развлечений меньше, денег на контрацептивы меньше - детей больше
С детскими пособиями на Украине, я слышал, получше, чем в России (ну кроме маткапитала), так что детей будет скорее больше
Да еще и разница между зарплатой на работе (в среднем снижается) и пособием (индексируется) становится меньше, так что...

Reply

firrein September 23 2015, 07:50:58 UTC
«Дополнительные» дети, обязанные своим рождением такому фактору как «денег на гондоны нет» - это не только гарантированный рост числа брошенных детей, но и гарантированный рост подростковой преступности через 15 лет.

Reply

volodya_a September 23 2015, 07:52:47 UTC
Может, так, а может, и нет
Тут как с беженцами в Европе - кто-то считает, что будут сидеть в гетто на пособии, а кто-то - что интегрируются и будут платить налоги
Кто прав?
Время рассудит

Reply

firrein September 23 2015, 07:57:03 UTC
Часть мигрантов интегрируется. Большинство сядет на велфэр.

А с «лишними» детьми - всегда так. Спустя 20 лет после того, как в США разрешили аборты, резко упала преступность. Самого низкого пошиба, уличная. Причина понятна: дети из неблагопололучных семей, нежеланные дети, которые чаще всего и пополняют ряды мелких уголовников, просто не родились.

Reply

ext_2842150 September 23 2015, 18:10:25 UTC
ну поскольку аборты у нас не запрещены, то некоторые люди проблемы контрацепции могут и таким способом решать...
что касается выплат на детей, то если мама работает, ей выгоднее работать, а не получать пособие. рожать детей (не очень красиво выражусь) "ради денег" оптимально было лет 8-9 назад -тогда, действительно, соотношение зарплата/пособие/цены на детские товары было наиболее выгодным для родителей, сейчас нет. я, конечно, говорю о нормальных семьях, а не о "профессиональных матерях-одиночках", некий процент таких всегда был и всегда будет в любой стране. чисто внешне (по тому, как одета-обута мамочка, по виду колясок/игрушек)мне не кажется, что пополнять численность населения ринулись малообеспеченные слои населения. те из моих знакомых, кто недавно обзавелся потомством или в ожидании, тоже к нищебродам не относятся (в "мажористых" кругах я не вращаюсь, сразу скажу)))

Reply

firrein September 24 2015, 07:32:55 UTC
Тут комплексно надо смотреть, по стране в целом. Вообще, по идее, сейчас и в России, и на Украине, и в Белоруссии должно быть много малышей: в конце 80-х была высокая рождаемость: рожали внуки тех, кто родился в 30-е годы и потому не погиб на войне + тогда был всплеск жилищного строительства + оптимизм, что мол перестройка и скоро заживем. А сейчас прошла четверть века, и то многочисленное поколение вступило в фертильный возраст. Лет через пять же будет провал: в фертильный возраст войдут те, кто родился в середине-конце 90-х, когда почти не рожали.

Что же до того, кто рожает, то тут я подметил четкую зависимость: те, кто более-менее обеспечен (условно, з/п 30-50 тыр), те и рожают, начиная уже с 20-22 (полных нищебродов и/или алкашей у меня среди знакомых нет). А вот кто стремится к бОльшему - те откладывают, лет до 27-30. Например, из одноклассников у меня уже половина с детьми. А из сокурсников - ни одного и ни одной.

Reply

ext_2842150 September 24 2015, 21:01:08 UTC
вы знаете, я как раз вижу, что много совсем не юных беременных, а скорее 35+, а у таких людей для реализации как родителей было достаточно времени, причем в более благоприятные годы. наверняка, это не первенцы (в большинстве случаев), у наших знакомых это вторые-третьи (и даже четвертые)дети.
по этому поводу моя старшая дочь, будущий медик, выдвинула версию, что способность организма к размножению резко возрастает после перенесенного сильного стресса и в этом смысле у нас, людей, все как у птичек и бабочек)))

Reply

firrein September 25 2015, 06:34:40 UTC
Во время сильного стресса у мужчин начинает вырабатываться больше клеток с Y-хромосомой, как следствие растет процент мальчиков среди новорожденных. Эмпирический факт.
И это пугает: на Ближнем Востоке уже 5 лет постоянный стресс, мне страшно подумать, что будет через 20 лет, когда там на 7 девушек будет 10 парней. Ко всем их проблемам еще и спермотоксикоз прибавится. Совсем крышу сорвет (хотя, казалось бы, куда уж дальше).

Reply


Leave a comment

Up