Жив, курилка!

Sep 23, 2015 00:07

Лаффер и Украина ( Read more... )

политика, экономика, Лаффер

Leave a comment

ext_2536166 September 22 2015, 21:36:44 UTC
>> Теория Фридмана предусматривает - это монетаристский подход, считающий эмиссию денег главной занозой
"Фридман рекомендует совсем отказаться от последовательной денежно-кредитной политики, всё равно приводящей к циклическим колебаниям, и придерживаться тактики постоянного наращивания денежной массы" (wiki). Quantitative easing в US и EU - вот современный рецепт для роста, то есть наращивать и наращивать.
Думаю, что идеи чикагской школы сами по себе, без Пиночета и расстрелов на стадионах, не сработают. Вторая попытка их применения была в России в 90-х, результаты не вдохновляют.

Reply

(The comment has been removed)

ext_2536166 September 23 2015, 23:14:21 UTC
С первым вашим утверждением не согласен. Человечество и его общественное и экономическое устройство постоянно динамически развиваются, раз, инструменты познания и возможность экспериментирования ограничены, два.
Со вторым тоже можно поспорить. Прочитал сейчас про них в wiki, убивали военных и воевали с дивизиями. Сами потеряли 2,000. Главный довод - после возвращения демократии в 1990 организация сразу была восстановлена и рукопожатна. Возможно, путаете с Caravana de la muerte или Dirección de Inteligencia Nacional, те реально убийцы мирных людей.

Reply

(The comment has been removed)

ext_2536166 September 24 2015, 19:17:39 UTC
>> А насчёт законов физики и экономики - они одни и те же в разных условиях, знаем мы их или не знаем
До законов физики "в разных условиях" человечество ещё не долетело. На Земле эти законы постоянны, изучены достаточно, чтобы жить повседневной жизнью. Дальнейшее их изучение уже чревато возникновением чёрной дыры в центре Европы ) Законы экономики, вероятно, существуют для всех этапов развития общества, но для их познания экспериментировать на миллионах людей безнравственно, это не сталкивающиеся шарики или частицы в физике. И, точно познав законы для феодализма или индустриального общества, не применишь все из них к постиндустриальному. Общество меняется быстрее, чем экономисты познают его законы на данном этапе развития. Когда более или менее изучат - общество уже в другой стадии. Пример - кейсианство и Фридман.

Reply

dr_pashka September 24 2015, 08:32:20 UTC
Вторая попытка их применения была в России в 90-х
Но есть, Петька, один нюанс©
Если посмотреть на цену меди, основного источника доходов на начало 70-х в Чили, то потом она в абсолютных ценах только падала, но ВВП Чили все-таки росло. Так что Чили, судя по всему, все-таки слезла с сырьевой иглы. В РФ переложили добывающую промышленность из государственного кармана в частный и решили на этом остановиться.

Reply

ext_2536166 September 24 2015, 19:23:51 UTC
Я так и ответил sudzume в следующей за этой ветке, более тридцати часов назад в прошлое от вашего комментария)

Reply

dr_pashka September 25 2015, 08:13:35 UTC
В абсолютных ценах (с учетом инфляции) к цене 1970 или 1974 гг (два пика, президенство Альенде как раз происходило при сильном спаде цены) медь вернулась только в 2005 году.

Reply


Leave a comment

Up