Re: Нечего даже обсуждать. bitherJuly 29 2015, 14:57:06 UTC
О́свальд А́рнольд Го́ттфрид Шпе́нглер (нем. Oswald Arnold Gottfried Spengler; 29 мая 1880 года, Бланкенбург, Германия - 8 мая 1936 года, Мюнхен) - немецкий историософ, представитель философии жизни, публицист консервативно-националистического направления[2].
Закат Европы. Прочтите краткое содержание. Спасибо, что не стали врать, но прежде, чем говорить о ценности чужого текста, нужно немного соответствовать уровню человека, который его пишет. Одно дело сказать "понравилось-не понравилось", другое дело глубокомысленно завить: "Бред и профанация. Полная зашоренность и узость мировоззрения.", понятия не имея о чем идет речь. Могу еще рекомендовать труды Гумилева. Там много сказано имено о старении этноса.
Как там: "стыдно не ошибаться, стыдно не признавать свои ошибки". Да я как-то Шопенгауром да Ницше увлекался. Спасибо, будет свободное время может почитаю.
По поводу текста - нет предложения к обсуждению, есть категоричные трактовки. Многие предпосылки к однозначным выводам довольно спорны и неверны (на мой взгляд, кому-то может и нет). Собственно присутствует полный набор распространенных штампов.
Если уж на то пошло, то согласно Шпенглеру (и в отличие от Гумилева) русские - очень молодой (в сравнении с европейцами) этнос (да, Шпенглер не использовал такого термина, он говорил о русской и западной культурах).
А что касается Марии Шаповаловой, ее рассуждения про дореволюционные времена действительно говорят об узости ее кругозора и стереотипном мышлении. Фраза же про исключение генов из генофонда наводят также на мысль о невысоком уровне интеллекта. Правда, всё вышеперечисленное не может помешать стать успешным писателем и даже властителем дум.
ничего личного. Но период жизни, когда все кажется так категорично и однозначно как в Вашей статье, я давно прожил. Категоричность Ваших выводов и трактовок не предлагает вариантов или сомнений.
Леша! В 37 лет? Вы прожили период чего? Да вы еще в него не вступили! Я не зря написал вам о Шпенглере. Марина очень корректна и нежна в формулировках. Она в этом эссе не била - гладила. На самом деле постаревший этнос просто разлагается. 1000 лет - это предельный срок существования, такого старичка бьют и съедают молодые и горячие.))) То, что вам понятно, до сих по будоражит лучшие умы))) Завидую вам. В 37 лет - и такая ясность!
Ян, Вы сейчас подставляетесь. Русскому этносу 1000 лет? А я читал у украинцев, что, дай бог, 300. До Петра I русских и не существовало. А вот украинский этнос, зародившийся практически вместе с Киевом, полтора тысячелетия назад, и есть, тот самый Ваш старичок.
Борис, конечно прожил - лет так в 12-25. Тогда я верил что все белые плохие, а красные все хорошие. Что все взрослые всегда правы и лучше разбираются в жизни. Потом, что все коммунисты - исчадья ада, а в РИ был только "хруст французской булки". И т.д. и т.п
( ... )
Reply
Неприятно о себе правду читать?
Reply
Reply
Вы реально не знали, кто такой Шпенглер?)))
Reply
Реально, не знаю не читал и даже фамилия не знакома.
Reply
Прочтите краткое содержание.
Спасибо, что не стали врать, но прежде, чем говорить о ценности чужого текста, нужно немного соответствовать уровню человека, который его пишет.
Одно дело сказать "понравилось-не понравилось", другое дело глубокомысленно завить: "Бред и профанация. Полная зашоренность и узость мировоззрения.", понятия не имея о чем идет речь.
Могу еще рекомендовать труды Гумилева. Там много сказано имено о старении этноса.
Reply
Да я как-то Шопенгауром да Ницше увлекался.
Спасибо, будет свободное время может почитаю.
По поводу текста - нет предложения к обсуждению, есть категоричные трактовки.
Многие предпосылки к однозначным выводам довольно спорны и неверны (на мой взгляд, кому-то может и нет). Собственно присутствует полный набор распространенных штампов.
Reply
А что касается Марии Шаповаловой, ее рассуждения про дореволюционные времена действительно говорят об узости ее кругозора и стереотипном мышлении. Фраза же про исключение генов из генофонда наводят также на мысль о невысоком уровне интеллекта. Правда, всё вышеперечисленное не может помешать стать успешным писателем и даже властителем дум.
Reply
Reply
Категоричность Ваших выводов и трактовок не предлагает вариантов или сомнений.
Reply
Да вы еще в него не вступили!
Я не зря написал вам о Шпенглере. Марина очень корректна и нежна в формулировках. Она в этом эссе не била - гладила. На самом деле постаревший этнос просто разлагается. 1000 лет - это предельный срок существования, такого старичка бьют и съедают молодые и горячие.)))
То, что вам понятно, до сих по будоражит лучшие умы)))
Завидую вам. В 37 лет - и такая ясность!
Reply
Русскому этносу 1000 лет? А я читал у украинцев, что, дай бог, 300. До Петра I русских и не существовало.
А вот украинский этнос, зародившийся практически вместе с Киевом, полтора тысячелетия назад, и есть, тот самый Ваш старичок.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment