Leave a comment

bambr_bambrov July 28 2015, 09:07:41 UTC
Нет это не подлодка „Сом”. Во-первых они не похожи а во-вторых за сто лет она бы покрылась ракушками и водорослями.

Reply

toropyggka July 28 2015, 09:09:36 UTC
А главное, сошла бы краска и проржавел корпус.

Reply

ext_2181015 July 28 2015, 09:13:52 UTC
Вы точно знаете про активность водорослей в этих широтах? Для Вас экватор и море на севере - одно и то же?

Reply

bambr_bambrov July 28 2015, 09:34:17 UTC
а вам кремлеботам когда ставили задачу забрехать новость случайно не сообщали зачем лодку утопили у берегов Швеции?

Reply

crus2005 July 28 2015, 09:44:14 UTC
осталось за малым, узнать сколько путин заплатил шведам за эту новость.

Reply

ext_2535327 July 28 2015, 09:44:46 UTC
Почему вы не пользуетесь знаком препинания ","?

Reply

ext_2181015 July 28 2015, 10:35:17 UTC
Какую лодку?! Эту лодку утопили сами шведы почти сто лет назад!

Reply

divadodola July 28 2015, 11:02:22 UTC
чувствуется великий специалист по этим вопросам ))) походите по соседним веткам и посмотрите фотки кораблей, пролежавших на дне 300 лет

Reply

bambr_bambrov July 28 2015, 11:15:52 UTC
кремлебот погляди на лодки затонувшие в 40х годах. Они уже покрыты водорослями. А тут 100 лет у берега и ни хрена.

Reply

divadodola July 28 2015, 13:22:30 UTC
жертва ЕГЭ, моря различаются по степени солености и составу флоры и фауны, иди повтори школьный курс и не позорься публично

Reply

bambr_bambrov July 28 2015, 16:30:33 UTC
дятел, я тебе говорил про подлодки затонувшие в 40х годах именно в Балтийском море. Ты путинский жополиз видимо не знаешь что Балтийское море мелкое со средней глубиной 50 метров а у берегов и того меньше. На такой глубине активно растут водоросли. А то что калорады так перевозбудились на якобы столенюю подлодку это явно неспроста

Reply

divadodola July 28 2015, 16:56:36 UTC
твоей маме не надо было бухать во время беременности

Reply


Leave a comment

Up