На самом деле не может обычный человек быть компетентным во всех вопросах, и в тонкостях экономики или юридических закорючках ему не разобраться ни в жизнь, если он не специалист именно в этой области, поэтому услуги для населения должны быть простыми и государство должно следить что бы лохотроны не возникали. Есть профессиональные инструменты для финансистов, а есть услуги для населения, в которые входят в том числе и кредиты, первые не могут в принципе предлагаться населению массово, потому что оно никогда не сможет во всех тонкостях разобраться. Призывать население слушать экспертов можно, но это всё равно что агитировать за изучение латыни, клинописи или иероглифов, народ в массе всё равно ничего не поймёт, это бессмысленно. Есть круг компетенции, и если банки предлагают сложные финансовые инструменты со скрытыми рисками обычным гражданам, то они должны нести при этом дополнительные риски тоже, то есть быть готовы пойти на встречу клиенту и реструктуризовать задолженность в случае сильных колебаний курсов. Кредиторы Украины ведут переговоры с ней о реструктуризации долгов, так почему украинские банки не должны тоже самое делать с украинскими гражданами? Особенно учитывая форс-мажорную обстановку в стране в целом.
Это уже другая проблема. Во многих нестабильных странах в парламент избирают не профессионалов, а чёрт знает кого: клоунов, артистов, спортсменов, комбатов и т.д. - толку там от них ноль, но что бы это понять требуется время, не всё сразу приходит.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment