Что характерно, ведь Ян одн в один писал такое же - Подлодку не нашли, сообщения и фото фейк, но Россия все равно империя зла. Но они похоже не замечают что смотрятся в зеркало.
"Извиняюсь перед теми, кого ввел в заблуждение - заблуждался сам. Вынужденно извиняюсь и перед украинскими гражданами - они могут по-прежнему отстаивать ту точку зрения, что самолет был сбит ополченцами, у меня на данный момент нет доказательств противного. :( Я по-прежнему убежден, что "Боинг" был сбит украинскими военными, ведущими преступную гражданскую войну. С самолета, с земли, намеренно или случайно - но украинскими войсками. Однако снимок, что достаточно убедительно разобрано, не мог быть сделан со спутников. А вот кем он был сделан и для чего вчера показан - большой вопрос. Ответа на который мы, вполне вероятно, не узнаем." (с)
А на эмоциях оба шашкой махали. Мол противники - фашисты / рашисты, бандеровцы / колорады.
В том что был уверен что подлодка есть и норвежцы ее вот вот достанут со дна, как сообщают. Ну и Сергей аналогично купился на фейк, только этот в течении минут был опровергнут, а норвежцы шоу на неделю устроили.
Ян, а что этот формат общения теперь является общепринятым В Вашем жж. Не так давно, Вы сказали кому-то, что это приличное место и материться позволяется только Вам и Вашим друзьям (судя по камменту данная особь не может быть Вашим другом, поскольку не попадает даже в одну биологическую нишу). Или это правило относится только к "колорадам"?
Вы неуважаемый, в слове педераст делаете три ошибки. О каких формулировках можно говорить? Я обращался к Яну, но он или еще не прочитал мой вопрос или не пожелал нужным ответить. Во втором случае мне грустно, поскольку ваша свора "помоечных блогеров" (чей главный аргумент - сам дурак, а лексика вызывает отвращение у сколько-нибудь порядочного человека) будет активно размножаться и замечательный блог Яна превратиться в вариант "цензрр нет"
Да бывает, когда человек путая прямоту с хамством говорит что-то не то... Но г..н Тилибомкин, по-моему, не относится к случаю. Обратите внимания, я не "со своим уставом в чужой ... блог". Я сослался исключительно на Ваши слова и ничего не передернул!
Глобальную ошибку делаете вы, считая, что грамотное написание "пидарас" ровно одно, и соответствует кацапскому варианту русского языка.
Так вот фигушки. Все было написано правильно. Хотя чего вы газируете лужу, когда вам великодушно предоставили вариант с мразью тоже не понять, зачем капризничаете, если по сути возражений нет?
Reply
Подлодку не нашли, сообщения и фото фейк, но Россия все равно империя зла.
Но они похоже не замечают что смотрятся в зеркало.
Reply
Reply
"Извиняюсь перед теми, кого ввел в заблуждение - заблуждался сам. Вынужденно извиняюсь и перед украинскими гражданами - они могут по-прежнему отстаивать ту точку зрения, что самолет был сбит ополченцами, у меня на данный момент нет доказательств противного. :(
Я по-прежнему убежден, что "Боинг" был сбит украинскими военными, ведущими преступную гражданскую войну. С самолета, с земли, намеренно или случайно - но украинскими войсками.
Однако снимок, что достаточно убедительно разобрано, не мог быть сделан со спутников. А вот кем он был сделан и для чего вчера показан - большой вопрос. Ответа на который мы, вполне вероятно, не узнаем." (с)
А на эмоциях оба шашкой махали. Мол противники - фашисты / рашисты, бандеровцы / колорады.
Reply
Reply
Ну и Сергей аналогично купился на фейк, только этот в течении минут был опровергнут, а норвежцы шоу на неделю устроили.
Reply
Шведы, кажется?
:)
Reply
Reply
Reply
Reply
То, что по сути вопроса у вас возражений нет это замечательно, люблю консенсус.
Потому предлагаю остановиться на устраивающей всех формулировке:
" Так Цыбуленко ж - поганая лживая мразь, кто его извинениям поверит-то?".
Reply
Я обращался к Яну, но он или еще не прочитал мой вопрос или не пожелал нужным ответить. Во втором случае мне грустно, поскольку ваша свора "помоечных блогеров" (чей главный аргумент - сам дурак, а лексика вызывает отвращение у сколько-нибудь порядочного человека) будет активно размножаться и замечательный блог Яна превратиться в вариант "цензрр нет"
Reply
Кстати, такая же тонкая грань между правдой и оскорблением.
Reply
Обратите внимания, я не "со своим уставом в чужой ... блог". Я сослался исключительно на Ваши слова и ничего не передернул!
Reply
Так вот фигушки. Все было написано правильно. Хотя чего вы газируете лужу, когда вам великодушно предоставили вариант с мразью тоже не понять, зачем капризничаете, если по сути возражений нет?
Reply
Reply
Leave a comment