Во-первых, у Кочеткова фактологическая ошибка: "Теперь вопрос: на родине Чингисхана величайший Путин при заслушивании неосоветского гимна пустил слезу от умиления?" Родина Чингисхана - не Монголия, а территория нынешней РФ. Место, где он родился, находится в 8 км к северу от монгольской границы.
Кстати, раз уж зашла речь о нем, займусь черным пиаром: вчера купил второй том "Истории Российского государства". Про Русь под властью монголов. Естественно, Акунин не обошел вниманием и Чингисхана, посвятив ему целый раздел. Акунин считает великого хана человеком, который БОЛЬШЕ ЛЮБОГО ДРУГОГО ПРАВИТЕЛЯ оказал влияние на историю человечества. Собственно, факты это подтверждают. Очень интересно, кто желает поспорить - велкам.
Но еще больше всем рекомендую книгу купить. В Москве - семьсот с копейками, на Украине, понятно, подороже. Но того стоит.
Ну вот, в географическом кретинизме уличили... Автор ж про родину Чингисхана для художественности ввернул, а не для протоколу. Поскольку нынешнюю империю с ордой сравнивал. Акунина почитаю. Хотя его исторические изыскания заранее вызывают определенные сомнения. Он в первую очередь - беллетрист.
Да я этот вброс сделал для привлечения внимания)))
А что до Акунина - он сам признает, что пишет не научный труд, а научно-популярный. И что его главная задача - понять, ЧТО влияло на развитие российского государства (не страны) и ПОЧЕМУ оно таким стало. Принципом он взял: не строить собственных концепций, а придерживаться только тех фактов, по которым у историков консенсус. Очень хорошо, что пишет. В России люди знают историю своей страны плохо. Предполагаю, что на Украине дело еще хуже: у нас незнание, у вас - зачастую знание фантастических историй, типа "Москву основали монголы в 1267 году".
Если будете читать - начните с первого тома, про домонгольскую Русь (синего цвета). Второй, только что вышедший - про период с 1223 по смерть Василия Темного (оранжевый). А всего книг будет восемь.
В советское время в Полтаве, куда переехал из Новосибирска, я изучал взвешенную историю, где было что-то об Украине. Существенно позже, уже в Киеве, заглянул в учебник истории сына и мне откровенно поплохело. Связался с Минобразом, и министр мне деликатно попытался намекнуть, что я - недостаточный патриот. История - она такая история. А Акунина обязательно почитаю.
Родина Чингисхана - не МонголияburzhuinSeptember 11 2014, 10:23:28 UTC
Монголы и китайцы придерживаются совершенно иной точки зрения.
У монголов это Гурван-Нуур, у китайцев тоже какая-то местность указана в путеводителях. Все это - легендарные сведения, приманка для туристов, точное место рождения и тем более могилу вряд ли когда-нибудь установят достоверно.
Re: Родина Чингисхана - не Монголияext_2705122September 11 2014, 10:31:21 UTC
О как! Украина - победила! Спасайся кто может! Или не победила? Скорее всего, никакого Чингисхана и не было: придуман китайско-монгольскими пиарщиками для пропаганды собственного исторического величия. Вопрос в том, когда все поймут, что Путина тоже не существует?
Comments 25
"Теперь вопрос: на родине Чингисхана величайший Путин при заслушивании неосоветского гимна пустил слезу от умиления?"
Родина Чингисхана - не Монголия, а территория нынешней РФ. Место, где он родился, находится в 8 км к северу от монгольской границы.
Кстати, раз уж зашла речь о нем, займусь черным пиаром: вчера купил второй том "Истории Российского государства". Про Русь под властью монголов. Естественно, Акунин не обошел вниманием и Чингисхана, посвятив ему целый раздел. Акунин считает великого хана человеком, который БОЛЬШЕ ЛЮБОГО ДРУГОГО ПРАВИТЕЛЯ оказал влияние на историю человечества. Собственно, факты это подтверждают. Очень интересно, кто желает поспорить - велкам.
Но еще больше всем рекомендую книгу купить. В Москве - семьсот с копейками, на Украине, понятно, подороже. Но того стоит.
Reply
Автор ж про родину Чингисхана для художественности ввернул, а не для протоколу. Поскольку нынешнюю империю с ордой сравнивал.
Акунина почитаю. Хотя его исторические изыскания заранее вызывают определенные сомнения. Он в первую очередь - беллетрист.
Reply
А что до Акунина - он сам признает, что пишет не научный труд, а научно-популярный. И что его главная задача - понять, ЧТО влияло на развитие российского государства (не страны) и ПОЧЕМУ оно таким стало. Принципом он взял: не строить собственных концепций, а придерживаться только тех фактов, по которым у историков консенсус.
Очень хорошо, что пишет. В России люди знают историю своей страны плохо. Предполагаю, что на Украине дело еще хуже: у нас незнание, у вас - зачастую знание фантастических историй, типа "Москву основали монголы в 1267 году".
Если будете читать - начните с первого тома, про домонгольскую Русь (синего цвета). Второй, только что вышедший - про период с 1223 по смерть Василия Темного (оранжевый).
А всего книг будет восемь.
Reply
История - она такая история. А Акунина обязательно почитаю.
Reply
У монголов это Гурван-Нуур, у китайцев тоже какая-то местность указана в путеводителях. Все это - легендарные сведения, приманка для туристов, точное место рождения и тем более могилу вряд ли когда-нибудь установят достоверно.
Reply
Украина - победила! Спасайся кто может! Или не победила?
Скорее всего, никакого Чингисхана и не было: придуман китайско-монгольскими пиарщиками для пропаганды собственного исторического величия.
Вопрос в том, когда все поймут, что Путина тоже не существует?
Reply
у меня есть прекрасное, хотя и 100 % спекулятивное объяснение, почему путин ведет себя так.
у него рак.
Reply
Reply
просто все чаще всплывает в голове: "линия мраморных гробов".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment