Но мы здесь ни при чем!

[bither]

Белый дом обвиняет лично Путина в сбитом Боинге

Comments

[ext_1338825]

Громко звучит - Белый дом обвиняет!
А я вот как сейчас помню, хотя уже 11 лет прошло - заседание Совбеза ООН, Колин Пауэлл, пробирки... Кстати, а кто нибудь в курсе, что там в пробирках то хоть было?

[pharmazevt]

Пробирки пробирками, но три мобильных микробиологических установки обнаружены были. Ирак объяснил, что это для производства водорода, метеозонды наполнять.

[ext_1338825]

Что и говорить, мощнейший довод для того, чтобы стереть страну в труху.

[falsche_jade]

Тем более, что к тому времени могли бы свободно там обнаружить что угодно, на полностью подконтрольной территории, где была запрещена работа каких бы то ни было журналистов, кроме официальных военных журналистов армии США.

[pharmazevt]

Их обнаружили до вторжения.

[falsche_jade]

До вторжения в Ирак были только пробирки со стиральным порошком.

[falsche_jade]

Я подозреваю, что спустя 11 лет постфактум лепят альтернативную реальность, хотелось бы ознакомиться, чисто из интереса к манипулятивным технологиям.

[pharmazevt]

Прчитал ваши посты в этой теме. Насчет вылепливания альтернативной реальности: чем кумушек считать-трудиться...
В вашем мозгу альтернативная реальность уже вылеплена настолько прочно, что любые попытки ее поколебать приведут к фатальному исходу.

[falsche_jade]

Иного ответа и не ожидал. Фактического материала нет.

[vassa07]

попробуйте погуглить более тщательно, чем обычно.
Все есть, только искать для вам подобных надоело.

[ext_2254170]

Надоело - слабоумная отмазка. Тем, кому и вправду надоело, просто игнорируют ''надоевшие'' комментарии. Те, кому хочется взбзднуть но нечем, пишут про ''в гугле все есть''

Надо переводить?

[evlasov]

https://yourlogicalfallacyis.com/burden-of-proof

Re: Надо переводить?

[ext_2254170]

Нет, не нужно. Обсуждаемое по ссылке не связано с высказанным выше.

Re: Надо переводить?

[evlasov]

Мне кажется, что тяжесть доказательсва на том, кто сделал заявление. Не приведя ни одного подкрепления тому, что бакоружия в Ираке не было, товарищ стал требовать доказывать обратное, да ещё и обзываться. Разве это не 'burden of proof' logical fallacy?

Re: Надо переводить?

[ext_2254170]

То есть надо доказывать невиновность (т.е что бакоружия не было)? Очень окей.

[pharmazevt]

Ни в какую труху никто страну не стирал.