2 июня 2014 года, Луганск. Разбор происшествия.
Один из лучших анализов событий в Луганске 2 июня 2014 года. Огромное спасибо автору за проделанную работу.
Для меня до сих пор является загадкой цель этой акции. В любом случае, важно установить истину.
Оригинал взят у ds_mok в 2 июня 2014 года, Луганск. Разбор происшествия.
Я прошу прощения людей, пострадавших в этот день,
за то, что в течение несколько недель, был вынужден относится
к их беде как к объекту изучения.
Предисловие:
С того дня рошло уже почти 2 месяца, которые были наполнены не менее страшными событиями.
Но сегодня я прошу вас вернуться именно к этой дате.
С обеих сторон, за прошедшее время, появилось безумное количество "доказательств" своей правоты, с рисунками и объяснениями причин и следствий.
Типичный пример точки зрения украинской стороны (программа канала 1+1)
общий смысл “при таком курсе самолёта (если он был), ракеты (если их запускали) ни при каких условиях не могли попасть в здание Луганской Областной Администрации, поэтому во всём виноваты криворукие, беспринципные сепаратисты”
Изначально, я был уверен в неправильности этой точки зрения, но приступая к разбору, постарался быть максимально беспристрастным.
В работе есть некоторые допущения, неточности и погрешности. Я не эксперт, но эти данные каждый из вас может проверить.
Разбор:
Для разбора происшествия использованы следующие видеоролики:
Первый
Второй
Третий
Четвёртый
____________________________________________________________________________
Видеоролик 1
Этап 1.
Анализ видеоматериала:
благодаря этому видео, можно:
1. Идентифицировать самолёт;
2. Определить место нахождения оператора, и направление съёмки;
3. Выяснить направление, скорость и приблизительную высоту полёта самолёта;
4. Увидеть атаку наземной цели неуправляемыми авиационными ракетами.
1. Идентификация
По характерным признакам, однозначно виден самолёт Су-25 (вопросы модификации опускаю).
Фрагмент из первого видео ролика:
Фото с сайта
2. Определение места нахождения оператора и направления съёмки.
Его достаточно легко можно найти при помощи сервисов Гугл-Мап, Яндекс-Панорамы
Самостоятельно можете посмотреть здесь:
Это дом 23 по ул. Демёхина, крыло выходящее на ул. Коцюбинского, который мы наблюдали на видео:
Обратите внимание на надстройки между которыми отсутствует ограждение, на крыше дома:
Именно за ними скрылся самолёт в первом фрагменте:
Благодаря этим кадрам, возможно определить место съёмки с точностью до нескольких метров: находится оно на асфальтированном примыкании к дороге, между синим и серебристым автомобилями (выделено красным):
Найденная точка практически совпадает с анализом широко растиражированного "Украинской стороной"
Кстати, автор данного анализа, после более подробного изучения материалов, изменил свою точку зрения. Теперь он допускает возможность авианалёта и сильно недоумевает по этому поводу
Далее, обратим внимание на начало и конец ролика.
Начало. Видеосъёмка проводится под малым углом, практически вдоль ул. Коцюбинского, поэтому в левой части кадра видны деревья, растущие вдоль улицы:
В конце, автор вынужден выйти на проезжую часть, из-за того, что деревья, растущие вдоль улицы, вновь закрывают обзор. Т.е. съёмка вновь проводится под малым углом к ул. Коцюбинского, но уже в противоположную сторону.
Таким образом, видно, что полёт Су-25 происходил ПАРАЛЛЕЛЬНО ул. Коцюбинского:
____________________________________________________________________________
3. Определение положения самолёта, на момент начала атаки.
Удаление самолёта:
За начало атаки возьмём явно видимое появление следов НАР (02:00)
для этого использую 2 параметра - известные табличные скорости:
а) неуправляемой авиационной ракеты С-8 - 610 м/с .
("википедия" - единственный ресурс на котором указана мах скорость в 450 м/с. во всех остальных местах 610, тем не менее оставлю эту ссылку)
02:00 - 06:03=4 с.
придётся отнять 1 секунду (округлил 1,3 сек.), на распространение звука, т.к по прямой от сквера до оператора 430 м
610х3=1830 м.
б) крейсерской скорости самолёта Су-25 - 200 - 220 м/с
установившийся режим пикирования с углом 30 градусов при скорости 700 км/час (округлено до 200м/с).
время прохода самолёта "в зените" над оператором - 11:04
02:00 - 11:04=9с.
200х9=1800 м.
Результат:
В момент начала атаки, самолёт находился на удалении около 1800 м. от места съёмки.
Угол снижения во время атаки:
Из имеющегося видео фрагмента, было взято, адаптировано 5 кадров.
1 и 2 - непосредственно перед и после пуска НАР.
3, 4, 5 после выхода из пикирования в горизонтальный полёт.
Дальше пришлось вспоминать основы начертательной геометрии.
Результат:
Угол снижения Су-25, во время атаки, составлял 25-30°.
Высота полёта Су-25:
Допущение: Я взял 27° как среднее зачение между 25° и 30°.
Результат:
Высота Су-25 на момент атаки составляла 800-900 м.
____________________________________________________________________________
3. Атака неуправляемыми авиационными ракетами:
Для тех, кто не видел, приведу характерные примеры того, как выглядит пуск НАР.
То, что мы наблюдаем как дымный след, является работой стартового двигателя ракеты, которая продолжается в пределах секунды.
Кстати, не смог найти ни одного снимка запуска "спереди". Только сбоку или сзади.
Отстрел ловушек же, выглядит как запуск серии световых ракет (коими они и являются), которые выгорают позади и в стороне от летательного аппарата в течение 5-10 сек.:
За 10сек. с высоты 800 м, ловушка не в состоянии долететь до земли (для поклонников версии с ПЗРК, который навелся на ловушку, в рез-те чего угодил в здание)
Из личной практики:
Вот такие ракеты, выпущенные с высоты около 600-700 м. вниз (!) под углом около 45°, выграли в воздухе, не достигая и 100-метровой высоты.
Применявшееся вооружение:
В первом варианте анализа, за основу был взят НАР С-5, но, поскольку уже известно об использовавшихся С-8КОМ, приведу их данные, оставив кое-что интересное из С-5, т.к. С-8КОМ сохранила принципиальную схему и компоновку ракеты С-5, которая "создавались для поражения как наземных, так и воздушных целей. ...
Гораздо эффективнее применение авиационных НУР по наземным целям. Ракеты С-5 при залповой стрельбе имеют неплохую кучность. И это позволяет использовать их не только против живой силы, по площадным и слабо- защищенным целям, но и для накрытия небольших целей - бронетехники, артиллерийских позиций и сооружений. Наибольшая эффективность прицельного огня достигается при пуске ракет с дальности 1600-1800 м при пикировании под углом 25-30°.
Согласно наставлениям, эффективная дальность стрельбы ракетами С-5 1600-1800 м...
Тем не менее поражающая способность ракет типа С-5 была мала, особенно при действии по защищенным целям. Фугасное действие НУР, содержащих всего 200 г взрывчатого вещества, было слабым, часто С-5 вязли в глине стен и дувалов. Легкие осколки сохраняли убойную силу лишь в нескольких метрах..."
С-8КОМ
время работы (двигателя) 0,69 с.
Мах скорость ракеты 610 м/с
Рассеяние С-8 в полете и круговое вероятное отклонение составляет 0,3% дальности, а дистанция эффективного пуска - 2000 м.
Кумулятивно-осколочная боевая часть содержит 900 г взрывчатого вещества
____________________________________________________________________________
Этап 2.
Построение 3d модели на основе полученных параметров
Как делал, рассказывать не стану (ибо не интересно), просто перечислю:
1. Крыло дома, выходящее на ул. Коцюбинского (ул Демёхина 23);
2. Большая телевышка;
3. Малая телевышка;
4. Здание Луганской Обл.Администрации (Титова 3);
5. Здание с веб-камерой направленной на сквер Героев Великой Отечественной Войны (Челюскинцев 64);
6. Здание МЖК (Оборонная 1);
7. Самолёт Су-25;
8. Поверхность земли (без подробностей ландшафта);
9. Др. здания.
Статические объекты размещены в соответствии с данными, полученными с сервисов Яндекс-Карты и Google-Map.
Камеры установлены в определённом ранее месте.
Самолёт расположен в сцене и анимирован в соответствии со следующими параметрами:
Удаление на момент начала атаки - 1800 м;
Скорость - 200 м/с;
Высота - 870;
Угол пикирования - 27°.
Допущение: курс Су-25 был размещён так, чтобы иметь на траверзе здание Луганской Обласной Администрации.
Выдержка из РЛЭ СУ-25 (Руководства по лётной эксплуатации):
...Ракеты с боевыми частями кумулятивного и кумулятивно-осколочного действия ( С-8В, С-8М, С-8А, С-8КО, С-8КОМ ) предназначены для поражения танков, САУ, БТР, БМП и других бронированных целей. НАР с БЧ кумулятивного и кумулятивно - осколочного действия, обладают также фугасным и осколочным действием, и способны поражать небронированные наземные цели ( ракеты, самолёты, вертолёты, артиллерийские орудия, автомобили, радиотехнические средства, живую силу и т.п. ), находящиеся на некотором расстояниии от точек взрывов ракет...
...Наибольшая эффективность применения ракет, обеспечивается при пуске их на пикировании под углом 25-30 градусов с дальностей 2000-2200 метров...
Результат сравнения реконструкции с оригинальным видео:
____________________________________________________________________________
Видеоролик 2
Собственно, это уже не анализ, а проверка проведённой работы.
Место проведения съемки (выделено красным):
Самостоятельно можете посмотреть здесь:
В имеющийся проект добавлена камера, в указанном месте (ул. Шелкового) , и просчитана анимация.
Результат сравнения реконструкции с оригинальным видео:
____________________________________________________________________________
Видеоролик 3
из-за которого в таком количестве ломались копья:
Исходные технические данные видео:
- Общая длительность ролика 26 мин. 18 сек.;
- Разрешение - 1280х720;
- Количество кадров/сек - 30;
Анализируемый фрагмент:
- начинается по оригинальному тайм коду - 2014.06.02 14:55:20;
С этого момента начинает работать вспомогательный тайм код (в формате часы : минуты : секунды : кадры) который привязан к оригинальному ролику.
- длительность 30 секунд.
Этап 1:
Сознательно «приглушил» видимые вспышки, чтобы не отвлекаться на них. Теперь, в листве деревьев, более отчётливо наблюдается нехарактерное, даже для такой ветреной погоды, изменение цвета в кронах.
При чём, на этих же кадрах, остальные деревья не имеют подобных изменений.
Таким образом, можно зафиксировать минимум 5 разрывов (в действительности гораздо больше):
Этап 2:
Для лучшей оценки площади, с которой поднимался дым - в 20 раз увеличена скорость проигрывания видео. При этом хорошо заметно, что характер дыма одинаков, вне зависимости от места появления.
Этап 3:
Вернёмся к началу фрагмента, и установим «маркер» который позволит зафиксировать время вибрации камеры.
Начало - 00:00:05:11, через 9 кадров (0,33 сек.) после первой вспышки
Окончание - 00:00:07:16
за 0,33 сек., звуковвая (взрывная) волна пройдёт около 110 м.
От камеры до места выспышек, по карте, 120 -130 метров (думаю, укладывается в допустимую погрешность метода определения)
Для меня до сих пор является загадкой цель этой акции. В любом случае, важно установить истину.
Оригинал взят у ds_mok в 2 июня 2014 года, Луганск. Разбор происшествия.
Я прошу прощения людей, пострадавших в этот день,
за то, что в течение несколько недель, был вынужден относится
к их беде как к объекту изучения.
Предисловие:
С того дня рошло уже почти 2 месяца, которые были наполнены не менее страшными событиями.
Но сегодня я прошу вас вернуться именно к этой дате.
С обеих сторон, за прошедшее время, появилось безумное количество "доказательств" своей правоты, с рисунками и объяснениями причин и следствий.
Типичный пример точки зрения украинской стороны (программа канала 1+1)
общий смысл “при таком курсе самолёта (если он был), ракеты (если их запускали) ни при каких условиях не могли попасть в здание Луганской Областной Администрации, поэтому во всём виноваты криворукие, беспринципные сепаратисты”
Изначально, я был уверен в неправильности этой точки зрения, но приступая к разбору, постарался быть максимально беспристрастным.
В работе есть некоторые допущения, неточности и погрешности. Я не эксперт, но эти данные каждый из вас может проверить.
Разбор:
Для разбора происшествия использованы следующие видеоролики:
Первый
Второй
Третий
Четвёртый
____________________________________________________________________________
Видеоролик 1
Этап 1.
Анализ видеоматериала:
Click to viewблагодаря этому видео, можно:
1. Идентифицировать самолёт;
2. Определить место нахождения оператора, и направление съёмки;
3. Выяснить направление, скорость и приблизительную высоту полёта самолёта;
4. Увидеть атаку наземной цели неуправляемыми авиационными ракетами.
1. Идентификация
По характерным признакам, однозначно виден самолёт Су-25 (вопросы модификации опускаю).
Фрагмент из первого видео ролика:
Фото с сайта
2. Определение места нахождения оператора и направления съёмки.
Его достаточно легко можно найти при помощи сервисов Гугл-Мап, Яндекс-Панорамы
Самостоятельно можете посмотреть здесь:
Это дом 23 по ул. Демёхина, крыло выходящее на ул. Коцюбинского, который мы наблюдали на видео:
Обратите внимание на надстройки между которыми отсутствует ограждение, на крыше дома:
Именно за ними скрылся самолёт в первом фрагменте:
Благодаря этим кадрам, возможно определить место съёмки с точностью до нескольких метров: находится оно на асфальтированном примыкании к дороге, между синим и серебристым автомобилями (выделено красным):
Найденная точка практически совпадает с анализом широко растиражированного "Украинской стороной"
Кстати, автор данного анализа, после более подробного изучения материалов, изменил свою точку зрения. Теперь он допускает возможность авианалёта и сильно недоумевает по этому поводу
Далее, обратим внимание на начало и конец ролика.
Начало. Видеосъёмка проводится под малым углом, практически вдоль ул. Коцюбинского, поэтому в левой части кадра видны деревья, растущие вдоль улицы:
В конце, автор вынужден выйти на проезжую часть, из-за того, что деревья, растущие вдоль улицы, вновь закрывают обзор. Т.е. съёмка вновь проводится под малым углом к ул. Коцюбинского, но уже в противоположную сторону.
Таким образом, видно, что полёт Су-25 происходил ПАРАЛЛЕЛЬНО ул. Коцюбинского:
____________________________________________________________________________
3. Определение положения самолёта, на момент начала атаки.
Удаление самолёта:
За начало атаки возьмём явно видимое появление следов НАР (02:00)
для этого использую 2 параметра - известные табличные скорости:
а) неуправляемой авиационной ракеты С-8 - 610 м/с .
("википедия" - единственный ресурс на котором указана мах скорость в 450 м/с. во всех остальных местах 610, тем не менее оставлю эту ссылку)
02:00 - 06:03=4 с.
придётся отнять 1 секунду (округлил 1,3 сек.), на распространение звука, т.к по прямой от сквера до оператора 430 м
610х3=1830 м.
б) крейсерской скорости самолёта Су-25 - 200 - 220 м/с
установившийся режим пикирования с углом 30 градусов при скорости 700 км/час (округлено до 200м/с).
время прохода самолёта "в зените" над оператором - 11:04
02:00 - 11:04=9с.
200х9=1800 м.
Результат:
В момент начала атаки, самолёт находился на удалении около 1800 м. от места съёмки.
Угол снижения во время атаки:
Из имеющегося видео фрагмента, было взято, адаптировано 5 кадров.
1 и 2 - непосредственно перед и после пуска НАР.
3, 4, 5 после выхода из пикирования в горизонтальный полёт.
Дальше пришлось вспоминать основы начертательной геометрии.
Результат:
Угол снижения Су-25, во время атаки, составлял 25-30°.
Высота полёта Су-25:
Допущение: Я взял 27° как среднее зачение между 25° и 30°.
Результат:
Высота Су-25 на момент атаки составляла 800-900 м.
____________________________________________________________________________
3. Атака неуправляемыми авиационными ракетами:
Для тех, кто не видел, приведу характерные примеры того, как выглядит пуск НАР.
То, что мы наблюдаем как дымный след, является работой стартового двигателя ракеты, которая продолжается в пределах секунды.
Кстати, не смог найти ни одного снимка запуска "спереди". Только сбоку или сзади.
Отстрел ловушек же, выглядит как запуск серии световых ракет (коими они и являются), которые выгорают позади и в стороне от летательного аппарата в течение 5-10 сек.:
За 10сек. с высоты 800 м, ловушка не в состоянии долететь до земли (для поклонников версии с ПЗРК, который навелся на ловушку, в рез-те чего угодил в здание)
Из личной практики:
Вот такие ракеты, выпущенные с высоты около 600-700 м. вниз (!) под углом около 45°, выграли в воздухе, не достигая и 100-метровой высоты.
Применявшееся вооружение:
В первом варианте анализа, за основу был взят НАР С-5, но, поскольку уже известно об использовавшихся С-8КОМ, приведу их данные, оставив кое-что интересное из С-5, т.к. С-8КОМ сохранила принципиальную схему и компоновку ракеты С-5, которая "создавались для поражения как наземных, так и воздушных целей. ...
Гораздо эффективнее применение авиационных НУР по наземным целям. Ракеты С-5 при залповой стрельбе имеют неплохую кучность. И это позволяет использовать их не только против живой силы, по площадным и слабо- защищенным целям, но и для накрытия небольших целей - бронетехники, артиллерийских позиций и сооружений. Наибольшая эффективность прицельного огня достигается при пуске ракет с дальности 1600-1800 м при пикировании под углом 25-30°.
Согласно наставлениям, эффективная дальность стрельбы ракетами С-5 1600-1800 м...
Тем не менее поражающая способность ракет типа С-5 была мала, особенно при действии по защищенным целям. Фугасное действие НУР, содержащих всего 200 г взрывчатого вещества, было слабым, часто С-5 вязли в глине стен и дувалов. Легкие осколки сохраняли убойную силу лишь в нескольких метрах..."
С-8КОМ
время работы (двигателя) 0,69 с.
Мах скорость ракеты 610 м/с
Рассеяние С-8 в полете и круговое вероятное отклонение составляет 0,3% дальности, а дистанция эффективного пуска - 2000 м.
Кумулятивно-осколочная боевая часть содержит 900 г взрывчатого вещества
____________________________________________________________________________
Этап 2.
Построение 3d модели на основе полученных параметров
Как делал, рассказывать не стану (ибо не интересно), просто перечислю:
1. Крыло дома, выходящее на ул. Коцюбинского (ул Демёхина 23);
2. Большая телевышка;
3. Малая телевышка;
4. Здание Луганской Обл.Администрации (Титова 3);
5. Здание с веб-камерой направленной на сквер Героев Великой Отечественной Войны (Челюскинцев 64);
6. Здание МЖК (Оборонная 1);
7. Самолёт Су-25;
8. Поверхность земли (без подробностей ландшафта);
9. Др. здания.
Статические объекты размещены в соответствии с данными, полученными с сервисов Яндекс-Карты и Google-Map.
Камеры установлены в определённом ранее месте.
Самолёт расположен в сцене и анимирован в соответствии со следующими параметрами:
Удаление на момент начала атаки - 1800 м;
Скорость - 200 м/с;
Высота - 870;
Угол пикирования - 27°.
Допущение: курс Су-25 был размещён так, чтобы иметь на траверзе здание Луганской Обласной Администрации.
Выдержка из РЛЭ СУ-25 (Руководства по лётной эксплуатации):
...Ракеты с боевыми частями кумулятивного и кумулятивно-осколочного действия ( С-8В, С-8М, С-8А, С-8КО, С-8КОМ ) предназначены для поражения танков, САУ, БТР, БМП и других бронированных целей. НАР с БЧ кумулятивного и кумулятивно - осколочного действия, обладают также фугасным и осколочным действием, и способны поражать небронированные наземные цели ( ракеты, самолёты, вертолёты, артиллерийские орудия, автомобили, радиотехнические средства, живую силу и т.п. ), находящиеся на некотором расстояниии от точек взрывов ракет...
...Наибольшая эффективность применения ракет, обеспечивается при пуске их на пикировании под углом 25-30 градусов с дальностей 2000-2200 метров...
Результат сравнения реконструкции с оригинальным видео:
____________________________________________________________________________
Видеоролик 2
Собственно, это уже не анализ, а проверка проведённой работы.
Место проведения съемки (выделено красным):
Самостоятельно можете посмотреть здесь:
В имеющийся проект добавлена камера, в указанном месте (ул. Шелкового) , и просчитана анимация.
Результат сравнения реконструкции с оригинальным видео:
____________________________________________________________________________
Видеоролик 3
из-за которого в таком количестве ломались копья:
Исходные технические данные видео:
- Общая длительность ролика 26 мин. 18 сек.;
- Разрешение - 1280х720;
- Количество кадров/сек - 30;
Анализируемый фрагмент:
- начинается по оригинальному тайм коду - 2014.06.02 14:55:20;
С этого момента начинает работать вспомогательный тайм код (в формате часы : минуты : секунды : кадры) который привязан к оригинальному ролику.
- длительность 30 секунд.
Этап 1:
Сознательно «приглушил» видимые вспышки, чтобы не отвлекаться на них. Теперь, в листве деревьев, более отчётливо наблюдается нехарактерное, даже для такой ветреной погоды, изменение цвета в кронах.
При чём, на этих же кадрах, остальные деревья не имеют подобных изменений.
Таким образом, можно зафиксировать минимум 5 разрывов (в действительности гораздо больше):
Этап 2:
Для лучшей оценки площади, с которой поднимался дым - в 20 раз увеличена скорость проигрывания видео. При этом хорошо заметно, что характер дыма одинаков, вне зависимости от места появления.
Этап 3:
Вернёмся к началу фрагмента, и установим «маркер» который позволит зафиксировать время вибрации камеры.
Начало - 00:00:05:11, через 9 кадров (0,33 сек.) после первой вспышки
Окончание - 00:00:07:16
за 0,33 сек., звуковвая (взрывная) волна пройдёт около 110 м.
От камеры до места выспышек, по карте, 120 -130 метров (думаю, укладывается в допустимую погрешность метода определения)