Виноват во всем Путин, вот сами посудите, допустим какое-то государство вторглось на чужую суверенную территорию, допустим не частями регулярных войск, а диверсионными группами, то в результате боев будет гибнуть мирное население.
Кто виноват в этом случае, тот, кто зачищается на своей территории в результате чего гибнет населения, или виноваты диверсионные отряды с тем, кто их послал?
К тому же говорят, что большинство жертв мирного населения, как раз на руках этих диверсионных отрядов переодетых в форму украинцев, либо умышленно подвергают артобстрелу мирных граждан, чтобы выдать за зверства украинцев, чтобы потом мирное население активно вступало в ряды так называемого "ополчения".
Мирных граждан убивают потому что, те не подчинились приказу недофюрера - мирные Украинские граждане на востоке Украины не вступают в "ополчение недофюрера, такая концепция диверсионных войн хорошо показана в фильме Противостояние, вот Путин четко следует этой концепции.
И смотрите как смещается акцент внимания (даже вина, или возможность вины) на тех, кто защищает свою Родину - Украину, а не заказчика агрессии Украины Путина.
Я вот никак не пойму: с одной стороны куча народу вопит, что Путин виноват, так как не ввёл войска. С другой - Путин виновал, потому что какие-то войска там есть.
В порядке задачки на логику: есть ли варианты, при которых Путин для обеих этих групп окажется не виноват?
Кто виноват в этом случае, тот, кто зачищается на своей территории в результате чего гибнет населения, или виноваты диверсионные отряды с тем, кто их послал?
К тому же говорят, что большинство жертв мирного населения, как раз на руках этих диверсионных отрядов переодетых в форму украинцев, либо умышленно подвергают артобстрелу мирных граждан, чтобы выдать за зверства украинцев, чтобы потом мирное население активно вступало в ряды так называемого "ополчения".
Мирных граждан убивают потому что, те не подчинились приказу недофюрера - мирные Украинские граждане на востоке Украины не вступают в "ополчение недофюрера, такая концепция диверсионных войн хорошо показана в фильме Противостояние, вот Путин четко следует этой концепции.
И смотрите как смещается акцент внимания (даже вина, или возможность вины) на тех, кто защищает свою Родину - Украину, а не заказчика агрессии Украины Путина.
Reply
С другой - Путин виновал, потому что какие-то войска там есть.
В порядке задачки на логику: есть ли варианты, при которых Путин для обеих этих групп окажется не виноват?
Reply
Reply
Мы посмотрели, что бывает, когда президентов свергает "воссташий народ".
И мы, пожалуй, уж как-нибудь обойдёмся законными методами.
Выборами,то есть.
Reply
Leave a comment