Души прекрасные порывы.
Я когда-то об этом писал - не вижу никакой связи между творчеством писателя и его личностью. Прекрасный писатель может быть полным говном. Или полное говно - прекрасным писателем :-)
Готов поспорить, что ужасный циник и мерзавец может писать восхитительную любовную лирику... Ну, и т.д.
Мне кажется, что творчество должно быть отдельно. А личность писателя... Ее лучше не трогать. Чтобы не расстраиваться.
Вот, Саша думает иначе.
А я, старый циник, так, как написал.
Оригинал взят у _artorn_ в Души прекрасные порывы.
Так уж вышло, что досталась мне "одна рукопись, найденная в бутылке". Без подробностей, очень сильный рассказ замечательного автора Яна Валетова, который [рассказ] пока не увидел свет.
И затронулась там одна весьма щекотливая для меня тема, а именно, соответствие морали в творчестве писателя и его личной жизни.
Если подробнее, то в данном произведении коротко, но весьма хлестко и жестко описан один вечер из жизни Аркадия Голикова, в то время, когда он руководил ЧОНовцами в Хакассии. В рассказе показан хладнокровный убийца и палач. Я и до этого, весьма скептически относившийся к инсинуациям в адрес моего любимого детского писателя Аркадия Гайдара (это для тех, кто не знает, что это псевдоним Голикова), окончательно озверел и полез к автору рассказа с претензиями по этому поводу... :)
Путем долгой дискуссии, мы пришли к двум диаметрально противоположным точкам зрения и не можем сдвинуться с мертвой точки.
На мой взгляд, писатель, в процессе своего творчества отдает частичку своей души и в своих произведениях показывает свою личность "как она есть". И соответственно, автор "Голубой чашки" и "РВС", отраженный Львом Кассилем в "Дорогих моих мальчишках" Арсением Гаем, учителем, горячо любящим своих детей, не мог быть маньяком и убийцей.
На взгляд моего оппонента, писатель не всегда в своих произведениях отражает искренне свой внутренний мир, и соответственно, никакого отношения его произведения не имеют к его личностным качествам.
Poll
Готов поспорить, что ужасный циник и мерзавец может писать восхитительную любовную лирику... Ну, и т.д.
Мне кажется, что творчество должно быть отдельно. А личность писателя... Ее лучше не трогать. Чтобы не расстраиваться.
Вот, Саша думает иначе.
А я, старый циник, так, как написал.
Оригинал взят у _artorn_ в Души прекрасные порывы.
Так уж вышло, что досталась мне "одна рукопись, найденная в бутылке". Без подробностей, очень сильный рассказ замечательного автора Яна Валетова, который [рассказ] пока не увидел свет.
И затронулась там одна весьма щекотливая для меня тема, а именно, соответствие морали в творчестве писателя и его личной жизни.
Если подробнее, то в данном произведении коротко, но весьма хлестко и жестко описан один вечер из жизни Аркадия Голикова, в то время, когда он руководил ЧОНовцами в Хакассии. В рассказе показан хладнокровный убийца и палач. Я и до этого, весьма скептически относившийся к инсинуациям в адрес моего любимого детского писателя Аркадия Гайдара (это для тех, кто не знает, что это псевдоним Голикова), окончательно озверел и полез к автору рассказа с претензиями по этому поводу... :)
Путем долгой дискуссии, мы пришли к двум диаметрально противоположным точкам зрения и не можем сдвинуться с мертвой точки.
На мой взгляд, писатель, в процессе своего творчества отдает частичку своей души и в своих произведениях показывает свою личность "как она есть". И соответственно, автор "Голубой чашки" и "РВС", отраженный Львом Кассилем в "Дорогих моих мальчишках" Арсением Гаем, учителем, горячо любящим своих детей, не мог быть маньяком и убийцей.
На взгляд моего оппонента, писатель не всегда в своих произведениях отражает искренне свой внутренний мир, и соответственно, никакого отношения его произведения не имеют к его личностным качествам.
Poll