Здравствуйте, В свое время мне было, как философу, важно понять: почему западные демократии (да и уже не только западные) начали давать возможность гомосексуалистам заключать браки (я именно тогда так ставил этот вопрос - браки). Хотя, позднее я понял, что это обычное искажения различных пропагандистских машин, т.к. речь идет о союзах, пактах, соглашениях и т.д. (продолжаем ряд синонимов). Ведь в западных демократиях сидят совсем не глупые люди и они все трезво оценивают, к тому же они в большинстве случаев - католики. А как католическая церковь относится к этому вопросу известно давно!? Но все же они начали это делать. И вот что я понял: западные демократии признают и основываются на своем основополагающем принципе: ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА. А теперь идем дальше, что такое эти союзы, пакты, соглашения..., что они защищают? Во первых, западные демократии признали эти люди существуют среди нас. И что бы мы не делали - они будут. Мы обязаны их признать, как граждан, которые есть. Во-вторых, Эти граждане, раз уж они есть, должны пользоваться такими же правами, которые дарованы конституциями тех стран (или законами и биллями, как в Великобритании). А вот для этого появляются вопросы к: 1. Правам наследования и обложению налогами наследуемого имущества или прав. Кто не понял поясняю: прожили два человека вместе много лет домик у моря нажили, а один взял да помер. И налетела тут свора родственников и стала деребанить все что на нем было записано, хотя нажили все это эти двое, один из которых умер. 2. Уплате налогов, получения банковских займов, поручительства при получении займов, уступка прав требования и передачи долга. Банки неспроста дают кредиты семьям, чтобы если что, предъявлять претензии было кому. Налоговые системы всех стран дает возможность семьям подавать совместные налоговые декларации, а это очень существенно при начислении налогов. 3. Действия в случае недееспособности. Кто не понял, поясняю: один попал в аварию и лежит в коме, кто-то должен дать согласие на операцию? Кто-то же должен оформить опеку? или это будут делать родственники, которым не было дела до этого человека последние двадцать лет? В-треьих, эти все нормы распространяются и защищают права не только гомосексуалистов. Огромное количество пожилых и одиноких людей могут воспользоваться этими законодательными нормами. Это не исчерпывающий перечень, эта тема интересующая меня с правовой точки зрения очень длинная, я остановился на основных, на мой взгляд, вопросах.
Я не философ, но для меня важнейшее отличие азиатской модели от европейской, есть то, что в азиатской модели главенствует государство и его интересы, а в европейской - право человека, вне зависимости от его половых и религиозных предпочтений. Мне милее второе.
Re: Пару словfilozoffNovember 25 2013, 11:27:46 UTC
Именно на основе ПРАВ ЧЕЛОВЕКА и образуется вся европейская правовая система, т.е. право на..... И причем это право не формально. Я это и попытался объяснить.
В свое время мне было, как философу, важно понять: почему западные демократии (да и уже не только западные) начали давать возможность гомосексуалистам заключать браки (я именно тогда так ставил этот вопрос - браки). Хотя, позднее я понял, что это обычное искажения различных пропагандистских машин, т.к. речь идет о союзах, пактах, соглашениях и т.д. (продолжаем ряд синонимов).
Ведь в западных демократиях сидят совсем не глупые люди и они все трезво оценивают, к тому же они в большинстве случаев - католики. А как католическая церковь относится к этому вопросу известно давно!? Но все же они начали это делать. И вот что я понял: западные демократии признают и основываются на своем основополагающем принципе: ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА. А теперь идем дальше, что такое эти союзы, пакты, соглашения..., что они защищают?
Во первых, западные демократии признали эти люди существуют среди нас. И что бы мы не делали - они будут. Мы обязаны их признать, как граждан, которые есть.
Во-вторых, Эти граждане, раз уж они есть, должны пользоваться такими же правами, которые дарованы конституциями тех стран (или законами и биллями, как в Великобритании). А вот для этого появляются вопросы к:
1. Правам наследования и обложению налогами наследуемого имущества или прав. Кто не понял поясняю: прожили два человека вместе много лет домик у моря нажили, а один взял да помер. И налетела тут свора родственников и стала деребанить все что на нем было записано, хотя нажили все это эти двое, один из которых умер.
2. Уплате налогов, получения банковских займов, поручительства при получении займов, уступка прав требования и передачи долга. Банки неспроста дают кредиты семьям, чтобы если что, предъявлять претензии было кому. Налоговые системы всех стран дает возможность семьям подавать совместные налоговые декларации, а это очень существенно при начислении налогов.
3. Действия в случае недееспособности. Кто не понял, поясняю: один попал в аварию и лежит в коме, кто-то должен дать согласие на операцию? Кто-то же должен оформить опеку? или это будут делать родственники, которым не было дела до этого человека последние двадцать лет?
В-треьих, эти все нормы распространяются и защищают права не только гомосексуалистов. Огромное количество пожилых и одиноких людей могут воспользоваться этими законодательными нормами.
Это не исчерпывающий перечень, эта тема интересующая меня с правовой точки зрения очень длинная, я остановился на основных, на мой взгляд, вопросах.
Reply
Мне милее второе.
Reply
Я это и попытался объяснить.
Reply
Reply
Leave a comment