Кому-то подумалось...
Есть у меня один френд - мой политический оппонент user taiko2
Человек образованный, иметь такого сотрудника было бы мечтой идеологического отдела (уровень ЦК или, как минимум, обкома партии).
Так вот, как только я публикую у себя статью посвященную большевикам или левым, как тут же появляется taiko2 и пытается отряхнуть грязь со светлого образа и красного знамени.
Привожу наглядный пример аргументации. Тем, кто жил при советской власти обороты покажутся знакомыми:
Про раскулачивание (в плане объяснения шарлатанства о том, что-де миллионы крепких хозяев, которых ленивые крестьяне называли «кулаками», ссылались в Сибирь, где и умирали): Общая численность высланных кулаков и членов их семей составляет ~2.1 млн. человек (цифра должна корректироваться в сторону уменьшения). Население СССР в то время составляло ~100 млн.чел, из них крестьян ~80 млн. Значит доля высланных кулаков - 2,6% от общего числа крестьян или 2,1% от всего населения. При этом кулаки - это вовсе не наиболее трудоспособные и крепкие хозяева - таковыми являлись середняки, кулак-же - это тот самый мироед, который в отсутствие государства был настоящим царем деревни, получившим в годы столыпинской аграрной реформы большее количество земли, чем его односельчане, которую потом сдавал в аренду остальным, дававшим ссуды под грабительские проценты, нанимавший поденщиков-батраков (из своих-же односельчан зачастую) буквально за кусок хлеба, занимавшийся спекуляцией и далее по списку. Зная, как данные крестьяне стали «крепкими хозяевами», легко представить, за что их не любили односельчане. После революции они уже начали в прямую воровать из колхозов, саботировать хлебозаготовки, устраивать поджоги, погромы, покушения на убийства и убийства (О.Мозохин, Борьба органов ОГПУ с крестьянским терроризмом в условиях кризиса хлебозаготовок и коллективизации сельского хозяйства). В 30-е их действия послужили одной из основных причин страшного голода, унесшего жизни многих миллионов наших соотечественников (не будем забывать, что отец Павлика Морозова сжег колхозное поле с хлебом, и такой случай совсем не был единичным). И за все свои преступления они были всего лишь переселены, причем более трети из них - в пределах своего же края. О смертности среди ссыльных кулаков см. В.Н.Земсков. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы, Социологические исследования. 1991, №10.
О Голодоморе и связанных с ним фальсификациях, см.здесь.http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=7558
И вот сегодня утром я получаю изящный коммент:
Мне вот подумалось...
...что по результатам моего личного мониторинга данного ЖЖурнала, вполне допустимо слегка отредактировать одну поговорку и один [интернет]-закон. В итоге:
1. Брюки "О чем бы не шла речь, речь всегда идет о деньгах" после небольшой обработки превращаются в элегантные шорты: "О чем бы не шла речь в журнале Яна Валетова, речь всегда идет об инфернальности большевиков (и левых вообще)";
2. Т.н. Закон Годвина, обращается в Закон Валетова, который я бы сформулировал так: "По мере разрастания дискуссии в ЖЖ Яна Валетова вероятность употребления сравнения с большевизмом или Гитлером стремится к единице".
Ну собственно да - кто про что... [далее по тексту]
Вам правильно подумалось.
Большевики, как и гитлеровцы, инфернальны.
Левые - маргинальны и инфернальны в потенциале. Не дай Бог! Вот последняя раздача слонов в Венесуэле вам, наверное, пришлась по душе?
И еще о большевиках, коммунистах и нынешних их наследниках.
Ведь аргумент, что голод тридцатых годов вызван тем, что кулаки-крестьяне жгли колхозную пшеницу на полях, знаменателен. Он настолько людоедский, что хотелось бы его высечь в камне и оставить памятником - вот оно наследие идеологического отдела ЦК КПСС (им. Л. Кравчука или М. Суслова).
Недавно услышал, что Гитлер, оказывается, просил евреев уехать, правда оставив все, чем владеют. Очень просил. А евреи не уехали - родина, имущество, то-сё... И Гитлер очень расстроился...
Сторонники гитлеризма, как и сторонники большевизма всегда найдут оправдание действиям своих кумиров.
Я не вижу им оправданий. Людоеды - это людоеды. Человеческая мерзость. Губители стран и людей. Нынешние фашисты и красные своим великим предшественникам не чета. Но в них определенно есть потенциал. Не так ли?
А ты как думаешь, username? Кто из нас прав? Я со своим неприятием всех разновидностей большевизма и левизны? Или многомудрый сансэй taiko2, готовый оправдать любые преступления режима государственной необходимостью?
Человек образованный, иметь такого сотрудника было бы мечтой идеологического отдела (уровень ЦК или, как минимум, обкома партии).
Так вот, как только я публикую у себя статью посвященную большевикам или левым, как тут же появляется taiko2 и пытается отряхнуть грязь со светлого образа и красного знамени.
Привожу наглядный пример аргументации. Тем, кто жил при советской власти обороты покажутся знакомыми:
Про раскулачивание (в плане объяснения шарлатанства о том, что-де миллионы крепких хозяев, которых ленивые крестьяне называли «кулаками», ссылались в Сибирь, где и умирали): Общая численность высланных кулаков и членов их семей составляет ~2.1 млн. человек (цифра должна корректироваться в сторону уменьшения). Население СССР в то время составляло ~100 млн.чел, из них крестьян ~80 млн. Значит доля высланных кулаков - 2,6% от общего числа крестьян или 2,1% от всего населения. При этом кулаки - это вовсе не наиболее трудоспособные и крепкие хозяева - таковыми являлись середняки, кулак-же - это тот самый мироед, который в отсутствие государства был настоящим царем деревни, получившим в годы столыпинской аграрной реформы большее количество земли, чем его односельчане, которую потом сдавал в аренду остальным, дававшим ссуды под грабительские проценты, нанимавший поденщиков-батраков (из своих-же односельчан зачастую) буквально за кусок хлеба, занимавшийся спекуляцией и далее по списку. Зная, как данные крестьяне стали «крепкими хозяевами», легко представить, за что их не любили односельчане. После революции они уже начали в прямую воровать из колхозов, саботировать хлебозаготовки, устраивать поджоги, погромы, покушения на убийства и убийства (О.Мозохин, Борьба органов ОГПУ с крестьянским терроризмом в условиях кризиса хлебозаготовок и коллективизации сельского хозяйства). В 30-е их действия послужили одной из основных причин страшного голода, унесшего жизни многих миллионов наших соотечественников (не будем забывать, что отец Павлика Морозова сжег колхозное поле с хлебом, и такой случай совсем не был единичным). И за все свои преступления они были всего лишь переселены, причем более трети из них - в пределах своего же края. О смертности среди ссыльных кулаков см. В.Н.Земсков. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы, Социологические исследования. 1991, №10.
О Голодоморе и связанных с ним фальсификациях, см.здесь.http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=7558
И вот сегодня утром я получаю изящный коммент:
Мне вот подумалось...
...что по результатам моего личного мониторинга данного ЖЖурнала, вполне допустимо слегка отредактировать одну поговорку и один [интернет]-закон. В итоге:
1. Брюки "О чем бы не шла речь, речь всегда идет о деньгах" после небольшой обработки превращаются в элегантные шорты: "О чем бы не шла речь в журнале Яна Валетова, речь всегда идет об инфернальности большевиков (и левых вообще)";
2. Т.н. Закон Годвина, обращается в Закон Валетова, который я бы сформулировал так: "По мере разрастания дискуссии в ЖЖ Яна Валетова вероятность употребления сравнения с большевизмом или Гитлером стремится к единице".
Ну собственно да - кто про что... [далее по тексту]
Вам правильно подумалось.
Большевики, как и гитлеровцы, инфернальны.
Левые - маргинальны и инфернальны в потенциале. Не дай Бог! Вот последняя раздача слонов в Венесуэле вам, наверное, пришлась по душе?
И еще о большевиках, коммунистах и нынешних их наследниках.
Ведь аргумент, что голод тридцатых годов вызван тем, что кулаки-крестьяне жгли колхозную пшеницу на полях, знаменателен. Он настолько людоедский, что хотелось бы его высечь в камне и оставить памятником - вот оно наследие идеологического отдела ЦК КПСС (им. Л. Кравчука или М. Суслова).
Недавно услышал, что Гитлер, оказывается, просил евреев уехать, правда оставив все, чем владеют. Очень просил. А евреи не уехали - родина, имущество, то-сё... И Гитлер очень расстроился...
Сторонники гитлеризма, как и сторонники большевизма всегда найдут оправдание действиям своих кумиров.
Я не вижу им оправданий. Людоеды - это людоеды. Человеческая мерзость. Губители стран и людей. Нынешние фашисты и красные своим великим предшественникам не чета. Но в них определенно есть потенциал. Не так ли?
А ты как думаешь, username? Кто из нас прав? Я со своим неприятием всех разновидностей большевизма и левизны? Или многомудрый сансэй taiko2, готовый оправдать любые преступления режима государственной необходимостью?