Я понимаю, что тявкать из-за угла значительно легче, чем доказывать свою правоту в очном споре. В моей практике было пару раз, когда люди, бескомпромиссно критиковавшие меня за глаза, не побоялись высказать мне в лицо такое же мнение. Но, в основном, прячутся.
Интернет самый совершенный анонимизатор. Тебя может облаять и оскорбить человек, которого
(
Read more... )
А не платят, потому что - свой, идейный :-)))
Reply
Мне кажется, что для Конторы книга не особенно полезная. Нелицеприятные вещи говорятся. А, как известно, гадить заказчику в чай, особенно такому, дело небезопасное.
Еще гипотезы есть? С кого мне денег требовать?
Reply
В книге доказывается, как опасно ее трогать-разгонять. Там гоорится, что всех надо держать в штате :-))
Иначе может быть ой-ой-ой для всех стран. :-)))
Reply
Reply
Так что - все ясно!
Даешь следующую книгу!
Reply
С другой стороны, не оспаривая необходимость существования контор (ну, что это за государство, которое не может обороняться?), такое количество монстров, как они вырастили, не вырастил больше никто.
В тот момент, когда начинаются разговоры про государственный интерес и историческую целесообразность, я начинаю пригибаться и оглядываться. По опыту - нужно ждать какую-нибудь пакость.
Reply
Reply
Знаете, Дир, вот сколько я живу, все время слышу о благе государства, о том, что надо потерпеть, что вот еще 20 лет и все - будет зашибись...
Привык.
Первую книгу писал - говорили: "Что ты делаешь, будет скандал! Ты допрыгаешься!" Вышел "Стикс" и что? Какие скандалы. Все тихо. Никто ничего не заметил. Так, пару критиков отметили - и все. Скандал - это рассказать про лесбийские наклонности группы ТАТУ, обсудить геронтофил Галкин или нет, снять софт порнофильм о Тимошенко и Саакашвили...
А я что, я погулять вышел. Но жить в окопе не буду. Характер не позволяет.
Reply
Я предложил встать за угол. По-моему, мы об одном и том же.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment