... для меня загадка. Я понимаю только "интересно-не интересно", "хорошо написано-плохо написано". Вкусовщина. Ну, мне, как представителю низких жанров, это позволено
( Read more... )
Глеб, а я сразу оговорил, что речь идет о "вкусовщине". Единого критерия не существует. Я в жизни не стану читать хваленную книгу, если она мне не покажется интересной. Мою библиотеку формируют ЛИЧНЫЕ предпочтения. То есть - исключительно субъективные. Есть прекрасные технотриллеры, в которых даже описания техники читаются, как поэма. А есть такие, в которых экшн выглядит криво и тошно. Субъективизм - это нормально для оценки любого художественного произведения.
Я не критик, не литературовед и не редактор. Ты, как редактор, имеешь свой (думаю, что тоже крайне субъективный) критерий. Я, как читателеписатель - свой. Они могут не стыковаться. Кстати, из разговоров с редакторами (их много у меня!) вынес интересное наблюдение: самые удачные книги были отобраны именно по принципу "вкусовщины".
(The comment has been removed)
Есть прекрасные технотриллеры, в которых даже описания техники читаются, как поэма. А есть такие, в которых экшн выглядит криво и тошно. Субъективизм - это нормально для оценки любого художественного произведения.
Reply
(The comment has been removed)
Ты, как редактор, имеешь свой (думаю, что тоже крайне субъективный) критерий. Я, как читателеписатель - свой. Они могут не стыковаться.
Кстати, из разговоров с редакторами (их много у меня!) вынес интересное наблюдение: самые удачные книги были отобраны именно по принципу "вкусовщины".
Reply
(The comment has been removed)
Я и не пытался создать симпатичных героев. Люди есть люди.
Reply
Leave a comment