Историческая достоверность
Римляне скачут вдев ноги в стремена.
Иудеям во время переписи раздают жетоны с профилем Цезаря Августа.
В резиденции Пилата в Ершалаиме стоят статуи и рядом с ними, беседуя с Пилатом, стоят члены Синедриона.
Могу продолжать. Но надо ли?
В целом, мало кто из смотрящих фильм Франко Дзефирелли "Иисус из Назарета" (1977) обратил внимание на перечисленные мною вещи. Они смотрели фильм, а фильм неплох. Интересные актерские работы звезд (я удивлен вулканическим темпераментом Иоанна Крестителя в исполнении Майкла Йорка), красивые пейзажи... Ну, и евангелийская история всегда трогательна. Высокие баллы на IMDB, признание зрителями и критиками...
Что из того, что даже на поверхностный взгляд дилетанта в фильме полно совершенно неаутентичных деталей, разговоров и подробностей? Разве это делает произведение лучше или хуже?
В принципе, это и есть мой вопрос. Он адресован тем, кто понимает о чем я спрашиваю.
Иудеям во время переписи раздают жетоны с профилем Цезаря Августа.
В резиденции Пилата в Ершалаиме стоят статуи и рядом с ними, беседуя с Пилатом, стоят члены Синедриона.
Могу продолжать. Но надо ли?
В целом, мало кто из смотрящих фильм Франко Дзефирелли "Иисус из Назарета" (1977) обратил внимание на перечисленные мною вещи. Они смотрели фильм, а фильм неплох. Интересные актерские работы звезд (я удивлен вулканическим темпераментом Иоанна Крестителя в исполнении Майкла Йорка), красивые пейзажи... Ну, и евангелийская история всегда трогательна. Высокие баллы на IMDB, признание зрителями и критиками...
Что из того, что даже на поверхностный взгляд дилетанта в фильме полно совершенно неаутентичных деталей, разговоров и подробностей? Разве это делает произведение лучше или хуже?
В принципе, это и есть мой вопрос. Он адресован тем, кто понимает о чем я спрашиваю.