Взгляд со стороны. Коррупционная политика Украины не вызывает доверия у журналистов New York Times.
Использован материал автора dashing10th из Коррупционная политика Украины не вызывает доверия у журналистов New York Times.
Прочитав очередную статью в «NewYork Times», лишний раз убеждаюсь в том, что многие журналисты на деле оказываются гораздо умнее и прозорливее некоторых политиков. Они умеют анализировать информацию, отделять зерна правды от плевел лжи, и делать логичные, правильные выводы. Как, например писаки из NYT, утверждающие, что Порошенко не способен эффективно бороться с коррупцией, так как сам является частью этой системы. "Порошенко - сам продукт старой системы, его руки заняты сепаратистами на востоке и непрекращающимся политическим хаосом в Киеве. В этих обстоятельствах Порошенко, по-видимому, согласился с коррупцией в качестве цены за дополнительное пространство для маневра", - пишет газета. Репортеры рассказывают, что коррупция на Украине начала набирать обороты сразу после обретения долгожданной независимости в 1991 г. Благодаря слабой судебной системе и близким связям между политиками и олигархами она достигла невероятных масштабов. И последние 30 лет ситуация если и меняется, то только в худшую сторону. Все деньги выделяемые на борьбу с коррупционерами, в итоге, ими же и дербанятся. На экономические и социальные реформы ничего не остается. Да о чем разговор, если сам президент Порошенко, продолжающий стремительно богатеть, до сих пор не избавился от своих бизнес-активов, вопреки своим обещаниям?
Притом, что подавляющее большинство украинцев продолжает существовать за чертой бедности. New York Times предупреждает, что МВФ и страны-доноры, включая США, больше не могут продолжать "кидать" деньги в "коррумпированное болото". Но Обаме, похоже, нравится расшвыриваться деньгами налогоплательщиков, иначе, зачем он тогда обещал Порошенко очередной миллиард? Только ради того, что бы сделать Украину еще более зависимой от воли Вашингтона. По крайней мере, другого разумного ответа я пока не нахожу.
Прочитав очередную статью в «NewYork Times», лишний раз убеждаюсь в том, что многие журналисты на деле оказываются гораздо умнее и прозорливее некоторых политиков. Они умеют анализировать информацию, отделять зерна правды от плевел лжи, и делать логичные, правильные выводы. Как, например писаки из NYT, утверждающие, что Порошенко не способен эффективно бороться с коррупцией, так как сам является частью этой системы. "Порошенко - сам продукт старой системы, его руки заняты сепаратистами на востоке и непрекращающимся политическим хаосом в Киеве. В этих обстоятельствах Порошенко, по-видимому, согласился с коррупцией в качестве цены за дополнительное пространство для маневра", - пишет газета. Репортеры рассказывают, что коррупция на Украине начала набирать обороты сразу после обретения долгожданной независимости в 1991 г. Благодаря слабой судебной системе и близким связям между политиками и олигархами она достигла невероятных масштабов. И последние 30 лет ситуация если и меняется, то только в худшую сторону. Все деньги выделяемые на борьбу с коррупционерами, в итоге, ими же и дербанятся. На экономические и социальные реформы ничего не остается. Да о чем разговор, если сам президент Порошенко, продолжающий стремительно богатеть, до сих пор не избавился от своих бизнес-активов, вопреки своим обещаниям?
Притом, что подавляющее большинство украинцев продолжает существовать за чертой бедности. New York Times предупреждает, что МВФ и страны-доноры, включая США, больше не могут продолжать "кидать" деньги в "коррумпированное болото". Но Обаме, похоже, нравится расшвыриваться деньгами налогоплательщиков, иначе, зачем он тогда обещал Порошенко очередной миллиард? Только ради того, что бы сделать Украину еще более зависимой от воли Вашингтона. По крайней мере, другого разумного ответа я пока не нахожу.