Аферистка врезала Холмсу по яйцам...

[bis032]

Посмотрели полный беготни и мельтешения "Шерлок Холмс" Гая Ритчи (упоминание режиссера, собственно говоря, совершенно необязательно в таком НЕавторском кино). Нарисованный от первого и до последнего кадра на суперсовременном и видимо ужасно дорогом оборудовании, снятый со вдумчивым и профессиональным использованием всех самых модных визуальных

Comments

[chessplayer]

с общей оценкой согласен. на половине где-то бросил смотреть.
однако меня как раз особенно возмутило то, что они сделали с Холмсом: джентльмена превратили в какого-то идиотского шоумена. "оригинальный" Холмс обычно держал свои дедукции при себе, изредка скупо делясь ими с Ватсоном. и уж точно ему не пришло бы в голову производить ими впечатление.
а что детектива нет - так ясен пень, для детектива нужен, извиняюсь, детектив, а с Холмсом-шоуменом кроме шоу заведомо ничего выйти не могло.

[bis032]

Я тоже в два вечера смотрел. Через час просмотра мне поднадоела беготня, и я решил до следующего вечера взвесить, стоит ли это досматривать.
Хоть какой-то сюжет, кстати, начинается только во второй половине.

[chessplayer]

не могу сказать, чтобы мне именно сюжета не хватала.
вчера, например, я пока был в качалке посмотрел вторую часть "Спайдермен-2", и ничего. :-) но зачем над бедным Холмсом издеваться?!
это книги моего детства.. :-)

[bis032]

Я думаю, ты больше находишься под влиянием ливановского Холмса, чем конан-дойлевского.

[chessplayer]

не думаю. во всяком случае книжек про Холмса я читал в свое время куда больше (у бабушки было ППС К-Д), чем смотрел фильмов.
энивей, между этими двумя нет такого сильного противоречия. в отличие от.

[polosatev]

[bis032]

Ливанову было 45, когда вышел первый фильм.

[polosatev]