Загадка

[bis032]

Есть у меня несколько постов, для которых я долго собирал информацию, долго писал их, и мне самому они ужасно до сих пор нравятся, а коментов к ним не было совсем.
Bот, например: http://bis032.livejournal.com/135725.html
Почему?

Comments

[bhagavad]

Дата Картнера? ;)
http://584.livejournal.com/121311.html

[bis032]

Не видел раньше этого поста. Забавно, хотя я никогда не читал ни Имморалиста, ни Гоблина-Гага, ни Катечкину, ни Апача.

[bhagavad]

Очень старый мой пост. Тогда эти люди были в топе )

[bis032]

Да. И журнал старый. Я сижу, вот, читаю. Хороший журнал.
А про Бобруйск скоро молодежи придется объяснять. Не поймут скоро.

[bhagavad]

Ну если честно, я иногда длинные посты пропускаю, чтобы прочитать когда времени будет много и забываю вернуться. Вот про случайные цветы не читал, щас обязательно сделаю это.

[bis032]

я, на самом деле, часто тоже так поступаю. хотя и знаю, что не прочитанная сегодняшняя френд-лента, уже никогда не прочитается.

[ostranna]

А я иногда возвращаюсь.

[ostranna]

Ну, ты уже не первый раз об этом задумываешься.
Я для себя решила, что такие посты могут быть информативно интересны, их читают, принимают к сведению. А добавить к нему - нечего просто. Нет, ну можно поставить ".", типа прочитал, отметился.

[bis032]

права. я и сам ингда читаю, восторгаюсь чем-то, но никак не отмечаюсь.

[ostranna]

Ага, обидно, я вот собрала много всякой инфы для двух постов, а потом задумалась - а оно надо кому? :) Так себе и прикопала.

[bis032]

я, между прочим, и для себя иногда пишу. :)

[aqua89]

да, знакомая ситуация
даже несмотря на то, что сам редко пишу что-то объемное и информативное
ваши записи всегда читаю с удовольствием, но как-то редко получается комментировать: иногда действительно добавить нечего, а иногда хочется написать, но рука как поднялась, так и опустилась

[bis032]

ок. вполне удовлетворительное объяснение. я и сам поступаю так же. :)