С большим удовольствием прочел "Склейки". Главное, что подкупает - блестяще выписанный быт. Ну, и замечательный язык, разумеется. После прочтения задумался: а сильно бы проиграла повесть, сделанная на том же материале, если бы в ней не было детективной фабулы? Любопытно было бы узнать - Вы строили книгу вокруг этой фабулы исходя из требований потенциальных издателей или, что называется, по зову сердца? Еще возник чисто тверской вопрос по случайным совпадениям: Цезарь - это, часом, не Македонский?
Кстати, в случае со мной Ваша стратегия продвижения в интернете сработала на сто процентов. Сначала я прочел Ваш комментарий к итогам конкурса малой прозы в ЖЖ Тверского союза литераторов, потом зашел на Ваш сайт. По-настоящему Вы заинтересовали меня полемикой с так называемыми писателями Литвиновыми (поразила Ваша выдержка -- то, как спокойно и аргументированно Вы пытались объяснить им вещи, очевидные для любого человека, наделенного минимальным литературным слухом; вообще, несмотря на все их усилия по надуванию щёк и попытке вести диалог в режиме "маститый литератор снизошел до советов начинающему автору-детективщику" в этой дискуссии вид маститого профи имели именно Вы). Прочел фрагмент "Слеек". Заинтересовался, причем, не детективной интригой, а атмосферой. Потом прочел, что книга напечатана, нашел ее в Озоне и купил.
Сергей, добрый день!) Вы не представляете, как приятно, когда внезапно появлются вот такие отзывы от незнакомых людей. Рада, что вам понравилось!) Что касается детектива - вы отчасти правы. Детектив был добавлен позже как сюжетообразующий прием. Но теперь, на мой взгляд, его оттуда удалить невозможно. Оказалось, что детективная составляющая очень удачно работает на идею. Ну, так мне кажется изнутри. Что касается "требований издателей", то я когда писала была крайне неуверена, что Склейки вообще будут изданы. Да, конечно, была мысль, что детектив о ТВ возьмут скорее, но вы же видели, как все там насыщено "социалкой". Никогда мне не удается выдержать формат, хотя... не очень и хочется.) Что касается прототипов, как таковых их нет, но, безусловно, некоторые персонажи взяли какие-то отдельные черты от реальных людей. От Македонского в Цезаре, наверное, три вещи: схожий псевдоним, склонность ругаться и эпизод с сахаром)))).
Огромное вам спасибо за подробное описание того, как вы меня нашли - если можно так выразиться.) Это важно для меня как для дебютанта, то есть, для писателя, который в принципе не в курсе, есть ли у него (у меня) аудитория вообще и как она (аудитория) складывается.
Как таковой политики по продвижению у меня, наверное, нет. Я, конечно, пишу о своих книгах в ЖЖ, сделала сайт, упоминаю о вышедших книгах там, где это можно, Вконтакте мне на днях друзья создали группу. http://vkontakte.ru/club22986927 Но вот, собственно, и вся "политика".) Все прочие комментарии и полемика - это я просто живу, как живется.))) Да, стараюсь быть спокойной и никого не оскорблять. Просто говорю, что думаю, по возможности аргументированно. А спор с Литвиновыми меня саму удивил. Не знаю, заметили вы или нет, но я там возникла с одной-единственной репликой, а Сергей сам вытащил меня на спор, просил читать другие романы... До сих пор не понимаю, что это было, и зачем оно было надо))))))
Мне кажется, что аудитория будет обязательно, но (что вы наверняка сами понимаете) вряд ли столь же многочисленная, как у нашего трэшевого жанрового мэйнстрима, который олицетворяет Д. Донцова. Если судить по мне, то вашей аудиторией (здесь я имею в виду не рассказы, а "большие" произведения) могут стать те, кто привык читать куда более качественную жанровую прозу Анны Малышевой. Кстати, на второй книге лично я из вашей аудитории выпадаю (надеюсь, что временно), ибо фантастика - это как-то совсем не про меня.
Извините, что берусь об этом судить, не имея опыта отношений с издателями, но, как, гм, в некотором роде пиарщик, могу предположить, что вам повезло. Я имею в виду то, что издатель не заставил вас вставать к детективному конвейеру (что способствовало бы выработке рефлекса у потенциально лояльной аудитории), а выпускает вашу же книгу иного жанра и, кажется, даже в иной серии. Ну, а там, как вы заметили в посте об отношении издателей к рассказам начинающих (что совершенно точно подмечено, я, было, в два-три заведения сунулся, так присылать что-то еще на уровне референта отсоветовали, дав понять, что это просто не дойдет до редактора), вам, как автору двух больших книг наверняка будет светить сборник малой прозы и вообще признание в издательской среде :)
Сергей, да такая многочисленная мне и не нужна. Кажется, гораздо ценнее иметь аудиторию постоянную). Что касается "фантастики", то для меня на первом месте всегда человеческая история. Все остальное лишь прием для того, чтобы ее раскрыть. Но не буду навязываться))) - в издательстве сейчас рассматривают третий роман, где будет бытовая история с налетом мистики, которую можно как мистику и не рассматривать. Там все держится на нагнетании страхов, и при этом, я надеюсь, может быть примерено и на себя.)
А издатель у меня и правда чудесный. И Ире Копыловой, моему редактору, огромный поклон за то, как бережно она ко мне относится, и Александру Прокоповичу, главе Астрели-СПб, за то, что пока терпит мои метания по жанрам))) Кажется, они в меня верят, и это вселяет надежду на успех.
Ну а малой прозы на сборник у меня пока нет. Я больше люблю романы - и читать, и писать)))
А вот кстати, что бросили отсылать - зря. Есть ведь издательства, где и референта-то никакого нет, только редактор)))))
С большим удовольствием прочел "Склейки". Главное, что подкупает - блестяще выписанный быт. Ну, и замечательный язык, разумеется. После прочтения задумался: а сильно бы проиграла повесть, сделанная на том же материале, если бы в ней не было детективной фабулы? Любопытно было бы узнать - Вы строили книгу вокруг этой фабулы исходя из требований потенциальных издателей или, что называется, по зову сердца? Еще возник чисто тверской вопрос по случайным совпадениям: Цезарь - это, часом, не Македонский?
Кстати, в случае со мной Ваша стратегия продвижения в интернете сработала на сто процентов. Сначала я прочел Ваш комментарий к итогам конкурса малой прозы в ЖЖ Тверского союза литераторов, потом зашел на Ваш сайт. По-настоящему Вы заинтересовали меня полемикой с так называемыми писателями Литвиновыми (поразила Ваша выдержка -- то, как спокойно и аргументированно Вы пытались объяснить им вещи, очевидные для любого человека, наделенного минимальным литературным слухом; вообще, несмотря на все их усилия по надуванию щёк и попытке вести диалог в режиме "маститый литератор снизошел до советов начинающему автору-детективщику" в этой дискуссии вид маститого профи имели именно Вы). Прочел фрагмент "Слеек". Заинтересовался, причем, не детективной интригой, а атмосферой. Потом прочел, что книга напечатана, нашел ее в Озоне и купил.
Reply
Вы не представляете, как приятно, когда внезапно появлются вот такие отзывы от незнакомых людей. Рада, что вам понравилось!)
Что касается детектива - вы отчасти правы. Детектив был добавлен позже как сюжетообразующий прием. Но теперь, на мой взгляд, его оттуда удалить невозможно. Оказалось, что детективная составляющая очень удачно работает на идею. Ну, так мне кажется изнутри. Что касается "требований издателей", то я когда писала была крайне неуверена, что Склейки вообще будут изданы. Да, конечно, была мысль, что детектив о ТВ возьмут скорее, но вы же видели, как все там насыщено "социалкой". Никогда мне не удается выдержать формат, хотя... не очень и хочется.)
Что касается прототипов, как таковых их нет, но, безусловно, некоторые персонажи взяли какие-то отдельные черты от реальных людей. От Македонского в Цезаре, наверное, три вещи: схожий псевдоним, склонность ругаться и эпизод с сахаром)))).
Огромное вам спасибо за подробное описание того, как вы меня нашли - если можно так выразиться.) Это важно для меня как для дебютанта, то есть, для писателя, который в принципе не в курсе, есть ли у него (у меня) аудитория вообще и как она (аудитория) складывается.
Как таковой политики по продвижению у меня, наверное, нет. Я, конечно, пишу о своих книгах в ЖЖ, сделала сайт, упоминаю о вышедших книгах там, где это можно, Вконтакте мне на днях друзья создали группу. http://vkontakte.ru/club22986927 Но вот, собственно, и вся "политика".) Все прочие комментарии и полемика - это я просто живу, как живется.))) Да, стараюсь быть спокойной и никого не оскорблять. Просто говорю, что думаю, по возможности аргументированно. А спор с Литвиновыми меня саму удивил. Не знаю, заметили вы или нет, но я там возникла с одной-единственной репликой, а Сергей сам вытащил меня на спор, просил читать другие романы... До сих пор не понимаю, что это было, и зачем оно было надо))))))
Еще раз спасибо вам большое!)))))
Reply
Извините, что берусь об этом судить, не имея опыта отношений с издателями, но, как, гм, в некотором роде пиарщик, могу предположить, что вам повезло. Я имею в виду то, что издатель не заставил вас вставать к детективному конвейеру (что способствовало бы выработке рефлекса у потенциально лояльной аудитории), а выпускает вашу же книгу иного жанра и, кажется, даже в иной серии. Ну, а там, как вы заметили в посте об отношении издателей к рассказам начинающих (что совершенно точно подмечено, я, было, в два-три заведения сунулся, так присылать что-то еще на уровне референта отсоветовали, дав понять, что это просто не дойдет до редактора), вам, как автору двух больших книг наверняка будет светить сборник малой прозы и вообще признание в издательской среде :)
Reply
А издатель у меня и правда чудесный. И Ире Копыловой, моему редактору, огромный поклон за то, как бережно она ко мне относится, и Александру Прокоповичу, главе Астрели-СПб, за то, что пока терпит мои метания по жанрам))) Кажется, они в меня верят, и это вселяет надежду на успех.
Ну а малой прозы на сборник у меня пока нет. Я больше люблю романы - и читать, и писать)))
А вот кстати, что бросили отсылать - зря. Есть ведь издательства, где и референта-то никакого нет, только редактор)))))
Reply
Leave a comment