Лев Лопуховский. «1941. На главном направлении». Москва, 2014 Рецензия Б. Соколова.

[birserg_1977]

Известный военный историк Лев Лопуховский - один из лучших среди тех, кто пишет о Великой Отечественной войне. В своей новой книге он рассматривает события 1941 года в плане боевой готовности Красной армии к войне с Германией и первых сражений с врагом вплоть до конца Московской оборонительной операции. Также автором прослежена судьба 120-го

Comments

[magnus_25]

Боже, Соколов опять потери по 42-му году высчитывает...

[ext_1700728]

Это рецензия Б.Соколова?А Ваше мнение?

[birserg_1977]

Я эту не читал. Есть предыдущая версия http://www.ozon.ru/context/detail/id/3027245/#comments_list У него отец, командир артполка, погиб под Москвой. Это наложило некий отпечаток на выводы.

[grossgrisly]

это ничего не значит. Книга по вязьме даже на сегодня остается оч. толковой. Хотя появились новые доки в свободном доступе. Но новые факты не ставят под вопрос описание Л... ситуация действительно была крайне запутаной. Есть факты "за" Конева и Болдина, а есть против :)

[mos_art]

Оценка Лопуховского и критика Соколова это спор двух дилетантов, возомнивших о себе после выхода книжек. Лопуховская, полагаю, является копией эксмошки 2008 года.

[grossgrisly]

не знаю насчет Соколова, Лопуховский уж точно не дилетант. Доклад Конева 2 октября где он чего-то "предсказал", это похоже что то новое.

Хорошо бы если бы кто-то ввел книгу в "научный оборот" :)

В наше время пиарить Борюсика Соколова...

[rus_loh]

... это просто какой-то позор (с)

Re: В наше время пиарить Борюсика Соколова...

[birserg_1977]

Гы) В ВПК-курьере он подвизался, у Ходаренка надо спросить за что?

у Ходаренка надо спросить за что?

[rus_loh]

Ходаренок - это голова, да (с)

Re: у Ходаренка надо спросить за что?

[birserg_1977]

Ну в РФ есть за РКМП и за "совок", Боря же гадит на все. Не щадя живота приписывает потери...

[goblinez]

Чё-т потери маловатые, надо больше хардкора, хотя бы до 50 лямов догнать...