У Арбата, наконец-то, забросили пользу протекционизма для экономики и преимущества Кондолизы Райс над Мишель Обамой, и перешли к серьезным, содержательным вопросам о частном суде. Приветствую!
Если люди не могут договориться о выборе судьи, как им вообще поможешь? Установление искусственной монополии одного из этих судов маскирует проблему, но не решает - все равно получится, что кто-то проиграл в суде, которому не доверял.
Дык получается не частные суды, а выборные. Группой компактно проживающих - деревней или городом. А там другие вопросы общественные тоже надо решать, приходится мэра выбрать и шерифа, для енфорсенья судьи и мэра. А потом они для междугородних вопросов районных судей и губернаторов выберут, потом общие деньги напечатают, вооруженные силы заведут и так до политических партий и президентов докатятся )))
Да, звучит логично: группа локально проживающих граждан учредит судью и шерифа. Если этот процесс дойдет до построения суперимперий, регулирования кривизны огурцов и обустройства жизни уйгуров - можно будет признать, что все осталось, как было.
мне кажется, что все страны движутся к одному и тому же дистопическому будущему с соцкапиталом, соцсправедливостью, тотальной слежкой и бюрократией, просто с разной скоростью
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment