(Untitled)

Sep 03, 2010 20:32


Read more... )

Leave a comment

Comments 76

statzman September 4 2010, 01:58:37 UTC
Немного странно выглядят расходы в 1970 году: получается, что за 13 лет на ученика тратили 40 тысяч долларов всего, то есть по 250 долларов в месяц.

Reply


morfizm September 4 2010, 02:03:30 UTC
I'd question statistical accuracy: can you really compare scores across different years?

Reply

statzman September 4 2010, 02:24:39 UTC
Успеваемость среди школьников за последние 30 лет вряд ли улучшилась, поэтому даже если и были допущены в этом плане методологические просчёты при проведении исследования, то они сильно картину не изменили.

Reply

morfizm September 4 2010, 02:30:52 UTC
"Успеваемость среди школьников за последние 30 лет вряд ли улучшилась" - почему? Как вы её сравниваете?

Reply

statzman September 4 2010, 02:39:37 UTC
Как вариант - можно посмотреть на процент студентов университетов, обучающихся на "сложных" специальностях.

http://www.aps.org/publications/apsnews/200708/images/Phd_degrees.gif

Reply


dr_tambowsky September 4 2010, 05:10:31 UTC
Cato is very good at producing nice, thought stimulating, or at the very least very funny cartoons. Unfortunately, as a thumb rule their data are routinely doctored and/or misrepresented and can not and should not be trusted.

Reply

keturah September 4 2010, 06:34:56 UTC
How about a source? Cato is criticised for playing with climate change skeptics and for sponsorship by successful industries, but by whom are they charged with manipulating data?

Reply

dr_tambowsky September 5 2010, 03:15:42 UTC
Hmmmmm.. Let's see... There are many others, but how about... myself? A person I really trust, you know. Cato has its ecological niche and plays its important role in questioning everyone and everything. However, they are agenda-driven, they are manipulative, their reasoning is biased and lacks logic, and their numbers are either outright wrong or misrepresented/taken out of the context. Do not take me wrong, they are not the only politically motivated entity of this sort, but this does not make me trust them any more than those others. Just an opinion based on review of some of their captivating essays. Not really interested in digging through others.

Reply

keturah September 5 2010, 04:50:13 UTC
It is one thing to (ab)use data to make a point or advertise or publish in a scientific journal . . . and it is quite another transgression altogether to report fabricated or bad data. For the second time I ask, can you provide an example of "outright wrong" numbers published by the Cato Institute?

Reply


ikik September 4 2010, 05:50:09 UTC
Ну и кто так строит графики? Сколько было по math у Эндрю Коулсона?

Reply

keturah September 4 2010, 07:10:37 UTC

filin September 4 2010, 10:29:50 UTC
А проценты чего по второй вертикальной оси?

Reply

sashura September 4 2010, 12:10:53 UTC
на сколько 10% менялись test scores по отношению к 1970 году
В предположении, что либо существует один и тот же экзамен, который все писали последние 40 лет, либо существует какой-то способ переводить результаты одного экзамена в другой. На самом деле, ни то, ни другое предположение не верно, но это мелочи :)

Reply

birdwatcher September 4 2010, 14:02:42 UTC
Экзамены, очевидно, становятся все проще и проще.

Reply

sashura September 4 2010, 14:14:43 UTC
проще или нет не знаю, но материала сейчас в них включают больше.

Reply


Leave a comment

Up