Этико-финансовые вопросы взаимосвязи 300-летия Академии Наук и «Голой вечеринки» Насти Ивлеевой
Абстракт.
В статье описаны феномены этическо-финансовой взаимосвязи конкурса молодых ученых в честь 300-летия Академии Наук с «Голой вечеринки» Насти Ивлеевой. В рамках этого проведен анализ непропорционально большой разницы между размером премий на научных конкурсах молодых ученых и стоимостью разбитого в дорожном происшествии Астон Мартин, с одной стороны, и знаменитого изумруда с бриллиантовой цепочкой, с другой, всем ныне известной стороны. Раскрыт механизм этих взаимосвязей через вовлеченность топ-менеджеров одной крупной коммуникационной компании во все области - к месту и не к месту, по науке и без оной. На основании полученных результатов поднят вопрос и сделаны выводы о должной роли финансовой этики в российской науке*.
Сама статья.
Вот и отгремело главное событие года в отечественной науке - 300-летие Академии Наук. По итогам празднования РАН получила новые возможности: под руководство академии передали ВАК, РЦНИ, научное издательство и экспертизу учебников для ВУЗов и школ. И без того статус Академии как мозгового и идеологического центра всей российской науки возрос еще больше. (https://www.mk.ru/science/2024/02/09/putin-dal-akademii-nauk-bolshe-vlasti-sil-i-resursov.html). В 90-е и 00-е мы видели много примеров недолжного этому статусу, а порою откровенно пренебрежительного отношения к Академии, научному сообществу и науке в целом, а в 10-е были свидетелями и громких скандалов, связанных со смешением бизнеса и науки. Возможно ли повторение для Академии и науки в этом новом возрожденном статусе подобных страниц своей недавней истории? Об этом мы и порассуждаем в этой статье.
За 10 дней до Нового Года был объявлен конкурс для молодых ученых (https://konkurs-ran.lift-bf.ru/). В науке такие премии очень редки и престижны, да и 300-летие Академии Наук случается не каждый год. Открытие конкурса было широко анонсировано в околонаучных СМИ и специализированных чатах и каналах в соцсетях.
Пресс-релиз РАН об объявлении этого конкурса звучит следующим образом: «Благотворительный фонд «Система» и Российская академия наук дали старт Конкурсу для молодых учёных, приуроченному к 300-летию РАН», т.е. Фонд АФК «Системы» поставлен на первое место, а Академия Наук - на второе (https://new.ras.ru/activities/news/blagotvoritelnyy-fond-sistema-i-rossiyskaya-akademiya-nauk-dali-start-konkursu-dlya-molodykh-uchyeny/).
Из этого по логике следует, что группа АФК «Система», в которую входит такая крупнейшая телекоммуникационная компания, как МТС (она также указана - «при поддержке цифровой экосистемы МТС»), является главным спонсором и организатором этой престижной научной премии. Конечно же молодые ученые, увидев это объявление, преисполнились великим энтузиазмом и сразу же решили участвовать в этом конкурсе. Сейчас не так много имеется фондов для реальной поддержки науки, поэтому такие конкурсы дают надежду, что приход крупного бизнеса с собственным благотворительным фондом - и есть такой пример появления нового научного фонда для реальной поддержки науки. Однако, на главном сайте в явном виде не представлена довольно важная информация в наше непростое время, а именно размер выдаваемой премии. Чтобы узнать, насколько в 10-летие науки ценятся молодые ученые (а именно «кандидаты наук до 35 лет и доктора наук до 40 лет»), следует ознакомиться с Положением о конкурсе (https://konkurs-ran.lift-bf.ru/regulations.pdf). И, наконец, в разделе 7 на стр. 8 они находят эту важную информацию:
- первое место - 300 000 рублей;
- второе место - 200 000 рублей;
- третье место - 100 000 рублей.
По целой одной тысяче рублей за каждый год Академии Наук за первое место! Вспоминается бессмертная цитата из рассказа прекрасного русского сказочника Степана Григорьевича Писахова: «Деньги платить буду. Кажной год по рублю! Сама подумай. Сто годов - сто рублев. Богатейкой станешь!» (https://lukoshko.net/story/kak-pop-rabotnicu-nanimal.htm)
Но не тут-то было, немного ниже читаем в п. 7.3: «…организатор обязан удержать НДФЛ в размере 13% для перечисления в налоговые органы». Т.е. на руки - 261 000 рублей. А если согласно пп. 5.3 и 7.2 участвует команда ученых, то эта премия делится между ними согласно вкладу каждого в работу, ну, т.е. можно и 80 тыс. получить, если не меньше, даже за первое место. Хотя, казалось бы, стипендию академикам подняли до 200 000 рублей, а членкорам - до 100 000 рублей в месяц.
На этой пресс-конференции прозвучала мысль, что, дескать, для молодых ученых и так заложена крупная поддержка в виде различных грантов и программ, дескать, смысл этого конкурса не в денежной премии, а возможность «заявить о себе и стать лучшим»… В самом деле? Все финансовые проблемы молодых ученых у нас решены? Отток молодых мозгов полностью остановлен как за пределы России, так и в ту же IT-отрасль? Решены проблемы с технической поддержкой научной работы, оборудованием, закупкой реактивов и расходных материалов? И вообще, как сыр в масле эти ученые катаются на лимитированных сериях Chery Tiggo 8 Pro Max (за неимением Aston Martin - позже увидим, причем тут он)? Хотя, казалось бы, а что мешает дать нормальную денежную премию в таком престижном конкурсе? Что мешает одновременно дать ученым заявить о себе, став лучшими, и закрепить как следует это крупным денежным призом? Тем более, если партнер премии - такая огромная корпорация, как АФК «Система»? Это такая воспитательная мера что ли? Чтобы не зазнавались, знали свое место?
Тут важно пояснить для тех, кому сумма в 300 тыс. руб. покажется не такой уж и малой, ведь есть профессии с риском для здоровья и даже жизни и за более малые суммы. Из Положения видно, что конкурс очень серьезный, отбор проходит в 3 этапа и требует открытой защиты своего проекта в виде презентации. Имеется 4 номинации: 1) Искусственный интеллект и квантовые технологии; 2) Альтернативные источники энергии; 3) Генетика и биомедицина; 4) Новые материалы и химические процессы. Т.е. упор сделан на прорывные разработки (о чем прямо и заявлено) полученные в ходе сложных и долгих экспериментальных исследований, а не на новые философские концепции или даже IT-продукты, что может сделать один человек на своем ноутбуке за несколько месяцев. Судя по вопросам в формах заявки, это итог работы научной лаборатории из более чем 3-х молодых ученых минимум за 3 года, хотя на заявку может подать научная группа не более, чем из 3-х участников. И это прекрасно! Такие конкурсы сейчас очень нужны и важны! Они действительно могут помочь талантливым и амбициозным молодым людям найти свой пусть в науке, сделать те самые «опережающие на шаг конкурентов» открытия и разработки. Однако, реальная стоимость такого исследования, включая затраты не только на зарплату, но и на оборудование, реактивы, расходные материалы и, например, публикацию статей (да, да, даже стоимость публикации одной научной статьи в хорошем журнале, которые до сих пор все зарубежных издательств, может превышать те самые 300 тыс. рублей в наши дни) несоизмеримо выше, а стоимость тех лучших проектов, которые пройдут этот жесткий конкурсный отбор, будет еще в несколько раз выше, чем несоизмеримо. Разумеется, у многих из молодых ученых энтузиазм мог сразу угаснуть, не успев разгореться. Потому что престиж, конечно, крайне важен, но молодые ученые не вечно молодые голые землякопы (Heterocephalus Glaber), живущие в норах, прорытых в твердых почвах африканских сухих саванн - излюбленный объект не только лишь молодых ученых для разработки и исследования средств от старения (https://www.techinsider.ru/science/235670-golyy-zemlekop-zhivotnoe-kotoroe-ne-stareet/).
Нет, увы, молодые ученые - живые люди со своими потребностями, для многих из которых хотя бы затраты времени на конкурсную заявку должны быть хоть как-то компенсированы. Если, конечно, цель участия в конкурсе - продвинуть свой научный проект, а не уйти из науки в крупный бизнес. В результате, такой конкурс имеет все шансы сильно поубавиться в своей научной престижности, потому что очень многие действительно талантливые молодые ученые не станут в нем участвовать, а некоторые могут счесть даже за оскорбление участие в конкурсе с таким «невероятным» денежным размером премий. И это не пустые слова - обсуждение мизерных премий научных конкурсов время от времени вспыхивает в чатах специализированных телеграм-каналов. Ярким случаем был другой недавно прошедший конкурс для молодых ученых, который был проведен Россельхозбанком и «Сколково» (https://www.rshb.ru/news/07112023-000001). Вы не поверите, но в нем общий призовой фонд составлял 300 тыс. руб.! Общий - т.е. 1-ая, 2-ая, 3-ья премии вместе взятые!! (https://rshbdigital.ru/specialists-and-scientists/konkurs-molodyh-uchenyh, там отмечено про общий призовой фонд скромно посередине и сбоку, не сразу найдешь). Вы думаете, научное сообщество не обратило на это внимание? Какие только яркие высказывания не были сказаны по этому поводу! Если кратко, престиж премии был существенно подорван самим ее размером прямо с самого момента объявления. Конечно, по сравнению с тем конкурсом фонд АФК «Система» устраивает просто аттракцион невиданной щедрости.
И все же не вполне понятно, а почему корпорация проводит столь важное мероприятие с РАН без всякого конкурса? Как единственный поставщик. Неужели нет других компаний, которые в честь 300-летия РАН согласились бы участвовать в проведении такого конкурса? Вдруг они предоставили бы молодым ученым лучшие условия? Ну, или можно было назвать конкурс следующим образом: «Конкурс молодых ученых в интересах АФК «Система». И тогда никаких бы вопросов не возникло.
Видимо, прозревая эти вопросы, президент Фонда «Система» сослалась на положительный опыт конкурса для молодых врачей компании МЕДСИ (крупной медицинской компании, входящей в АФК «Система»). Она особо выделила победу молодой женщины-врача из Дагестана. Действительно, этот факт имел место (https://medsi.ru/upload/medialibrary/902/6a0cj1d4sjw7j5jnn8d76vsn8qscxqjp.pdf , https://medsi.ru/about/press-centr/news/gruppa-kompaniy-medsi-i-blagotvoritelnyy-fond-sistema-nagradili-pobediteley-konkursa-v-oblasti-medits/). Но, к сожалению, не было сказано о других фактах. Если взглянуть в конкурсные документы, то мы увидим. что на конкурс было подано 66 работ. Прямо скажем, негусто, может быть конкурсантов тоже отпугнул размер премий, которые были вполне сопоставимы? Но главное здесь другое. Победителями конкурса стали 6 участников, из которых… 3 являются врачами клиник МЕДСИ либо их близкими родственниками (https://medsi.ru/upload/medialibrary/902/6a0cj1d4sjw7j5jnn8d76vsn8qscxqjp.pdf). Значит ли это, что и в настоящем конкурсе молодых ученых 50% победителей станут тоже «свои», чтобы сэкономить 50% столь большого призового фонда? К тому есть и другие вопросы (https://otzovik.com/reviews/set_klinik_medsi/).
Да, справедливости ради, на пресс-конференции звучали мысли, что победители могут быть дополнительно поддержаны грантами корпорации. Но почему бы не объявить размер этих грантов заранее? Чтобы конкурсантам были понятны настоящие перспективы участия в этом конкурсе. Но нет, ничего непонятно, вероятно, предполагается, что молодым ученым заранее ничего не надо знать, они должны быть счастливы от самой только мысли, что их избрала лучшими такая великая корпорация, как уже было сказано, дала им шанс. Ну, как царским невестам на картине Ильи Репина (https://muzei.club/vybor-czarskoj-nevesty).
И тут мы видим на пресс-конференции вдохновляющие слова первого вице-президента по технологиям МТС Павла Воронина, который выступил удаленно по видеосвязи (видимо, очень был занят, не удалось лично присутствовать): «Молодые учёные - это наше будущее, перспективы внедрения инноваций и глобального технологического развития страны во многом зависят от них. Во времена расцвета экономики знаний научные компетенции становятся для компаний одним из главных источников конкурентных преимуществ. Именно поэтому МТС так важно вкладываться в развитие науки, в том числе, через поддержку молодых учёных. Мы готовы оказывать им всестороннее содействие и, тем самым, создавать возможности для дальнейшего сотрудничества с лучшими из них»
"Золотые слова, Юрий Венедиктович!" (С). Хочется спросить, а когда именно и каким образом вы окажете им «всестороннее содействие»? Если даже на премию пожадничали добавить хоть что-нибудь существенное, а про размеры гипотетических грантов никакой информации нет?
Дело в том, что как раз тогда, когда один топ-менеджер, вице-президент МТС Павел Воронин произносил эти проникновенные слова на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня» днем 20 декабря (https://pressria.ru/20231220/956013361.html), буквально вечером того же дня лицо, похожее на другого топ-менеджера, в недавнем прошлом тоже вице-президента МТС Игоря Мишина в экстравагантном костюме по дресс-коду «almost naked», предположительно, а также по не вполне достоверной информации от «желтых» СМИ (можно самостоятельно поискать в Яндексе), направлялся на печально знаменитую «Голую вечеринку» Насти Ивлеевой в бар «Mutabor»*. Хотя кроме как из «желтых» СМИ это следует и из заявления «Ветеранов России» в генпрокуратуру России (https://veteransrussian.ru/novosti/novosti-ood/veterany-rossii-napravili-v-genprokuraturu-zayavlenie-o-proverke-uchastiya-vitse-prezidenta-pao-mts-igorya-mishina-v-goloy-vecherinke-anastasii-ivleevoy/), статьи в Известиях (https://iz.ru/1628085/2023-12-29/genprokuraturu-poprosili-proverit-uchastie-mishina-v-goloi-vecherinke) и заявлении Захара Прилепина (https://prilepin.livejournal.com/3411841.html). Где по не вполне точной информации «желтых» СМИ, МТС была, предположительно*, спонсором этого мероприятия и презентовала там свою новую видеоплатформу NUUM. А за платформы в МТС отвечает как раз Павел Воронин, судя по его интервью Ведомостям (https://www.vedomosti.ru/technologies/industries_and_markets/characters/2023/11/22/1007217-mi-razvivaem-tehnologicheskuyu-kulturu-v-strane). Между тем, стоимость только площадки (к счастью, не платформы, а всего лишь площадки - платформы, как сейчас уже не увидишь по телевизору, движутся на гей-параде) составила 3,6 млн. рублей, что ровно в 1,5 раза больше всего призового фонда вышеупомянутого конкурса, который составляет 2,4 млн. руб. Впрочем, компания пока все отрицает, так, что мы и говорим о неких похожих людях и лицах, и неконкретных корпорации и компании* (https://ria.ru/20240117/mts-1921836746.html).
Более того, поверхностный поиск в Яндексе показывает, что 2 июня 2020 г., т.е. сразу после короновирусного локдауна, произошел прелюбопытный инцидент. В центре Москвы, на Новом Арбате, «под списание» (ну, т.е. в хлам) был, вероятно*, разбит Aston Martin из лимитированной серии для Джеймса Бонда, принадлежащий лицу, похожему на заместителя гендиректора авиакомпании S7. «Роскошный Aston Martin», - как сообщает Рен ТВ, - «мчался по Новому Арбату, вылетел на тротуар и снес ограждение. На видео с городской камеры видно, как Aston Martin наперегонки с другим авто несется по Новому Арбату». Лихачи, по данным телеканала Рен ТВ, могли разогнаться до 180 км/ч. В самом центре Москвы!* Ну, и много другой прелюбопытной предположительной информации* (https://ren.tv/news/v-rossii/708404-zakrytyi-klub-bogachei-chto-izvestno-o-dtp-s-aston-martin-v-moskve), например, про некую предположительную Team Tsar* (https://www.youtube.com/watch?v=XhMaGatr-qY, https://www.youtube.com/watch?v=Wql_WZSBJMM). Но вдруг это лишь досадная случайность для компании МТС? Еще немного поверхностного поиска в Яндексе и мы видим удивительно похожий инцидент с лицом, похожим на 25-летнего сына Алана* лица, похожего на уже третьего вице-президента этой компании Руслана Ибрагимова*. На этот раз лицо гоняло на вишневом БМВ, а стражам порядка пришлось разбивать кувалдой стекло этого дорогого авто (https://ren.tv/news/kriminal/463913-ren-tv-publikuet-video-zaderzhaniia-syna-vitse-prezidenta-mts-v-moskve). ! Впрочем, похожий человек получил суровое наказание - 10 суток с книгой Ирвина Шоу и чашей «Генуя» вместо унитаза* (https://ria.ru/20191009/1559591876.html). По информации Рен ТВ, любимыми выражениями, похожего лица в своих соцсетях были: «Портит людей не бедность и богатство, а зависть и жадность» и «Я буду жить так, как вы стесняетесь» (https://life.ru/p/1246018). Т.е. по логике зависть соотнесена с бедностью, а богатство с жадностью. Что ж, прекрасный лозунг для крупной корпорации - надо быть как можно более щедрыми и не стесняться этого!
Как мы видим, для компании, похожей на МТС, предположительно*, все это нормальная, можно сказать, даже рутинная ситуация. Ну, да, ладно. Не будем осуждать, в конце концов, каждый развлекается, как может. Хотя интересно было бы узнать, а чем закончилась эта история? Надеюсь, обошлось небольшим штрафом, и даже права не отобрали? Нам важно другое. А именно, какое к этому имеет отношение премия для молодых ученых в честь 300-летия РАН? Может быть такое же, как рэпер Джиган, который был одним из посетителей злосчастной вечеринки и при этом хорошим знакомым сразу обоих людей, похожих на виде-президентов МТС*? Ну, не прекрасно ли это?!
Когда человек, похожий на Павла Воронина разбил вдребезги свой Астон Мартин на Кутузовском проспекте, будучи в должности зам. директора авиакомпании S7, ему было 29 лет, т.е. по возрасту он вполне и сейчас подходит под критерий очень даже молодого ученого, хотя вот, наверное, ученой степени не имеет. Да и зачем зам. директору МТС ученая степень, если у него уже был Астон Мартин, когда он был зам. директора S7, кстати, еще с 26 лет? Да, и это не помешало этому похожему человеку стать заведующим кафедры в одном из первых университетов страны - Физтехе* (https://old.mipt.ru/education/departments/fpmi/news/s7_group_otkryvaet_v_mfti_kafedru_informatsionnye_tekhnologii_v_aviatsii). Какой вывод из этого может сделать студент Физтеха, набравшийся решимости посвятить свою жизнь науке?
Так, может быть, именно такой шанс имеется в виду? Чтобы лучшие молодые ученые с лучшими научными проектами бросили заниматься наукой и ушли заниматься бизнесом различного рода в эти компании-партнеры конкурса? Да, что уж там! На пресс-конференции так и было прямо сказано президентом этого фонда, что победители, дескать, найдут работу. Ведь благотворительный фонд Система обладает именно таким опытом - стажировок студентов в коммерческих компаниях (https://lift-bf.ru/contest/career). Но суть этих стажировок - направление студентов не в науку, а в бизнес. Не станем утверждать, что это плохо для студентов и молодых специалистов - не все созданы для научной стези, многие хотят стать менеджерами в крупных компаниях. Но это же конкурс для молодых ученых, а не менеджеров! И у фонда совершенно нет опыта поддержки исследований в научных лабораториях и научных группах. Равно как и опыта поддержки высшего образования, не считать же этим опытом список образовательных курсов, не отдаленно напоминающих курсы и тренинги (https://lift-bf.ru/) различных коучеров, бизнес-тренеров и прочих инфобизнесменов (не будем оскорблять один из народов России). По суди этот благотворительный фонд сильно напоминает просто пиар- и рекрутинговое агентство корпорации*. Зачем же Академии Наук в конкурсе в честь своего 300-летия нужно участие такого фонда? Для изъятия лучших кадров из институтов РАН и ВУЗов? Разве это соответствует тому, что сказал министр Фальков в своем недавнем интервью о том, как крупный бизнес должен поддерживать фундаментальную науку (https://www.gazeta.ru/science/2024/01/10/18079693.shtml)?
Возможно, это пустые опасения, и фонд действительно горит желанием стать альтернативой если не РНФ, то, например, Фонду содействия инновациям. Но, к сожалению, даже не размер премий указывает на обратное. Вызывает сомнения, прежде всего, то, можно ли доверять планам по поддержке науки и молодых ученых корпорации, которая не следит за своей репутацией и не принимает вовремя меры после соответствующих инцидентов, как то увольнение из компании (https://www.kommersant.ru/doc/6491996)*, но именно этих сотрудников выставляют как своих представителей на конкурсе?
Очень важно заметить, что если бы этот конкурс и премии в нем были бы только за счет бюджетных средств, то ни у кого бы никаких вопросов не возникло бы. Ну, или бы их было гораздо меньше. Все бы отнеслись к этому с пониманием. Но партнером конкурса является очень крупная коммерческая компания. Которая еще летом прошлого года взимала двойную плату за пользование интернет-трафиком, сначала в виде оплаты за тариф, а затем за раздачу интернета по WiFi на сторонние устройства с мобильного устройства того же пользователя. И самой последней из всех мобильных операторов отменила эту практику по требованию ФАС после яростных споров и сопротивления, лишь за месяц до участия в «Голой вечеринке»* (https://fas.gov.ru/news/32913 ; https://fas.gov.ru/news/32866; https://fas.gov.ru/news/32770). И это мы еще не говорим о завышении цен на абонентские услуги для почти 30 млн клиентов по всей стране в нарушении антимонопольного законодательства, что также являлось предметом повышенного интереса ФАС и в 2022 и в прошлом году* (https://rucompromat.eu/articles/_vladimira_evtushenkova_nikak_ne_privyazhut_k_mutaboru). Интересно, во сколько тысяч раз заработанная сумма за двойное взимание платы за интернет-трафик* больше, чем размер премии за первое место в вышеупомянутом конкурсе? И это далеко не первый раз, когда ФАС вмешивается, ставя эту компанию на место за различные нарушения, прежде всего, завышение цен*. А как насчет информационной безопасности? И здесь тоже проблемы. Например, утечка персональных данных, в т.ч. 1,8 млн. номеров телефонов клиентов МТС-банка в первых числах сентября 2023 г., что было подтверждено Роскомнадзором* (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/653086489a794751405af112, а также на Хабре https://habr.com/ru/news/768448/). И так удивительно совпало, что в конце октября по научным учреждениям и университетам страны прокатилась волна звонков мошенников, представлявшихся директорами институтов и деканами факультетов, и из-за этой новой схемы жертвами телефонного мошенничества стали многие научные сотрудники и преподаватели* (см. специальное предупреждение Минобрнауки - https://t.me/minobrnaukiofficial/6166). Хотя вот есть мнение человека, похожего на представителя компании, сын которого удирал на БВМ от полицейских*, что т.н. обезличенные данные не такие уж и персональные, а новый закон, который их приравнивает к персональным, препятствует их обработки* (https://rapsinews.ru/digital_law_news/20220414/307889802.html). Так, может быть компании сначала разобраться со своими персональными и обезличенными данными, не до науки пока? С другой стороны, зачем? Ведь банк корпорации уже оштрафовали. На целых 60 000 рублей* (https://vc.ru/money/932571-mts-bank-oshtrafovan-na-60-tysyach-rubley-za-utechku-dannyh-klientov), что немного не дотягивает до премии за третье место! Впрочем, это далеко не единственные из давних застарелых проблем компании* (https://newvz.ru/info/124216.html).
Можно в связи с этим сделать вывод, что если корпоративная этика не соблюдается*, если захотелось вдруг «прыгать без штанов на каких-нибудь мероприятиях» (В.В.Путин https://tass.ru/obschestvo/19742061), то почему она будет соблюдаться при проведении или участии в проведении научных конкурсов такой корпорацией?
Итак, многое указывает на то, что некая корпорация не дорожит своей репутацией*. В противном случае все высшие менеджеры некой телекоммуникационной компании в ней, отметившиеся в скандальных историях, были бы уже уволены со всех своих должностей*. А если компания не следит за своей репутацией*, то почему Академия Наук проводит с ней на бесконкурсной основе Конкурс молодых ученых, позволяя корпорации входить на самом высоком уровне в научный мир? Входить в научный мир со своей подпорченной и неисправленной до сих пор репутацией*?
Или, может быть, если компания не следит за своей репутацией*, то может быть тогда пусть хотя бы платит за вход в чувствительные сферы государства полную цену? Ведь понятно, что с премиями такого базового эконом-класса (это который только с ручной кладью без багажа, что должен знать бывший зам. директора S7, который будучи именно в этой должности попал в это досадное дорожное происшествие*), участие компании в премии для молодых ученых в честь 300-летия Академии Наук - это супервыгодная сделка. Кому как не специалисту в области блокчейн-платежей* это знать. Очевидно, что компания через улучшение своего имиджа как спонсора научных мероприятий такого высокого уровня под эгидой РАН приобретет в сотни и тысячи раз больше, чем потратит. Ну, хотя бы через рост акций и участие в госпрограммах. И мы еще не обсуждаем то, что компания через этот конкурс, возможно, намеревается присмотреть лучшие кадры для себя*. Ведь это замечательный механизм для поиска наиболее перспективных кадров! Только следует учесть, что в этом случае эти лучшие кадры будут извлечены из науки, будут извлечены из университетов или институтов РАН, которое стоит на втором месте в анонсе конкурса.
Хотелось бы, конечно, ошибиться. К сожалению, представители корпорации так и не сказали на пресс-конференции, каким образом они будут осуществлять поддержку проектов молодых ученых. Но где в таком случае реальные примеры поддержки этого фонда российской науки? Где примеры основанных новых лабораторий в институтах РАН, с которой корпорация решила сотрудничать? Где примеры оснащения лабораторий новым оборудованием за счет корпорации с предоставлением возможности ученым того или иного Института РАН работать на нем? Где примеры поддержки перспективных научных проектов (с привлечением внебюджетных средств корпорации) в течение хотя бы 3-х лет? Где примеры дополнительных стипендиальных программ для аспирантов и научных сотрудников РАН именно по их научной работе, а не как подготовки к устройству на работу в компании корпорации? Я что-то не могу найти на сайте фонда такие примеры*. Может быть они есть где-то еще? Так расскажите научной общественности об этих реальных примерах поддержки науки, а не программах стажировок и целевых студенческих стипендий в прямых интересах корпорации*. Может это планы открыть исследовательскую биотехнологическую лабораторию в Сколково в середине 2022 г.?* (https://sk.ru/news/afk-sistema-sozdast-biotehnologicheskuyu-laboratoriyu-v-skolkovo-v-2022-godu/). Это было бы просто замечательно! И пусть в Сколково, а не в РАН - это имело бы хотя бы какое-то отношение к науке. Но что-то пока не видно исследовательского биотехнологического центра на 15 тыс. кв. м., вместо него есть пока обычная коммерческая лаборатория, которая на приборах, предположительно, зарубежного производства делает анализы для медицинских учреждений* (https://sistemabiotech.ru/genetic-analyzes). Но может быть тогда надо было сначала открыть такую исследовательскую лабораторию и только потом стать партнером конкурса для молодых ученых? И чтобы представителем от корпорации был директор этой лаборатории, а не представитель телекоммуникационной компании? Потому что в противном случае это лишь имитация сотрудничества, это все тот же самый старый формат имитации взаимодействия между наукой и крупным бизнесом, который имел место последние десятилетия, благодаря которому наша страна технологически отстала сразу в нескольких стратегических областях, прежде всего, в фармацевтике, медицинской технике, станкостроении, электронной промышленности, да все, кто в теме, прекрасно знают, где еще и почему*.
Итак, справедливо ли это? Получить сколько потрясающих преимуществ практически бесплатно при такой внезапно проявившейся репутации*? Тем более, когда есть замечательные примеры компаний (к сожалению, не таких крупных как МТС), которые действительно поддерживают научные исследования и молодых ученых, спонсируют конференции и конкурсы, для которых суммы в 2,4 млн.руб. являются обычными регулярными инвестициями в настоящие науку и высшее образование. Почему бы фонду корпорации не увеличить размер премии за первое место хотя бы до 23 млн. руб.? Почему именно такой суммы? Стандартный размер гранта РНФ для научной группы под руководством молодого ученого на 3 года составляет 18 млн. руб., а премия за первое место должна быть немного больше и быть равной стоимости Астон Мартин 2020 г. (т.е. того года, когда он был «списан»* https://auto.ru/moskva/cars/aston_martin/all/?year_from=2020) или небезызвестного изумруда Анастасии Ивлеевой* (https://news.rambler.ru/starlife/51997110-izumrud-na-zhozhobe-ivleevoy-chto-za-kamen-byl-na-zvezde-komu-prinadlezhit/ не знаю, списан ли он тоже) - да, да, удивительно, но их стоимость почти совпадает, что является для нас прекрасным ориентиром размера тех трат, на которые с легкостью может пойти компания. Тем более, что все равно выгода для компании в участии несомненно будет гораздо выше. Давайте все вместе попросим компанию МТС сделать столь доброе дело для развития нашей науки во всех 4-х номинациях: 24 млн. руб. (+ 1 млн. в честь Нового 2024 года и легкости пересчета) за одну премию за 1-ое место, по 16 млн.руб. за 2 премии за второе место и по 8 млн. руб. за 3 премии за третье место, пропорционально и соответственно. Это же, в конце концов, намного меньше штрафа в 1 млрд. долларов (в первый раз https://www.forbes.ru/society/503698-avtory-iska-k-ivleevoj-potrebovali-ot-mts-kompensaciu-moral-nogo-vreda-na-1-mlrd), а тут уже в третий https://ria.ru/20240123/isk-1923043508.html).
И дело здесь вовсе не в деньгах, основная проблема - в принижении роли науки. Надо помнить, что у науки благородные цели - познание законов природы, создание щита Родины, изобретение технологий нового уклада, поиск средств спасения человеческих жизней и лечения тяжелых болезней. Именно для столь высоких целей Петр I основал Академию 300 лет назад. Но если забыть об этом, то она будет быстро низведена до многоуровневых инвестиционных стартапов со стейкхолдерами и раскрученных блогов в соцсетях с коучерами-инфобизнесменами. К сожалению, эта тенденция видна невооруженным взглядом в эти последние годы, наконец-то, подъема интереса к науке. Чем с такими премиями, лучше уж вовсе без них - тогда не придется продавать право первородства за чечевичную похлебку.
Дисклеймер:
* Все персонажи и события, несмотря на очевидную связь с реальностью, являются полностью вымышленными. Любое совпадение с реально живущими или когда-либо жившими людьми, существующими государственными и частными компаниями и учреждениями случайно. Автор не несет ответственности в связи с публикацией фактов, слухов и новостей из официальных и неофициальных СМИ и других интернет-ресурсов, а также любой другой информации.
В статье описаны феномены этическо-финансовой взаимосвязи конкурса молодых ученых в честь 300-летия Академии Наук с «Голой вечеринки» Насти Ивлеевой. В рамках этого проведен анализ непропорционально большой разницы между размером премий на научных конкурсах молодых ученых и стоимостью разбитого в дорожном происшествии Астон Мартин, с одной стороны, и знаменитого изумруда с бриллиантовой цепочкой, с другой, всем ныне известной стороны. Раскрыт механизм этих взаимосвязей через вовлеченность топ-менеджеров одной крупной коммуникационной компании во все области - к месту и не к месту, по науке и без оной. На основании полученных результатов поднят вопрос и сделаны выводы о должной роли финансовой этики в российской науке*.
Сама статья.
Вот и отгремело главное событие года в отечественной науке - 300-летие Академии Наук. По итогам празднования РАН получила новые возможности: под руководство академии передали ВАК, РЦНИ, научное издательство и экспертизу учебников для ВУЗов и школ. И без того статус Академии как мозгового и идеологического центра всей российской науки возрос еще больше. (https://www.mk.ru/science/2024/02/09/putin-dal-akademii-nauk-bolshe-vlasti-sil-i-resursov.html). В 90-е и 00-е мы видели много примеров недолжного этому статусу, а порою откровенно пренебрежительного отношения к Академии, научному сообществу и науке в целом, а в 10-е были свидетелями и громких скандалов, связанных со смешением бизнеса и науки. Возможно ли повторение для Академии и науки в этом новом возрожденном статусе подобных страниц своей недавней истории? Об этом мы и порассуждаем в этой статье.
За 10 дней до Нового Года был объявлен конкурс для молодых ученых (https://konkurs-ran.lift-bf.ru/). В науке такие премии очень редки и престижны, да и 300-летие Академии Наук случается не каждый год. Открытие конкурса было широко анонсировано в околонаучных СМИ и специализированных чатах и каналах в соцсетях.
Пресс-релиз РАН об объявлении этого конкурса звучит следующим образом: «Благотворительный фонд «Система» и Российская академия наук дали старт Конкурсу для молодых учёных, приуроченному к 300-летию РАН», т.е. Фонд АФК «Системы» поставлен на первое место, а Академия Наук - на второе (https://new.ras.ru/activities/news/blagotvoritelnyy-fond-sistema-i-rossiyskaya-akademiya-nauk-dali-start-konkursu-dlya-molodykh-uchyeny/).
Из этого по логике следует, что группа АФК «Система», в которую входит такая крупнейшая телекоммуникационная компания, как МТС (она также указана - «при поддержке цифровой экосистемы МТС»), является главным спонсором и организатором этой престижной научной премии. Конечно же молодые ученые, увидев это объявление, преисполнились великим энтузиазмом и сразу же решили участвовать в этом конкурсе. Сейчас не так много имеется фондов для реальной поддержки науки, поэтому такие конкурсы дают надежду, что приход крупного бизнеса с собственным благотворительным фондом - и есть такой пример появления нового научного фонда для реальной поддержки науки. Однако, на главном сайте в явном виде не представлена довольно важная информация в наше непростое время, а именно размер выдаваемой премии. Чтобы узнать, насколько в 10-летие науки ценятся молодые ученые (а именно «кандидаты наук до 35 лет и доктора наук до 40 лет»), следует ознакомиться с Положением о конкурсе (https://konkurs-ran.lift-bf.ru/regulations.pdf). И, наконец, в разделе 7 на стр. 8 они находят эту важную информацию:
- первое место - 300 000 рублей;
- второе место - 200 000 рублей;
- третье место - 100 000 рублей.
По целой одной тысяче рублей за каждый год Академии Наук за первое место! Вспоминается бессмертная цитата из рассказа прекрасного русского сказочника Степана Григорьевича Писахова: «Деньги платить буду. Кажной год по рублю! Сама подумай. Сто годов - сто рублев. Богатейкой станешь!» (https://lukoshko.net/story/kak-pop-rabotnicu-nanimal.htm)
Но не тут-то было, немного ниже читаем в п. 7.3: «…организатор обязан удержать НДФЛ в размере 13% для перечисления в налоговые органы». Т.е. на руки - 261 000 рублей. А если согласно пп. 5.3 и 7.2 участвует команда ученых, то эта премия делится между ними согласно вкладу каждого в работу, ну, т.е. можно и 80 тыс. получить, если не меньше, даже за первое место. Хотя, казалось бы, стипендию академикам подняли до 200 000 рублей, а членкорам - до 100 000 рублей в месяц.
На этой пресс-конференции прозвучала мысль, что, дескать, для молодых ученых и так заложена крупная поддержка в виде различных грантов и программ, дескать, смысл этого конкурса не в денежной премии, а возможность «заявить о себе и стать лучшим»… В самом деле? Все финансовые проблемы молодых ученых у нас решены? Отток молодых мозгов полностью остановлен как за пределы России, так и в ту же IT-отрасль? Решены проблемы с технической поддержкой научной работы, оборудованием, закупкой реактивов и расходных материалов? И вообще, как сыр в масле эти ученые катаются на лимитированных сериях Chery Tiggo 8 Pro Max (за неимением Aston Martin - позже увидим, причем тут он)? Хотя, казалось бы, а что мешает дать нормальную денежную премию в таком престижном конкурсе? Что мешает одновременно дать ученым заявить о себе, став лучшими, и закрепить как следует это крупным денежным призом? Тем более, если партнер премии - такая огромная корпорация, как АФК «Система»? Это такая воспитательная мера что ли? Чтобы не зазнавались, знали свое место?
Тут важно пояснить для тех, кому сумма в 300 тыс. руб. покажется не такой уж и малой, ведь есть профессии с риском для здоровья и даже жизни и за более малые суммы. Из Положения видно, что конкурс очень серьезный, отбор проходит в 3 этапа и требует открытой защиты своего проекта в виде презентации. Имеется 4 номинации: 1) Искусственный интеллект и квантовые технологии; 2) Альтернативные источники энергии; 3) Генетика и биомедицина; 4) Новые материалы и химические процессы. Т.е. упор сделан на прорывные разработки (о чем прямо и заявлено) полученные в ходе сложных и долгих экспериментальных исследований, а не на новые философские концепции или даже IT-продукты, что может сделать один человек на своем ноутбуке за несколько месяцев. Судя по вопросам в формах заявки, это итог работы научной лаборатории из более чем 3-х молодых ученых минимум за 3 года, хотя на заявку может подать научная группа не более, чем из 3-х участников. И это прекрасно! Такие конкурсы сейчас очень нужны и важны! Они действительно могут помочь талантливым и амбициозным молодым людям найти свой пусть в науке, сделать те самые «опережающие на шаг конкурентов» открытия и разработки. Однако, реальная стоимость такого исследования, включая затраты не только на зарплату, но и на оборудование, реактивы, расходные материалы и, например, публикацию статей (да, да, даже стоимость публикации одной научной статьи в хорошем журнале, которые до сих пор все зарубежных издательств, может превышать те самые 300 тыс. рублей в наши дни) несоизмеримо выше, а стоимость тех лучших проектов, которые пройдут этот жесткий конкурсный отбор, будет еще в несколько раз выше, чем несоизмеримо. Разумеется, у многих из молодых ученых энтузиазм мог сразу угаснуть, не успев разгореться. Потому что престиж, конечно, крайне важен, но молодые ученые не вечно молодые голые землякопы (Heterocephalus Glaber), живущие в норах, прорытых в твердых почвах африканских сухих саванн - излюбленный объект не только лишь молодых ученых для разработки и исследования средств от старения (https://www.techinsider.ru/science/235670-golyy-zemlekop-zhivotnoe-kotoroe-ne-stareet/).
Нет, увы, молодые ученые - живые люди со своими потребностями, для многих из которых хотя бы затраты времени на конкурсную заявку должны быть хоть как-то компенсированы. Если, конечно, цель участия в конкурсе - продвинуть свой научный проект, а не уйти из науки в крупный бизнес. В результате, такой конкурс имеет все шансы сильно поубавиться в своей научной престижности, потому что очень многие действительно талантливые молодые ученые не станут в нем участвовать, а некоторые могут счесть даже за оскорбление участие в конкурсе с таким «невероятным» денежным размером премий. И это не пустые слова - обсуждение мизерных премий научных конкурсов время от времени вспыхивает в чатах специализированных телеграм-каналов. Ярким случаем был другой недавно прошедший конкурс для молодых ученых, который был проведен Россельхозбанком и «Сколково» (https://www.rshb.ru/news/07112023-000001). Вы не поверите, но в нем общий призовой фонд составлял 300 тыс. руб.! Общий - т.е. 1-ая, 2-ая, 3-ья премии вместе взятые!! (https://rshbdigital.ru/specialists-and-scientists/konkurs-molodyh-uchenyh, там отмечено про общий призовой фонд скромно посередине и сбоку, не сразу найдешь). Вы думаете, научное сообщество не обратило на это внимание? Какие только яркие высказывания не были сказаны по этому поводу! Если кратко, престиж премии был существенно подорван самим ее размером прямо с самого момента объявления. Конечно, по сравнению с тем конкурсом фонд АФК «Система» устраивает просто аттракцион невиданной щедрости.
И все же не вполне понятно, а почему корпорация проводит столь важное мероприятие с РАН без всякого конкурса? Как единственный поставщик. Неужели нет других компаний, которые в честь 300-летия РАН согласились бы участвовать в проведении такого конкурса? Вдруг они предоставили бы молодым ученым лучшие условия? Ну, или можно было назвать конкурс следующим образом: «Конкурс молодых ученых в интересах АФК «Система». И тогда никаких бы вопросов не возникло.
Видимо, прозревая эти вопросы, президент Фонда «Система» сослалась на положительный опыт конкурса для молодых врачей компании МЕДСИ (крупной медицинской компании, входящей в АФК «Система»). Она особо выделила победу молодой женщины-врача из Дагестана. Действительно, этот факт имел место (https://medsi.ru/upload/medialibrary/902/6a0cj1d4sjw7j5jnn8d76vsn8qscxqjp.pdf , https://medsi.ru/about/press-centr/news/gruppa-kompaniy-medsi-i-blagotvoritelnyy-fond-sistema-nagradili-pobediteley-konkursa-v-oblasti-medits/). Но, к сожалению, не было сказано о других фактах. Если взглянуть в конкурсные документы, то мы увидим. что на конкурс было подано 66 работ. Прямо скажем, негусто, может быть конкурсантов тоже отпугнул размер премий, которые были вполне сопоставимы? Но главное здесь другое. Победителями конкурса стали 6 участников, из которых… 3 являются врачами клиник МЕДСИ либо их близкими родственниками (https://medsi.ru/upload/medialibrary/902/6a0cj1d4sjw7j5jnn8d76vsn8qscxqjp.pdf). Значит ли это, что и в настоящем конкурсе молодых ученых 50% победителей станут тоже «свои», чтобы сэкономить 50% столь большого призового фонда? К тому есть и другие вопросы (https://otzovik.com/reviews/set_klinik_medsi/).
Да, справедливости ради, на пресс-конференции звучали мысли, что победители могут быть дополнительно поддержаны грантами корпорации. Но почему бы не объявить размер этих грантов заранее? Чтобы конкурсантам были понятны настоящие перспективы участия в этом конкурсе. Но нет, ничего непонятно, вероятно, предполагается, что молодым ученым заранее ничего не надо знать, они должны быть счастливы от самой только мысли, что их избрала лучшими такая великая корпорация, как уже было сказано, дала им шанс. Ну, как царским невестам на картине Ильи Репина (https://muzei.club/vybor-czarskoj-nevesty).
И тут мы видим на пресс-конференции вдохновляющие слова первого вице-президента по технологиям МТС Павла Воронина, который выступил удаленно по видеосвязи (видимо, очень был занят, не удалось лично присутствовать): «Молодые учёные - это наше будущее, перспективы внедрения инноваций и глобального технологического развития страны во многом зависят от них. Во времена расцвета экономики знаний научные компетенции становятся для компаний одним из главных источников конкурентных преимуществ. Именно поэтому МТС так важно вкладываться в развитие науки, в том числе, через поддержку молодых учёных. Мы готовы оказывать им всестороннее содействие и, тем самым, создавать возможности для дальнейшего сотрудничества с лучшими из них»
"Золотые слова, Юрий Венедиктович!" (С). Хочется спросить, а когда именно и каким образом вы окажете им «всестороннее содействие»? Если даже на премию пожадничали добавить хоть что-нибудь существенное, а про размеры гипотетических грантов никакой информации нет?
Дело в том, что как раз тогда, когда один топ-менеджер, вице-президент МТС Павел Воронин произносил эти проникновенные слова на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня» днем 20 декабря (https://pressria.ru/20231220/956013361.html), буквально вечером того же дня лицо, похожее на другого топ-менеджера, в недавнем прошлом тоже вице-президента МТС Игоря Мишина в экстравагантном костюме по дресс-коду «almost naked», предположительно, а также по не вполне достоверной информации от «желтых» СМИ (можно самостоятельно поискать в Яндексе), направлялся на печально знаменитую «Голую вечеринку» Насти Ивлеевой в бар «Mutabor»*. Хотя кроме как из «желтых» СМИ это следует и из заявления «Ветеранов России» в генпрокуратуру России (https://veteransrussian.ru/novosti/novosti-ood/veterany-rossii-napravili-v-genprokuraturu-zayavlenie-o-proverke-uchastiya-vitse-prezidenta-pao-mts-igorya-mishina-v-goloy-vecherinke-anastasii-ivleevoy/), статьи в Известиях (https://iz.ru/1628085/2023-12-29/genprokuraturu-poprosili-proverit-uchastie-mishina-v-goloi-vecherinke) и заявлении Захара Прилепина (https://prilepin.livejournal.com/3411841.html). Где по не вполне точной информации «желтых» СМИ, МТС была, предположительно*, спонсором этого мероприятия и презентовала там свою новую видеоплатформу NUUM. А за платформы в МТС отвечает как раз Павел Воронин, судя по его интервью Ведомостям (https://www.vedomosti.ru/technologies/industries_and_markets/characters/2023/11/22/1007217-mi-razvivaem-tehnologicheskuyu-kulturu-v-strane). Между тем, стоимость только площадки (к счастью, не платформы, а всего лишь площадки - платформы, как сейчас уже не увидишь по телевизору, движутся на гей-параде) составила 3,6 млн. рублей, что ровно в 1,5 раза больше всего призового фонда вышеупомянутого конкурса, который составляет 2,4 млн. руб. Впрочем, компания пока все отрицает, так, что мы и говорим о неких похожих людях и лицах, и неконкретных корпорации и компании* (https://ria.ru/20240117/mts-1921836746.html).
Более того, поверхностный поиск в Яндексе показывает, что 2 июня 2020 г., т.е. сразу после короновирусного локдауна, произошел прелюбопытный инцидент. В центре Москвы, на Новом Арбате, «под списание» (ну, т.е. в хлам) был, вероятно*, разбит Aston Martin из лимитированной серии для Джеймса Бонда, принадлежащий лицу, похожему на заместителя гендиректора авиакомпании S7. «Роскошный Aston Martin», - как сообщает Рен ТВ, - «мчался по Новому Арбату, вылетел на тротуар и снес ограждение. На видео с городской камеры видно, как Aston Martin наперегонки с другим авто несется по Новому Арбату». Лихачи, по данным телеканала Рен ТВ, могли разогнаться до 180 км/ч. В самом центре Москвы!* Ну, и много другой прелюбопытной предположительной информации* (https://ren.tv/news/v-rossii/708404-zakrytyi-klub-bogachei-chto-izvestno-o-dtp-s-aston-martin-v-moskve), например, про некую предположительную Team Tsar* (https://www.youtube.com/watch?v=XhMaGatr-qY, https://www.youtube.com/watch?v=Wql_WZSBJMM). Но вдруг это лишь досадная случайность для компании МТС? Еще немного поверхностного поиска в Яндексе и мы видим удивительно похожий инцидент с лицом, похожим на 25-летнего сына Алана* лица, похожего на уже третьего вице-президента этой компании Руслана Ибрагимова*. На этот раз лицо гоняло на вишневом БМВ, а стражам порядка пришлось разбивать кувалдой стекло этого дорогого авто (https://ren.tv/news/kriminal/463913-ren-tv-publikuet-video-zaderzhaniia-syna-vitse-prezidenta-mts-v-moskve). ! Впрочем, похожий человек получил суровое наказание - 10 суток с книгой Ирвина Шоу и чашей «Генуя» вместо унитаза* (https://ria.ru/20191009/1559591876.html). По информации Рен ТВ, любимыми выражениями, похожего лица в своих соцсетях были: «Портит людей не бедность и богатство, а зависть и жадность» и «Я буду жить так, как вы стесняетесь» (https://life.ru/p/1246018). Т.е. по логике зависть соотнесена с бедностью, а богатство с жадностью. Что ж, прекрасный лозунг для крупной корпорации - надо быть как можно более щедрыми и не стесняться этого!
Как мы видим, для компании, похожей на МТС, предположительно*, все это нормальная, можно сказать, даже рутинная ситуация. Ну, да, ладно. Не будем осуждать, в конце концов, каждый развлекается, как может. Хотя интересно было бы узнать, а чем закончилась эта история? Надеюсь, обошлось небольшим штрафом, и даже права не отобрали? Нам важно другое. А именно, какое к этому имеет отношение премия для молодых ученых в честь 300-летия РАН? Может быть такое же, как рэпер Джиган, который был одним из посетителей злосчастной вечеринки и при этом хорошим знакомым сразу обоих людей, похожих на виде-президентов МТС*? Ну, не прекрасно ли это?!
Когда человек, похожий на Павла Воронина разбил вдребезги свой Астон Мартин на Кутузовском проспекте, будучи в должности зам. директора авиакомпании S7, ему было 29 лет, т.е. по возрасту он вполне и сейчас подходит под критерий очень даже молодого ученого, хотя вот, наверное, ученой степени не имеет. Да и зачем зам. директору МТС ученая степень, если у него уже был Астон Мартин, когда он был зам. директора S7, кстати, еще с 26 лет? Да, и это не помешало этому похожему человеку стать заведующим кафедры в одном из первых университетов страны - Физтехе* (https://old.mipt.ru/education/departments/fpmi/news/s7_group_otkryvaet_v_mfti_kafedru_informatsionnye_tekhnologii_v_aviatsii). Какой вывод из этого может сделать студент Физтеха, набравшийся решимости посвятить свою жизнь науке?
Так, может быть, именно такой шанс имеется в виду? Чтобы лучшие молодые ученые с лучшими научными проектами бросили заниматься наукой и ушли заниматься бизнесом различного рода в эти компании-партнеры конкурса? Да, что уж там! На пресс-конференции так и было прямо сказано президентом этого фонда, что победители, дескать, найдут работу. Ведь благотворительный фонд Система обладает именно таким опытом - стажировок студентов в коммерческих компаниях (https://lift-bf.ru/contest/career). Но суть этих стажировок - направление студентов не в науку, а в бизнес. Не станем утверждать, что это плохо для студентов и молодых специалистов - не все созданы для научной стези, многие хотят стать менеджерами в крупных компаниях. Но это же конкурс для молодых ученых, а не менеджеров! И у фонда совершенно нет опыта поддержки исследований в научных лабораториях и научных группах. Равно как и опыта поддержки высшего образования, не считать же этим опытом список образовательных курсов, не отдаленно напоминающих курсы и тренинги (https://lift-bf.ru/) различных коучеров, бизнес-тренеров и прочих инфобизнесменов (не будем оскорблять один из народов России). По суди этот благотворительный фонд сильно напоминает просто пиар- и рекрутинговое агентство корпорации*. Зачем же Академии Наук в конкурсе в честь своего 300-летия нужно участие такого фонда? Для изъятия лучших кадров из институтов РАН и ВУЗов? Разве это соответствует тому, что сказал министр Фальков в своем недавнем интервью о том, как крупный бизнес должен поддерживать фундаментальную науку (https://www.gazeta.ru/science/2024/01/10/18079693.shtml)?
Возможно, это пустые опасения, и фонд действительно горит желанием стать альтернативой если не РНФ, то, например, Фонду содействия инновациям. Но, к сожалению, даже не размер премий указывает на обратное. Вызывает сомнения, прежде всего, то, можно ли доверять планам по поддержке науки и молодых ученых корпорации, которая не следит за своей репутацией и не принимает вовремя меры после соответствующих инцидентов, как то увольнение из компании (https://www.kommersant.ru/doc/6491996)*, но именно этих сотрудников выставляют как своих представителей на конкурсе?
Очень важно заметить, что если бы этот конкурс и премии в нем были бы только за счет бюджетных средств, то ни у кого бы никаких вопросов не возникло бы. Ну, или бы их было гораздо меньше. Все бы отнеслись к этому с пониманием. Но партнером конкурса является очень крупная коммерческая компания. Которая еще летом прошлого года взимала двойную плату за пользование интернет-трафиком, сначала в виде оплаты за тариф, а затем за раздачу интернета по WiFi на сторонние устройства с мобильного устройства того же пользователя. И самой последней из всех мобильных операторов отменила эту практику по требованию ФАС после яростных споров и сопротивления, лишь за месяц до участия в «Голой вечеринке»* (https://fas.gov.ru/news/32913 ; https://fas.gov.ru/news/32866; https://fas.gov.ru/news/32770). И это мы еще не говорим о завышении цен на абонентские услуги для почти 30 млн клиентов по всей стране в нарушении антимонопольного законодательства, что также являлось предметом повышенного интереса ФАС и в 2022 и в прошлом году* (https://rucompromat.eu/articles/_vladimira_evtushenkova_nikak_ne_privyazhut_k_mutaboru). Интересно, во сколько тысяч раз заработанная сумма за двойное взимание платы за интернет-трафик* больше, чем размер премии за первое место в вышеупомянутом конкурсе? И это далеко не первый раз, когда ФАС вмешивается, ставя эту компанию на место за различные нарушения, прежде всего, завышение цен*. А как насчет информационной безопасности? И здесь тоже проблемы. Например, утечка персональных данных, в т.ч. 1,8 млн. номеров телефонов клиентов МТС-банка в первых числах сентября 2023 г., что было подтверждено Роскомнадзором* (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/653086489a794751405af112, а также на Хабре https://habr.com/ru/news/768448/). И так удивительно совпало, что в конце октября по научным учреждениям и университетам страны прокатилась волна звонков мошенников, представлявшихся директорами институтов и деканами факультетов, и из-за этой новой схемы жертвами телефонного мошенничества стали многие научные сотрудники и преподаватели* (см. специальное предупреждение Минобрнауки - https://t.me/minobrnaukiofficial/6166). Хотя вот есть мнение человека, похожего на представителя компании, сын которого удирал на БВМ от полицейских*, что т.н. обезличенные данные не такие уж и персональные, а новый закон, который их приравнивает к персональным, препятствует их обработки* (https://rapsinews.ru/digital_law_news/20220414/307889802.html). Так, может быть компании сначала разобраться со своими персональными и обезличенными данными, не до науки пока? С другой стороны, зачем? Ведь банк корпорации уже оштрафовали. На целых 60 000 рублей* (https://vc.ru/money/932571-mts-bank-oshtrafovan-na-60-tysyach-rubley-za-utechku-dannyh-klientov), что немного не дотягивает до премии за третье место! Впрочем, это далеко не единственные из давних застарелых проблем компании* (https://newvz.ru/info/124216.html).
Можно в связи с этим сделать вывод, что если корпоративная этика не соблюдается*, если захотелось вдруг «прыгать без штанов на каких-нибудь мероприятиях» (В.В.Путин https://tass.ru/obschestvo/19742061), то почему она будет соблюдаться при проведении или участии в проведении научных конкурсов такой корпорацией?
Итак, многое указывает на то, что некая корпорация не дорожит своей репутацией*. В противном случае все высшие менеджеры некой телекоммуникационной компании в ней, отметившиеся в скандальных историях, были бы уже уволены со всех своих должностей*. А если компания не следит за своей репутацией*, то почему Академия Наук проводит с ней на бесконкурсной основе Конкурс молодых ученых, позволяя корпорации входить на самом высоком уровне в научный мир? Входить в научный мир со своей подпорченной и неисправленной до сих пор репутацией*?
Или, может быть, если компания не следит за своей репутацией*, то может быть тогда пусть хотя бы платит за вход в чувствительные сферы государства полную цену? Ведь понятно, что с премиями такого базового эконом-класса (это который только с ручной кладью без багажа, что должен знать бывший зам. директора S7, который будучи именно в этой должности попал в это досадное дорожное происшествие*), участие компании в премии для молодых ученых в честь 300-летия Академии Наук - это супервыгодная сделка. Кому как не специалисту в области блокчейн-платежей* это знать. Очевидно, что компания через улучшение своего имиджа как спонсора научных мероприятий такого высокого уровня под эгидой РАН приобретет в сотни и тысячи раз больше, чем потратит. Ну, хотя бы через рост акций и участие в госпрограммах. И мы еще не обсуждаем то, что компания через этот конкурс, возможно, намеревается присмотреть лучшие кадры для себя*. Ведь это замечательный механизм для поиска наиболее перспективных кадров! Только следует учесть, что в этом случае эти лучшие кадры будут извлечены из науки, будут извлечены из университетов или институтов РАН, которое стоит на втором месте в анонсе конкурса.
Хотелось бы, конечно, ошибиться. К сожалению, представители корпорации так и не сказали на пресс-конференции, каким образом они будут осуществлять поддержку проектов молодых ученых. Но где в таком случае реальные примеры поддержки этого фонда российской науки? Где примеры основанных новых лабораторий в институтах РАН, с которой корпорация решила сотрудничать? Где примеры оснащения лабораторий новым оборудованием за счет корпорации с предоставлением возможности ученым того или иного Института РАН работать на нем? Где примеры поддержки перспективных научных проектов (с привлечением внебюджетных средств корпорации) в течение хотя бы 3-х лет? Где примеры дополнительных стипендиальных программ для аспирантов и научных сотрудников РАН именно по их научной работе, а не как подготовки к устройству на работу в компании корпорации? Я что-то не могу найти на сайте фонда такие примеры*. Может быть они есть где-то еще? Так расскажите научной общественности об этих реальных примерах поддержки науки, а не программах стажировок и целевых студенческих стипендий в прямых интересах корпорации*. Может это планы открыть исследовательскую биотехнологическую лабораторию в Сколково в середине 2022 г.?* (https://sk.ru/news/afk-sistema-sozdast-biotehnologicheskuyu-laboratoriyu-v-skolkovo-v-2022-godu/). Это было бы просто замечательно! И пусть в Сколково, а не в РАН - это имело бы хотя бы какое-то отношение к науке. Но что-то пока не видно исследовательского биотехнологического центра на 15 тыс. кв. м., вместо него есть пока обычная коммерческая лаборатория, которая на приборах, предположительно, зарубежного производства делает анализы для медицинских учреждений* (https://sistemabiotech.ru/genetic-analyzes). Но может быть тогда надо было сначала открыть такую исследовательскую лабораторию и только потом стать партнером конкурса для молодых ученых? И чтобы представителем от корпорации был директор этой лаборатории, а не представитель телекоммуникационной компании? Потому что в противном случае это лишь имитация сотрудничества, это все тот же самый старый формат имитации взаимодействия между наукой и крупным бизнесом, который имел место последние десятилетия, благодаря которому наша страна технологически отстала сразу в нескольких стратегических областях, прежде всего, в фармацевтике, медицинской технике, станкостроении, электронной промышленности, да все, кто в теме, прекрасно знают, где еще и почему*.
Итак, справедливо ли это? Получить сколько потрясающих преимуществ практически бесплатно при такой внезапно проявившейся репутации*? Тем более, когда есть замечательные примеры компаний (к сожалению, не таких крупных как МТС), которые действительно поддерживают научные исследования и молодых ученых, спонсируют конференции и конкурсы, для которых суммы в 2,4 млн.руб. являются обычными регулярными инвестициями в настоящие науку и высшее образование. Почему бы фонду корпорации не увеличить размер премии за первое место хотя бы до 23 млн. руб.? Почему именно такой суммы? Стандартный размер гранта РНФ для научной группы под руководством молодого ученого на 3 года составляет 18 млн. руб., а премия за первое место должна быть немного больше и быть равной стоимости Астон Мартин 2020 г. (т.е. того года, когда он был «списан»* https://auto.ru/moskva/cars/aston_martin/all/?year_from=2020) или небезызвестного изумруда Анастасии Ивлеевой* (https://news.rambler.ru/starlife/51997110-izumrud-na-zhozhobe-ivleevoy-chto-za-kamen-byl-na-zvezde-komu-prinadlezhit/ не знаю, списан ли он тоже) - да, да, удивительно, но их стоимость почти совпадает, что является для нас прекрасным ориентиром размера тех трат, на которые с легкостью может пойти компания. Тем более, что все равно выгода для компании в участии несомненно будет гораздо выше. Давайте все вместе попросим компанию МТС сделать столь доброе дело для развития нашей науки во всех 4-х номинациях: 24 млн. руб. (+ 1 млн. в честь Нового 2024 года и легкости пересчета) за одну премию за 1-ое место, по 16 млн.руб. за 2 премии за второе место и по 8 млн. руб. за 3 премии за третье место, пропорционально и соответственно. Это же, в конце концов, намного меньше штрафа в 1 млрд. долларов (в первый раз https://www.forbes.ru/society/503698-avtory-iska-k-ivleevoj-potrebovali-ot-mts-kompensaciu-moral-nogo-vreda-na-1-mlrd), а тут уже в третий https://ria.ru/20240123/isk-1923043508.html).
И дело здесь вовсе не в деньгах, основная проблема - в принижении роли науки. Надо помнить, что у науки благородные цели - познание законов природы, создание щита Родины, изобретение технологий нового уклада, поиск средств спасения человеческих жизней и лечения тяжелых болезней. Именно для столь высоких целей Петр I основал Академию 300 лет назад. Но если забыть об этом, то она будет быстро низведена до многоуровневых инвестиционных стартапов со стейкхолдерами и раскрученных блогов в соцсетях с коучерами-инфобизнесменами. К сожалению, эта тенденция видна невооруженным взглядом в эти последние годы, наконец-то, подъема интереса к науке. Чем с такими премиями, лучше уж вовсе без них - тогда не придется продавать право первородства за чечевичную похлебку.
Дисклеймер:
* Все персонажи и события, несмотря на очевидную связь с реальностью, являются полностью вымышленными. Любое совпадение с реально живущими или когда-либо жившими людьми, существующими государственными и частными компаниями и учреждениями случайно. Автор не несет ответственности в связи с публикацией фактов, слухов и новостей из официальных и неофициальных СМИ и других интернет-ресурсов, а также любой другой информации.