В чём ещё неправ Хокинг
Продолжение к записям раз и два. (Запись была сделана, когда Хокинг ещё был жив).
Напомню, что Стивен Хокинг утверждает, что все, что нужно для самопроизвольного образования мира (включая, естественно, жизнь) из ничего, - это гравитация. Помимо грубых логических изъянов в рассуждениях Хокинга, которые подробно рассмотрены в книге John Lennox "God and Stephen Hawking: Whose Design Is It Anyway?", укажу еще на одну грубейшую ошибку Хокинга.
Ни гравитация, так полюбившаяся Стивену Хокингу, ни какая-нибудь иная естественная регулярность не способны произвести тройку {код, денотат, интерпретант}. А именно она и составляет ядро системы размножения всех без исключения живых организмов.
Почему природные регулярности не могут произвести эту тройку? Потому что трансляция кода предполагает безразличие символов и их интерпретации относительно природных регулярностей. Последовательность знаков пассивна и безразлична относительно динамики процессов, ею предписываемых. Отсутствие пассивности тотчас уничтожит знаковую функцию, которую несет та или иная конфигурация материи, интерпретируемая процессором. В таком случае говорят, что система замыкается в локальную динамику и перестаёт быть транслятором информации. Текст «здесь был Вася» со своими смыслами никаким образом не вытекает из существования гравитации! Обратное утверждение - бред.
Нуклеотидный текст "AUG", кодирующий аминокислоту метионин и интерпретируемый как инструкция начать процесс трансляции мРНК, никаким боком не вытекает из существования гравитации (или какого-либо иного «закона природы») просто потому, что не существует никакой химической избирательности между нуклеотидами в процессе полимеризации с целью образования самой последовательности кодонов мРНК, которая так же, как и надпись на заборе «здесь был Вася», является сообщением! Это и понятно, поскольку как только появится какая-либо физико-химическая избирательность, тотчас уничтожится произвольность, необходимая для того, чтобы последовательность знаков была текстом, несущим информацию.
Хокинг либо не в курсе, либо просто этого не понимает.
Напомню, что Стивен Хокинг утверждает, что все, что нужно для самопроизвольного образования мира (включая, естественно, жизнь) из ничего, - это гравитация. Помимо грубых логических изъянов в рассуждениях Хокинга, которые подробно рассмотрены в книге John Lennox "God and Stephen Hawking: Whose Design Is It Anyway?", укажу еще на одну грубейшую ошибку Хокинга.
Ни гравитация, так полюбившаяся Стивену Хокингу, ни какая-нибудь иная естественная регулярность не способны произвести тройку {код, денотат, интерпретант}. А именно она и составляет ядро системы размножения всех без исключения живых организмов.
Почему природные регулярности не могут произвести эту тройку? Потому что трансляция кода предполагает безразличие символов и их интерпретации относительно природных регулярностей. Последовательность знаков пассивна и безразлична относительно динамики процессов, ею предписываемых. Отсутствие пассивности тотчас уничтожит знаковую функцию, которую несет та или иная конфигурация материи, интерпретируемая процессором. В таком случае говорят, что система замыкается в локальную динамику и перестаёт быть транслятором информации. Текст «здесь был Вася» со своими смыслами никаким образом не вытекает из существования гравитации! Обратное утверждение - бред.
- Прошу обратить внимание на то, что один и тот же текст может иметь множество смыслов, например, вполне может быть, что кто-то с кем-то договорился, что появление слов «здесь был Вася» на заборе около дома 10 по какой-нибудь Цветочной улице должно означать начало секретной операции спецслужб по обезвреживанию опасного преступника Васи Пупкина.
- И тем не менее, возражения о том, что смысл - штука эфемерная, неверны, хотя бы потому что часто имеется вполне осязаемая возможность этот смысл распознать. Например, смысл конкретной последовательности кодонов в контексте системы трансляции генетического кода состоит в синтезе соответствующего конкретного белка. Таким образом, разговоры об остутствии конкретики в том, что касается распознавания дизайна в биологии, - от лукавого.
Нуклеотидный текст "AUG", кодирующий аминокислоту метионин и интерпретируемый как инструкция начать процесс трансляции мРНК, никаким боком не вытекает из существования гравитации (или какого-либо иного «закона природы») просто потому, что не существует никакой химической избирательности между нуклеотидами в процессе полимеризации с целью образования самой последовательности кодонов мРНК, которая так же, как и надпись на заборе «здесь был Вася», является сообщением! Это и понятно, поскольку как только появится какая-либо физико-химическая избирательность, тотчас уничтожится произвольность, необходимая для того, чтобы последовательность знаков была текстом, несущим информацию.
Хокинг либо не в курсе, либо просто этого не понимает.