А.С. Спирин: Характеристика проблем гипотезы мира РНК

[mns2012]

Проблемы гипотезы РНК-мира, по А.С. Спирину:

КОГДА, ГДЕ И В КАКИХ УСЛОВИЯХ МОГ ВОЗНИКНУТЬ И ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ МИР РНК? Палеонтологический журнал, 2007(5), 11-19.

Выжимка из небольшой статьи. Большая благодарность antikpro за текст статьи.

Суть гипотезыРибонуклеиновая кислота (РНК) представляет собой уникальный полимер, способный выполнять все функции,

Comments

[forlaiten]

чтобы белки были живыми и рабочими в виде организма, они должны быть синхронизированными по своему происхождению. Чтобы синхронизация сохранялась, организм имеет несовместимость своих белков с иными, вирусными в том числе. Мутации и эволюция исключаются. Сложная это тема для современной науки. Глухомань лосиноостровская...

[sspr]

в статье Спирина А.С. указывается периодическое нагревание охлаждения от 90 до 5 градусов, высыхание обводнение и фосфор еще нужен.

И это все есть около фумарол, в пористых структурах около

Вот там, около фумарол около моря под светом ультрафиолета и появились рнк. Но по воле Разумного замысла, естественно

[mns2012]

Кстати, Дж. Тур хорошо отвечает на всю эту хиромантию: на мою веру, говорит, успех или неуспех абиогенного синтеза никак не повлияет. В случае успеха я пойму, что вероятно, так Бог всё и устроил. Только, говорит, вы мне это покажите научно. А то всё одна хиромантия: молнии какие-то да ещё с мочой. Покажите это в пробирке от начала до конца, а то: вот мол ,получили нуклеотид (вместе с 1000 других компонентов), бинго. А потом идут в магазин и покупают нуклеотидный раствор лабораторной чистоты. И не моргая дальше рассказывают свою сказку. Требуемая очистка - это неподъемная задача для пребиотического синтеза.

[mns2012]

Я понял, кажется, что Вас может смущать в моих рассуждениях. Разумеется, Бог с колбой в лаборатории не стоял. Он Словом Своим сделал так, что с нашей точки зрения, изнутри сотворенного мира, это можно проанализировать и увидеть то-то и то-то, с колбой в руках. На самом же деле: Той рече - и быша, повеле - и создашася. Всё намного проще, чем наука себе это представляет. И сложнее, в психологическом смысле :))) - слишком тяжело бывает эту простоту принять людям с научным багажом. Буква убивает, дух животворит. Вот этот багаж знаний он может ослепить человека настолько, что он не сможет увидеть самого главного. Паскаль говорил: "Я много учился и много знаю, и я верую, как бретонский крестьянин, но если бы я знал больше, то веровал бы, как бретонская крестьянка".

[sspr]

Да, тяжело учиться, тяжело изучать логику, математику, решать задачи, строить свои теории, проверять их, ошибаться.

А можно прочитать святых отцов и молитвой успокоиться

[mns2012]

А, и ещё одна проблема, термодинамический парадокс: соотношение высокой внутренней энергии и низкой энтропии. В реальности естественные процессы в отдельно взятой термодинамической системе (если их интеллектуально не направлять "против течения") идут по одному из двух возможных сценариев:

1. стремление к низким значениям энтропии и низким значениям внутренней энергии трд системы (например, вследствие отвода тепла из системы);

2. стремление к высоким значениям энтропии и высоким значениям внутренней энергии системы (приток тепла).