А был ли прав Дарвин вообще в чем-нибудь?
В этом блоге я часто привожу критику неодарвинизма. В настоящее время собран большой массив научных данных, позволяющий утверждать, что синтетическая теория эволюции мертва. Это признают профессиональные биологи даже несмотря на инерцию мышления, культивирующуюся в биологическом сообществе.
Но можно задаться вопросом: был ли прав Дарвин хотя бы в чем-либо?
На мой взгляд, да. Несмотря на то, что главная гипотеза СТЭ о появлении биологической новизны путём естественного отбора, наложенного на случайные мутации, фактически опровергнута (сопротивление относительно небольшого числа непримиримых сторонников дарвинизма не в счёт), эволюция всё-таки при определённых условиях может протекать по дарвиновскому механизму: модификация -> селективное преимущество -> отбор -> закрепление. Здесь нужно иметь в виду, что этот процесс происходит за счёт функциональной деградации, а не функционального развития: те или иные случайные поломки генов, становящиеся в изменившихся условиях среды выгодными, с точки зрения селективного преимущества, могут закрепляться в популяции. Это и есть, формально говоря, проявление эволюции. Насколько широко этот процесс представлен в биосфере - это другой вопрос. См. напр. Michael Behe: The edge of evolution.
Однако, на мой взгляд, есть ещё один момент, в отношении которого Дарвин оказался прав. Я имею в виду влияние очищающего отбора: мутации, ведущие к функциональной деградации, в большинстве случаев не закрепляются. В этом проявляется так наз. очищающее действие отбора.
Но можно задаться вопросом: был ли прав Дарвин хотя бы в чем-либо?
На мой взгляд, да. Несмотря на то, что главная гипотеза СТЭ о появлении биологической новизны путём естественного отбора, наложенного на случайные мутации, фактически опровергнута (сопротивление относительно небольшого числа непримиримых сторонников дарвинизма не в счёт), эволюция всё-таки при определённых условиях может протекать по дарвиновскому механизму: модификация -> селективное преимущество -> отбор -> закрепление. Здесь нужно иметь в виду, что этот процесс происходит за счёт функциональной деградации, а не функционального развития: те или иные случайные поломки генов, становящиеся в изменившихся условиях среды выгодными, с точки зрения селективного преимущества, могут закрепляться в популяции. Это и есть, формально говоря, проявление эволюции. Насколько широко этот процесс представлен в биосфере - это другой вопрос. См. напр. Michael Behe: The edge of evolution.
Однако, на мой взгляд, есть ещё один момент, в отношении которого Дарвин оказался прав. Я имею в виду влияние очищающего отбора: мутации, ведущие к функциональной деградации, в большинстве случаев не закрепляются. В этом проявляется так наз. очищающее действие отбора.