Срачи (в)попу-ляризаторов

[bioplant]

Срачи, развернувшиеся в последние пару дней в Фэйсбуке по поводу того, как отозвался Сергей flavorchemist Белков о трудах и личности Аси asena Казанцевой, конечно, не достигают воистину эпического размаха, но все равно показательны. С моей точки зрения самое главное в них не вовсе не то, что собственно сказал flavorchemist (хотя следует признать, что он отрывается не по-детски, но опять-таки Новый Год, так что человека вполне можно понять). И не то, что комментарий, что никаких феромонов у человека нет, asena сочла "доебыванием до мышей" (если я правильно понимаю аналогию, то это примерно как если бы мне в 2012 году на комментарий, что в надписях майя ничего не говорится про конец света, научный журналист сказал бы, что есть же про конец календарного периода, поэтому все верно, а я "доебываюсь до мышей" - в таком случае гарантирую, что моя реакция была бы куда более эмоциональной, чем у flavorchemist). Самое главное, что эти срачи наглядно продемонстрировали главную проблему бурно развивающейся научной популяризации в России: вокруг ее ключевых фигур быстро формируются группы адептов, которые каждый чих гуру считают Великим Откровением, а любую критику - Адским Грехом. Среди поддерживающих flavorchemist это было не очень заметно (в силу меньшего масштаба его известности, а также того, что он пишет сложновато для массового читателя), а вот среди почитателей asena люди, периодически воскликавшие "Да кто он такой, этот Белков?! У него хоть статьи научные есть?", очень забавляли. Дело дошло и до стандартного "Он просто завидует", но были и оригинальные версии, что критик, мол, испытывает к объекту критики сексуальное влечение.

Я человек вовсе не наивный, и много читал про этологию и социальность человека, посему прекрасно понимаю, что тенденция к объединению в группы и закидыванию членов других групп какашками свойственна нечеловеческим и человеческим приматам. Но если такое поведение вовсе не удивляет, скажем, в сообществе любителей клеить танчики, где люди с самого начала заявляют, что они про патриотизм и то, что им лично интересно, не претендуя (за некоторыми исключениями) на роль вершителей судьб науки, то от людей, которые кушать не могут как хотят прикоснуться к современной науке и непрестанно клянут клерикализм и мракобесие, ожидается несколько иное. Ведь итогом такого "просвещения" станет ведь вовсе никакое не просвещение, а новый уровень мракобесия.

Отсюда:
http://maoist.livejournal.com/168568.html
(в исходнике отсутствует функция перепоста, потому скопируем целиком)

ещё по теме:
Атеизм как результат дисбактериоза мозга
http://bioplant.livejournal.com/400463.html