Натуральное дерево, только лучше!
Оригинал взят у dvoedan в Натуральное дерево, только лучше!
Заявив основной темой своего журнала строительство дома, собственно о доме я не писал ничего. На это есть причины, сейчас я собираюсь исправить ситуацию, постов, по-видимому будет несколько.
Пару лет назад, перед тем как во все это ввязаться, прочитав изрядную кипу рекламных буклетов я почувствовал что свободно разбираюсь в технологиях малоэтажного строительства. А на днях ко мне заехали друзья (супружеская пара), они только что купили участок и уже прочитали всю свежую рекламу по теме, а сейчас заехали меня проинформировать и заодно поинтересоваться моим опытом домостроения. Что собственно и напомнило мне - меня же двухлетней давности.
Два с лишним года назад я, соблазнившись простотой и лёгкостью технологии и не найдя никаких критических отзывов, начал строить дом по «канадской технологии». Это вид каркасной технологии из сэндвича представляющего собой два слоя OSB плиты а между ними вклеен слой пенополистирола, соединяющихся между собой стойками и балками из бруса (искать панели «Экопан»). Преимущества: очень теплый, быстрый и простой в сборке - за месяц, практически вдвоем, мы поставили дом под крышу и в крайний день (поздний вечер) отпуска я закрыл дверь своего нового дома на ключ. Еще месяц на сварить систему отопления, водопровод и электричество.
Недостатки: пожароопасность и плохая звукоизоляция - устраняются отделкой.
На вопрос об экологической безопасности - веер радужных бумажек с печатями - это же натуральное дерево, только лучше!
Критику я услышал уже после заселения, причём критиковался пенополистирол как источник токсичных выделений. Изучив вопрос я успокоился, полистирол - пищевой пластик, весьма стабилен, продукт распада стирол - слаботоксичное вещество, пенополистирол герметично изолирован внутри стены и контакта с воздухом внутри помещения не имеет. OSB не критиковалась никем, состав связующего не афишировался, рекламой особо подчёркивалось малое его количество в составе плиты.
Подозрения начались через полгода, грешили на аллергию, которой у меня, допустим, никогда не было. Позвонил изготовителю домокомплекта попросил прислать сканы сертификатов. Вместе с ними получил вот такую рекламку:
(особенно забавно звучит "произведено без применения формальдегида" по отношению к фенолформальдегидной смоле )
Ну всё ясно, начал обшивать СМЛ, стало немного лучше.
Наконец была приглашена санэпидстанция которая сделала анализ воздуха:
Гидроксибензол это фенол или карболовая кислота, чем замечателен и насколько токсичен можно посмотреть самостоятельно.
Затем на анализ были отданы образцы наиболее подозрительных материалов:
СМЛ оказался тоже не без греха хотя там то откуда...
Показал изготовителю протоколы - ответ: брак попался, не повезло, я не виноват - я OSB не делаю.
Продолжение следует.
Продолжение: http://dvoedan.livejournal.com/27249.html
Пы.Сы.Перепост и иные способы распространения категорически приветствуются.
Заявив основной темой своего журнала строительство дома, собственно о доме я не писал ничего. На это есть причины, сейчас я собираюсь исправить ситуацию, постов, по-видимому будет несколько.
Пару лет назад, перед тем как во все это ввязаться, прочитав изрядную кипу рекламных буклетов я почувствовал что свободно разбираюсь в технологиях малоэтажного строительства. А на днях ко мне заехали друзья (супружеская пара), они только что купили участок и уже прочитали всю свежую рекламу по теме, а сейчас заехали меня проинформировать и заодно поинтересоваться моим опытом домостроения. Что собственно и напомнило мне - меня же двухлетней давности.
Два с лишним года назад я, соблазнившись простотой и лёгкостью технологии и не найдя никаких критических отзывов, начал строить дом по «канадской технологии». Это вид каркасной технологии из сэндвича представляющего собой два слоя OSB плиты а между ними вклеен слой пенополистирола, соединяющихся между собой стойками и балками из бруса (искать панели «Экопан»). Преимущества: очень теплый, быстрый и простой в сборке - за месяц, практически вдвоем, мы поставили дом под крышу и в крайний день (поздний вечер) отпуска я закрыл дверь своего нового дома на ключ. Еще месяц на сварить систему отопления, водопровод и электричество.
Недостатки: пожароопасность и плохая звукоизоляция - устраняются отделкой.
На вопрос об экологической безопасности - веер радужных бумажек с печатями - это же натуральное дерево, только лучше!
Критику я услышал уже после заселения, причём критиковался пенополистирол как источник токсичных выделений. Изучив вопрос я успокоился, полистирол - пищевой пластик, весьма стабилен, продукт распада стирол - слаботоксичное вещество, пенополистирол герметично изолирован внутри стены и контакта с воздухом внутри помещения не имеет. OSB не критиковалась никем, состав связующего не афишировался, рекламой особо подчёркивалось малое его количество в составе плиты.
Подозрения начались через полгода, грешили на аллергию, которой у меня, допустим, никогда не было. Позвонил изготовителю домокомплекта попросил прислать сканы сертификатов. Вместе с ними получил вот такую рекламку:
(особенно забавно звучит "произведено без применения формальдегида" по отношению к фенолформальдегидной смоле )
Ну всё ясно, начал обшивать СМЛ, стало немного лучше.
Наконец была приглашена санэпидстанция которая сделала анализ воздуха:
Гидроксибензол это фенол или карболовая кислота, чем замечателен и насколько токсичен можно посмотреть самостоятельно.
Затем на анализ были отданы образцы наиболее подозрительных материалов:
СМЛ оказался тоже не без греха хотя там то откуда...
Показал изготовителю протоколы - ответ: брак попался, не повезло, я не виноват - я OSB не делаю.
Продолжение следует.
Продолжение: http://dvoedan.livejournal.com/27249.html
Пы.Сы.Перепост и иные способы распространения категорически приветствуются.