Что такое спорт?
Грузия прекрасна, идеальное место для более-менее активного отпуска. Однако для отпускных впечатлений есть фейсбуки-инстаграмы. Блоги же, по-моему, хорошее место для размышлений.
Так что я тут попробую сформулировать мысль, которую уже довольно давно обдумываю, и которая на примере Батуми в очередной раз проявилась: какую деятельность можно считать спортом, а какую нет. И, в частности, почему спортивное ЧГК все-таки не вполне спорт.
Впрочем начну я с турнира по покеру, который проходил там же.
Записавшись на турнир в последний момент (не собралась команда на альтернативное развлечение)
я внезапно был назначен организатором капитаном покерной команды, которая еще более внезапно выиграла.
При этом замечу, что в покерных турнирах я не играл до того никогда, и все представление об этой игре имею по нескольким казуальным играм с друзьями да редкими играми с компьютером.
Возможна ли такая ситуация в спорте? По-моему нет. Если бы гроссмейстер О.Бендер попал в группу с 7 крепкими любителями (не говоря уже о спортсменах начиная хотя бы от второго разряда), вероятность 8го места в круговике по шахматам была бы близка к 1. И это при том, что до сих пор идут споры о том, считать ли шахматы спортом.
Похожая ситуация и в интеллектуальных играх. Поигрывая только изредка, без тренировок, вполне можно быть достаточно успешным и завоевывать медали - если есть хоть какая-то предрасположенность к этому виду деятельности.
Т.е. я предложил бы такое определение:
Спортом может считаться такой вид соревновательной деятельности, в котором для успешного выступления на длинной дистанции необходима (но недостаточна) регулярная и продолжительная подготовка.
Отдельно отмечу, что никакая удача не должна нивелировать факт отсутствия такой подготовки.
В разумных пределах, понятное дело, что если у всех соперников вдруг одновременно случится корь, то можно выиграть за неявкой. Но часто ли такое бывает без вмешательства старика Хоттабыча?
Понятно, что определение содержит сущности, которые в свою очередь требуют определений.
Под успешным выступлением можно подразумевать попадание в призеры какого-либо турнира.
Регулярные тренировки, на мой взгляд, начинаются от трех раз в неделю не менее, чем по часу каждая (при условии достаточной интенсивности, конечно. недостаточно просто ходить в спортзал поболтать с друзьями об окружающих упругих телах в получасовых перерывах между двумя подъемами на бицепс).
Отдельну коснусь такой штуки, как профессиональный спорт. На самом деле тут есть некоторая путаница, поскольку слово "профессионал" по сути омоним двух понятий:
1) человек, зарабатывающий деньги в основном путем деятельности в какой-либо конкретной области.
2) некто, овладевший секретами мастерства на уровне, недоступном тому, кто занимается тем же самым от случая к случаю.
Мне близко определение "профессионал" именно во втором смысле, хотя зачастую это смыслы-сателлиты (что вносит дополнительную путаницу в споры на тему).
Так вот, профессиональным спортсменом я бы предложил считать действующего (регулярно принимающего участие в соревнованиях соответствующего уровня) человека начиная от КМС. Если в терминах подготовки, то это минимум несколько лет, посвященных выбранному виду деятельности, причем работа ведется практически ежедневно - штудирование теоретической части, отработка техники, ОФП, психология. Чем выше уровень, тем больше объем такой работы. Начиная от МС это основной вид деятельности по затраченному времени.
Сам я никогда профессионалом в таком смысле не был, имея минорные разряды в нескольких видах спорта уровень у меня всегда варьировался от несильного любителя до полупрофессионала. Не то, чтобы это плохо само по себе - аматорство в разных сферах дает разностороннее развитие, а профессионализм в программировании приносит больше денег (если мы не говорим о спортивной элите в денежных видах спорта).
И здесь очень наглядно проявляется критерий, чем ИИ отличаются от спорта. Здесь люди, не тренирующиеся регулярно (либо вовсе не тренирующиеся) вполне могут взять медали республиканского уровня (а это уровень крепкого МС в любом виде спорта).
Ну и отдельно коснусь такой штуки, как нелинейность прогресса. Поначалу в любом спорте прогресс идет достаточно быстро. Как писал Джо Вейдер "я измерял рост своего бицепса каждую неделю, и высчитал, что через пару лет он будет больше, чем у чемпионов". Штука в том, что прогресс этот далеко не линейный.
Между МС и КМС разница меньше, чем между КМС и перворазрядником. А между перворазрядником и любителем без разряда вообще пропасть. Но подняться на следующую ступеньку сложнее, несмотря на ее меньшую высоту.
Поэтому я в свое время отнесся достаточно скептически к энтузиазму френда-неофита, который предположил, что через пару лет тренировок сможет пройти как минимум круг Чемпионата Украины. Дело в том, что это уже уровень как минимум сильного КМС, скорее даже мастера. А действующие мастера - это, как я уже писал, люди работающие очень много, обычно с самого детства.
Не знаю, на самом деле, осилит ли кто-то эту телегу - тут ведь не про политику и не про котиков.
Но про политику сейчас полно материалов от людей, которые в ней разбираются куда лучше меня, а котики хороши в руках, в крайнем случае в виде фотографий.
Мне же интересней всего иногда порассуждать на темы спорта и гендерных отношений, чем я и планирую время от времени заниматься, даже если из ЖЖ уйдут вообще все.
Ну, быть может, на юбилеи буду еще делать посты в стиле abu_dli - чтобы поздравляли и хвалили. Все мы немножко Умеровы ;)
Так что я тут попробую сформулировать мысль, которую уже довольно давно обдумываю, и которая на примере Батуми в очередной раз проявилась: какую деятельность можно считать спортом, а какую нет. И, в частности, почему спортивное ЧГК все-таки не вполне спорт.
Впрочем начну я с турнира по покеру, который проходил там же.
Записавшись на турнир в последний момент (не собралась команда на альтернативное развлечение)
я внезапно был назначен организатором капитаном покерной команды, которая еще более внезапно выиграла.
При этом замечу, что в покерных турнирах я не играл до того никогда, и все представление об этой игре имею по нескольким казуальным играм с друзьями да редкими играми с компьютером.
Возможна ли такая ситуация в спорте? По-моему нет. Если бы гроссмейстер О.Бендер попал в группу с 7 крепкими любителями (не говоря уже о спортсменах начиная хотя бы от второго разряда), вероятность 8го места в круговике по шахматам была бы близка к 1. И это при том, что до сих пор идут споры о том, считать ли шахматы спортом.
Похожая ситуация и в интеллектуальных играх. Поигрывая только изредка, без тренировок, вполне можно быть достаточно успешным и завоевывать медали - если есть хоть какая-то предрасположенность к этому виду деятельности.
Т.е. я предложил бы такое определение:
Спортом может считаться такой вид соревновательной деятельности, в котором для успешного выступления на длинной дистанции необходима (но недостаточна) регулярная и продолжительная подготовка.
Отдельно отмечу, что никакая удача не должна нивелировать факт отсутствия такой подготовки.
В разумных пределах, понятное дело, что если у всех соперников вдруг одновременно случится корь, то можно выиграть за неявкой. Но часто ли такое бывает без вмешательства старика Хоттабыча?
Понятно, что определение содержит сущности, которые в свою очередь требуют определений.
Под успешным выступлением можно подразумевать попадание в призеры какого-либо турнира.
Регулярные тренировки, на мой взгляд, начинаются от трех раз в неделю не менее, чем по часу каждая (при условии достаточной интенсивности, конечно. недостаточно просто ходить в спортзал поболтать с друзьями об окружающих упругих телах в получасовых перерывах между двумя подъемами на бицепс).
Отдельну коснусь такой штуки, как профессиональный спорт. На самом деле тут есть некоторая путаница, поскольку слово "профессионал" по сути омоним двух понятий:
1) человек, зарабатывающий деньги в основном путем деятельности в какой-либо конкретной области.
2) некто, овладевший секретами мастерства на уровне, недоступном тому, кто занимается тем же самым от случая к случаю.
Мне близко определение "профессионал" именно во втором смысле, хотя зачастую это смыслы-сателлиты (что вносит дополнительную путаницу в споры на тему).
Так вот, профессиональным спортсменом я бы предложил считать действующего (регулярно принимающего участие в соревнованиях соответствующего уровня) человека начиная от КМС. Если в терминах подготовки, то это минимум несколько лет, посвященных выбранному виду деятельности, причем работа ведется практически ежедневно - штудирование теоретической части, отработка техники, ОФП, психология. Чем выше уровень, тем больше объем такой работы. Начиная от МС это основной вид деятельности по затраченному времени.
Сам я никогда профессионалом в таком смысле не был, имея минорные разряды в нескольких видах спорта уровень у меня всегда варьировался от несильного любителя до полупрофессионала. Не то, чтобы это плохо само по себе - аматорство в разных сферах дает разностороннее развитие, а профессионализм в программировании приносит больше денег (если мы не говорим о спортивной элите в денежных видах спорта).
И здесь очень наглядно проявляется критерий, чем ИИ отличаются от спорта. Здесь люди, не тренирующиеся регулярно (либо вовсе не тренирующиеся) вполне могут взять медали республиканского уровня (а это уровень крепкого МС в любом виде спорта).
Ну и отдельно коснусь такой штуки, как нелинейность прогресса. Поначалу в любом спорте прогресс идет достаточно быстро. Как писал Джо Вейдер "я измерял рост своего бицепса каждую неделю, и высчитал, что через пару лет он будет больше, чем у чемпионов". Штука в том, что прогресс этот далеко не линейный.
Между МС и КМС разница меньше, чем между КМС и перворазрядником. А между перворазрядником и любителем без разряда вообще пропасть. Но подняться на следующую ступеньку сложнее, несмотря на ее меньшую высоту.
Поэтому я в свое время отнесся достаточно скептически к энтузиазму френда-неофита, который предположил, что через пару лет тренировок сможет пройти как минимум круг Чемпионата Украины. Дело в том, что это уже уровень как минимум сильного КМС, скорее даже мастера. А действующие мастера - это, как я уже писал, люди работающие очень много, обычно с самого детства.
Не знаю, на самом деле, осилит ли кто-то эту телегу - тут ведь не про политику и не про котиков.
Но про политику сейчас полно материалов от людей, которые в ней разбираются куда лучше меня, а котики хороши в руках, в крайнем случае в виде фотографий.
Мне же интересней всего иногда порассуждать на темы спорта и гендерных отношений, чем я и планирую время от времени заниматься, даже если из ЖЖ уйдут вообще все.
Ну, быть может, на юбилеи буду еще делать посты в стиле abu_dli - чтобы поздравляли и хвалили. Все мы немножко Умеровы ;)