Гендерный вопрос.

[binary_dima]

Можно ли счесть дискриминацией существование подобного документа?

Особенно интересует мнение поклонниц БДСМ - не тревожит ли вас ограничение на профессию "бандажника, занятого на горячих работах"?

Comments

[odillia]

Конечно можно. У меня есть знакомая, которая может работать бойцом мелкого рогатого скота, причем без применения каких-либо подручных инструментов.

А я пригорюнилась: согласно этому документу, никогда не быть мне стереотипёром. И ошкрябочных работ в судовых цистернах не проводить.

[shvedka]

Да, безусловно, существование такого документа является дискриминацией.

[melamory_s]

ты решил, что одного раза мало?

[famulan]

Да.

Скажем так: это не единственный закон, который я бы с удовольствием нарушила (:

[k_olena]

Да (с оговоркой, если речь не идёт о периоде беременности и кормления грудью, там специальный режим регулирования труда обязателен). Равно, как и прямой запрет на командировки и ночные работы для женщин детьми до трёх лет.

Притом из самого существования такого документа следует, что мужское здоровье менее ценно, чем женское, и можно мужика гноить на адовых работах вместо того, чтобы их как-то автоматизировать и обезопашивать, что ли.

[shvedka]

Предполагаю, что из существования этого документа следует, что государство предполагает репродуктивную функцию своей собственностью, а на остальные формы физического здоровья оно хотело плевать.

[k_olena]

Нет, я всё же донесу до общественности мысль, которую ты уже знаешь. :)

Существование документ предполагает, что мужское здоровье к репродуктивной функции вообще никакого отношения не имеет (ну и отец к "материнствуидецтву" соответственно). Иными словами, мы наблюдаем вольное переосмысление представлений о непорочном зачатии средствами трудового законодательства

[shvedka]

Ну чо, ихне дело не рожать... У нас кагбе до сих пор государственные мужи размножаются каким-то государственным способом, где уж им задумываться о таких деталях.