1) Ну вот мой сарказм регулярно не понимают, гг. И вообще нередко понимают несколько превратно. Скорее обижаюсь на тему "ну блин, неужели вы так плохо обо мне думаете". А вообще, я стараюсь достаточно чётко вербализировать свои эмоции/пожелания/мотивации/другое, особенно если дело касается взаимодействий с людьми, от которых мне хотелось бы понимания.
2) Тхагага, я всегда чувствую, что сделала что-то не так. :) Учитывая богатый опыт неправильных интерпретаций, предпочитаю задолбать, но выяснить, что случилось-то. (Часто, правда, оказывается, что ничего не случилось и всё было так. Зато получилось задолбать и теперь всё уже точно не так. Замкнутый круг детектед, паранойя - зло.)
3) Сложно сказать, какой-то баланс зла и зла.
В целом, как показывает опыт, я вообще нихрена не понимаю без слов. То есть, я могу приходить к каким-то выводам, именно что jump to conclusions, но зачастую мои выводы не соответствуют внутричерепной деятельности второго вовлечённого субъекта. При этом, я всецело опираюсь на слова. Например, если слова и, скажем, невербальные проявления не коррелируют между собой - я скорее буду верить словам. (Please note: не действия (типа обещал -> не выполнил), а именно невербальные проявления.) В т.ч., особенно в межгендерных отношениях: я понимаю, что набор значимых факторов для меня и для второго субъекта может различаться, причём, очень резко различаться. Поэтому опираться на собственные выводы несколько ненадёжно. Предельно чёткая вербализация с предварительным согласованием терминологии - лично для меня, наилучший выход. Задавай умные вопросы, получай умные ответы, опять-таки.
Короче, из меня не только гуманитарий хреновый, но и девочка так себе. :) (это сарказм) (не надо меня утешать) (у меня всё нормально с самооценкой!) (да что ж вы постоянно так плохо обо мне думаете-то, а)
А вообще, я стараюсь достаточно чётко вербализировать свои эмоции/пожелания/мотивации/другое, особенно если дело касается взаимодействий с людьми, от которых мне хотелось бы понимания.
2) Тхагага, я всегда чувствую, что сделала что-то не так. :) Учитывая богатый опыт неправильных интерпретаций, предпочитаю задолбать, но выяснить, что случилось-то. (Часто, правда, оказывается, что ничего не случилось и всё было так. Зато получилось задолбать и теперь всё уже точно не так. Замкнутый круг детектед, паранойя - зло.)
3) Сложно сказать, какой-то баланс зла и зла.
В целом, как показывает опыт, я вообще нихрена не понимаю без слов. То есть, я могу приходить к каким-то выводам, именно что jump to conclusions, но зачастую мои выводы не соответствуют внутричерепной деятельности второго вовлечённого субъекта.
При этом, я всецело опираюсь на слова. Например, если слова и, скажем, невербальные проявления не коррелируют между собой - я скорее буду верить словам. (Please note: не действия (типа обещал -> не выполнил), а именно невербальные проявления.)
В т.ч., особенно в межгендерных отношениях: я понимаю, что набор значимых факторов для меня и для второго субъекта может различаться, причём, очень резко различаться. Поэтому опираться на собственные выводы несколько ненадёжно. Предельно чёткая вербализация с предварительным согласованием терминологии - лично для меня, наилучший выход. Задавай умные вопросы, получай умные ответы, опять-таки.
Короче, из меня не только гуманитарий хреновый, но и девочка так себе. :)
(это сарказм)
(не надо меня утешать)
(у меня всё нормально с самооценкой!)
(да что ж вы постоянно так плохо обо мне думаете-то, а)
Reply
Сейчас впадем в бесконечную рекурсию, чувствую.
Reply
Reply
(a у меня для сарказма даже специальный юзерпик есть, с коровкой :-P)
Reply
Leave a comment