Перечитываю нынче "Гиперион" Симмонса. Есть любопытные места не замеченные в первый раз. Наткнулся вот к примеру на цитату (немного порезал):
"Всякая преданность божеству, либо концепции, либо общему принципу, которая ставит повиновение чему-то превыше справедливости, есть зло"Согласен
(
Read more... )
Двойные стандарты, по-моему, имеют мало отношения к справедливости; это скорее вопросы личной гигиены, что ли.
Блюз, а что блюз. Хорошему человеку может быть вполне справедливо плохо, потому что "хороший" не исключает, например, "идиот". Да, эмоционально это фрустрирует, жажда действия, всё такое. Но какое вообще отношение эмоции имеют к справедливости, гм?
Опять-таки. В юности что-то кажется несправедливым, со временем понимаешь, что а нет, всё правильно.
В целом, за огромные 22 года жизни я для себя вывела формулировку: чем бы дитя не тешилось, лишь бы все живы были по итогу. Т.е., единственное однозначно чёрное в моём мире - сознательное посягательство на жизнь другого человека. Ибо нехуй, извините. Всё остальное - серенько и не стоит моральных терзаний.
(Вообще, у меня кажется был слабенький принцип воздерживаться от дискуссий о сферическом в вакууме ввиду ситуативности всего сущего. Удивительное дело - прокрастинация! ^^)
Reply
Скажем далеко не все наши ПДД - скрижали завета по мудрости. Но если я сажусь за руль, то я обязуюсь им следовать. Как-то так.
С двойными стандартами не соглашусь наверное. Вопросы только личной гигиены - это когда тараканы мешают жить лично тебе. Если же они задевают окружающих, то на сцену уже выползает несправедливость.
Опять-таки. В юности что-то кажется несправедливым, со временем понимаешь, что а нет, всё правильно.
Примеры можешь привести?
То, что в этом мире черно-белого практически нет - это понятно. Но есть достаточно много типовых ситуаций, последовательная позиция по отношению к которым может облегчить жизнь себе и прочим.
(Вообще, у меня кажется был слабенький принцип воздерживаться от дискуссий о сферическом в вакууме ввиду ситуативности всего сущего. Удивительное дело - прокрастинация! ^^)
Да разве же это дискуссия? Так, философский разговор за чаем. Просто интересно поболтать иногда о таких вещах. Цель их не переубедить кого-то, а понять как думают другие и, может быть, вынести что-то из этих других для себя.
Reply
Всё слишком личное, естественно.)
О сферическом в вакууме я ж не думаю *эгоцентризм детектед*.
есть достаточно много типовых ситуаций, последовательная позиция по отношению к которым может облегчить жизнь себе и прочим
Например?
Да разве же это дискуссия? Так, философский разговор за чаем.
Собственно, предпочитаю пить чай в одиночестве с сигаретами. Никакой пользы от этих философских разговоров всё равно нет. Как думают другие? По-другому. Конец истории.
Reply
Ну если так рассуждать, то никакой пользы вообще ни от каких разговоров нет :)
Reply
Но такие разговоры требуют конкретных примеров, а это не формат открытой дискуссии в жежешечке.
Reply
В жизни ведь применяются только конкретные практические решения)
Reply
А почему? Социальная аксиоматика или жизненный опыт? Извините, не удержался.
Reply
Всё остальное восполнимо; жизнь - нет. Можете считать чем-то вроде религиозного фанатизма, аргументация с цитатами и сентенциями у меня отсутствует. :)
Reply
Leave a comment