(no subject)
www.membrana.ru/lenta/index.html - проффесиональное бугага...
управляемые пули - ладно возможно такое кто-то и соберет... в конце концов есть вон способ слегка склонять коническую часть пули в полете www.membrana.ru/articles/technic/2004/06/02/232700.html ну и плазменные облака для улучшения аэродинамики никто не отменял...
но если подумать чуть лучше:
а) ну хорошо - колебания оси вращения пули мы уберем с помощью тех же самых органов управления... но тогда простой вопрос - куда на пуле девать систему управления, пару гироскопов, источник питания и прочие вещи необходимые для работы упавляемого снаряда, причем больше всего меня интересуют в этом отношении гироскопы, ибо классический способ - смотреть за вращением ракеты со стартовой позиции - здесь не подходит в силу малости конструкции и высокой скорости полета... и
б) хорошо, каким-то инженерным чудом может и можно решить упомянутые проблемы - нанотехнологии не стоят на месте и ориентировать пулю в полете как-нибудь иначе наверное можно (первая глупая мысль - по поляризации какого-нибудь излучения (а что? два поляроида один после излучателя, другой перед приемником... имея заданную мощность излучателя можем получить угол как функцию от мощности посупающей на приемник (угол правда от 0 до 90 градусов)) но опять получится классический американский лол - на одну пулю (не считая подготовки снайпера) будет потрачено денег больше чем на подготовку солдата (генерала, президента), которого ей убьют )
управляемые пули - ладно возможно такое кто-то и соберет... в конце концов есть вон способ слегка склонять коническую часть пули в полете www.membrana.ru/articles/technic/2004/06/02/232700.html ну и плазменные облака для улучшения аэродинамики никто не отменял...
но если подумать чуть лучше:
а) ну хорошо - колебания оси вращения пули мы уберем с помощью тех же самых органов управления... но тогда простой вопрос - куда на пуле девать систему управления, пару гироскопов, источник питания и прочие вещи необходимые для работы упавляемого снаряда, причем больше всего меня интересуют в этом отношении гироскопы, ибо классический способ - смотреть за вращением ракеты со стартовой позиции - здесь не подходит в силу малости конструкции и высокой скорости полета... и
б) хорошо, каким-то инженерным чудом может и можно решить упомянутые проблемы - нанотехнологии не стоят на месте и ориентировать пулю в полете как-нибудь иначе наверное можно (первая глупая мысль - по поляризации какого-нибудь излучения (а что? два поляроида один после излучателя, другой перед приемником... имея заданную мощность излучателя можем получить угол как функцию от мощности посупающей на приемник (угол правда от 0 до 90 градусов)) но опять получится классический американский лол - на одну пулю (не считая подготовки снайпера) будет потрачено денег больше чем на подготовку солдата (генерала, президента), которого ей убьют )