Оригинал взят у
lavrinenkoe в
О потере адекватности Проблема не в том, что они находятся в антикоммунистической рамке, а в том, как легко они теряют адекватность:
Вероятно, после реакции ленты на демарш Поклонской, после красных флагов и портретов Сталина на 9-е мая, наблюдаемый выдал следующее:
Как наблюдающий пациента довольно давно, готов списать такие всплески на весеннее обострение. Но, тем не менее, речь явно нарушена. Пациент заговаривается. У него смешались в кучу не только кони, люди, но и залпы тысячи орудий Красной Армии соседствуют с «залпами» конниц хана Батыя. Как видно из текста, даже его почитатели забеспокоились о его душевном равновесии.
И что самое страшное, он такой не один! Зачисленные в элиту лихим 91-м годом и обретающиеся там со времён жестокого треша и угара, они продолжают получать награды и внеочередные звания:
Будучи официальной властью,
сами выдают награды... нацистам:
Приветствуют открытие Ельцин-центра и музеев, посвящённых коллаборантам:
Используя термин «геноцид», фактически работают на развитие сеператистских тенденций:
Хоть и в прошлом, но мило общаются с дружелюбными послами, вероятно, на почве «резолюции о порабощённых народах»:
И дальше всё в том же духе. Но основная проблема в том, что они, при всей кажущейся нормальности, очень легко теряют адекватность. А это ведь серьёзная проблема.
Вы меня простите, что я пишу всё об одних и тех же. Какие попались, о таких и пишу.