Студенту дали 15 суток за мат в Интернете. Нормально?
Думаю, об этом уже многие писали и читали, но я узнала только что и не могу обойти вниманием этот инцидент.
Впервые в Украине человек отбыл 15 суток админареста за мат в Интернете. Вернее, написано, что за мат, но дело более запутанно, поскольку парень встречался с модераторами в реале и, по их словам, вел себя агрессивно.
Цитирую из "Коммерсанта":"В Запорожье студент техникума отбыл арест за нецензурные выражения
Сегодня, 10 ноября, стало известно, что по решению Ленинского районного суда Запорожья 19-летний студент запорожского техникума Дмитрий Мальцев отбыл 15 суток ареста за нецензурные выражения в адрес пользователей запорожского интернет-ресурса chatinet.zp.ua.
В канцелярии суда Ъ сообщили, что при рассмотрении дела представители юстиции руководствовались заявлениями потерпевших, а также выводами следственного отдела милиции, представивших необходимую доказательную базу.
Администратор сайта da.zp.ua, где размещается ресурс chatinet, Сергей Раджес рассказал Ъ, что Дмитрий Мальцев, известный под ником КОЯN, на протяжении многих лет был постоянным участником чата (развлекательный ресурс, на котором можно обмениваться текстовыми сообщениями в режиме реального времени). "Он постоянно оскорблял других посетителей, выражался крайне грубо и цинично. После неоднократных предупреждений со стороны наших модераторов (лиц, следящих за порядком в чате - Ъ) он договорился с ними о встрече. Там КОЯN повел себя крайне агрессивно, после чего наши сотрудники вынуждены были написать заявление в милицию, приложив к нему задокументированные доказательства поведения Мальцева", - сказал господин Раджес.
Как следует из решения суда, копия которого имеется в распоряжении Ъ, Дмитрий Мальцев был признан виновным в правонарушении, предусмотренного ст. 173 Кодекса об административных нарушениях ("мелкое хулиганство"). Как правило, данная статья влечет за собой штраф либо исправительные работы. Однако суд, приняв во внимание тот факт, что господин Мальцев является учащимся техникума и нигде не работает, вынес решение о наказании в виде 15 суток админареста.
Как сообщили Ъ в администрации учебного заведения, сразу после отбытия наказания, Дмитрий Мальцев попросил отчислить его из техникума. Эта просьба была удовлетворена.
Яков Ъ-Носков, Запорожье"
Все знают, что я очень сильно против мата и вообще любых наездов в Инете и на своем ресурсе борюсь с ними, как могу.
Если бы можно было посадить на 15 суток нескольких матерящихся собачек, чтобы остальные испугались и начали вести прилично, может, я была бы и не против. Но! Найти и наказать, насколько мне известно, можно только того, кто ругается на форумах, серверы которых физически находятся в Украине. А это - абсолютное меньшинство.
Кроме того, если начнут сажать за мат, то дойдет до того, что нельзя будет написать "Табачник - бяка".
Непонятно также, зачем была встреча в реале - чтобы точно идентифицировать парня? В статье сказано, что он был многолетним юзером этого ресурса, известным под определенным ником, и систематически оскорблял других юзеров. Это означает, что до этого случая ЕГО ДАЖЕ НЕ БАНИЛИ.
Так что же изменилось?
Я скажу, что.
Кого-то не того обматерил. . Того, кто сделал несколько звоночков и заставил модераторов, админов, ментов и судью пошевелиться и организовать так, чтобы парню дали 15 суток.
Скажите мне, это дело?
Нет, не дело. Либо наказывать всех, кто матерится в Инете (но это невозможно), либо не наказывать никого.
Считаю так. За оскорбления в Интернете надо и наказывать в Интернете. Есть такой прекрасный способ, как бан. Для того и есть модераторы, чтобы не было матерщины в чатах и форумах, а не для того, чтобы встречаться с кем-то в реале и стучать на них в милицию.
UPD: Мой партнер Алексей Ярославцев после общения с директором информационного центра "КоммерсантЪ-Украина" Сергеем Горбачевым, который лично следил за ситуацией, сообщил мне такое:
"Этот дурень - обычный тролль, много лет обхаивающий посетителей. Его много раз банили (там программная система - бан на 10, 20 минут и на сутки), потом он взъелся на очередной бан и забил стрелку админам. Админы пришли с ментами".
Спасибо обоим за эту информацию. Мое мнение не изменилось. Итак:
1. Оказывается, парня посадили все-таки не совсем за мат в чате. Сначала спровоцировали стычку. Чем спровоцировали стычку? Тем, что пришли на стрелку с ментами. Туда и без ментов не надо было приходить.
2. Какого черта, имея права модераторов, т.е. возможность каждые сутки не пускать его в чат вообще, жаловаться ментам?
UPD: Скан судебного решения. Кое-кто пишет, что все дело является "уткой", т.к. этого дела нет в едином реестре судебных дел (они туда обычно вносятся с очень большим опозданием) и чьи-то там знакомые менты пробили по базе, что такого человека не существует (но информации, исходящей от ментов, я по умолчанию не верю).
Обратите внимание - в решении суда ни слова о том, что хамство было в Интернете, не сказано. То есть - если вся история не "утка", то парня выманили в реал и либо спровоцировали на хамство, либо просто написали в протоколе, что оно было. Задержанные на массовых акциях тоже обычно "матерятся".
Похоже не на раскрутку чата, как пишет кое-кто в комментариях, а на попытку запугать Интернет-юзеров.
UPD: Из того, что пишут в комментариях, следует, что вся эта история выдумана и является "информационным вбросом" с целью проверить реакцию людей на то, что их могут начать сажать за то, что они пишут в Инете. Но я не настаиваю на этой версии - дело очень запутанное.
Впервые в Украине человек отбыл 15 суток админареста за мат в Интернете. Вернее, написано, что за мат, но дело более запутанно, поскольку парень встречался с модераторами в реале и, по их словам, вел себя агрессивно.
Цитирую из "Коммерсанта":"В Запорожье студент техникума отбыл арест за нецензурные выражения
Сегодня, 10 ноября, стало известно, что по решению Ленинского районного суда Запорожья 19-летний студент запорожского техникума Дмитрий Мальцев отбыл 15 суток ареста за нецензурные выражения в адрес пользователей запорожского интернет-ресурса chatinet.zp.ua.
В канцелярии суда Ъ сообщили, что при рассмотрении дела представители юстиции руководствовались заявлениями потерпевших, а также выводами следственного отдела милиции, представивших необходимую доказательную базу.
Администратор сайта da.zp.ua, где размещается ресурс chatinet, Сергей Раджес рассказал Ъ, что Дмитрий Мальцев, известный под ником КОЯN, на протяжении многих лет был постоянным участником чата (развлекательный ресурс, на котором можно обмениваться текстовыми сообщениями в режиме реального времени). "Он постоянно оскорблял других посетителей, выражался крайне грубо и цинично. После неоднократных предупреждений со стороны наших модераторов (лиц, следящих за порядком в чате - Ъ) он договорился с ними о встрече. Там КОЯN повел себя крайне агрессивно, после чего наши сотрудники вынуждены были написать заявление в милицию, приложив к нему задокументированные доказательства поведения Мальцева", - сказал господин Раджес.
Как следует из решения суда, копия которого имеется в распоряжении Ъ, Дмитрий Мальцев был признан виновным в правонарушении, предусмотренного ст. 173 Кодекса об административных нарушениях ("мелкое хулиганство"). Как правило, данная статья влечет за собой штраф либо исправительные работы. Однако суд, приняв во внимание тот факт, что господин Мальцев является учащимся техникума и нигде не работает, вынес решение о наказании в виде 15 суток админареста.
Как сообщили Ъ в администрации учебного заведения, сразу после отбытия наказания, Дмитрий Мальцев попросил отчислить его из техникума. Эта просьба была удовлетворена.
Яков Ъ-Носков, Запорожье"
Все знают, что я очень сильно против мата и вообще любых наездов в Инете и на своем ресурсе борюсь с ними, как могу.
Если бы можно было посадить на 15 суток нескольких матерящихся собачек, чтобы остальные испугались и начали вести прилично, может, я была бы и не против. Но! Найти и наказать, насколько мне известно, можно только того, кто ругается на форумах, серверы которых физически находятся в Украине. А это - абсолютное меньшинство.
Кроме того, если начнут сажать за мат, то дойдет до того, что нельзя будет написать "Табачник - бяка".
Непонятно также, зачем была встреча в реале - чтобы точно идентифицировать парня? В статье сказано, что он был многолетним юзером этого ресурса, известным под определенным ником, и систематически оскорблял других юзеров. Это означает, что до этого случая ЕГО ДАЖЕ НЕ БАНИЛИ.
Так что же изменилось?
Я скажу, что.
Кого-то не того обматерил. . Того, кто сделал несколько звоночков и заставил модераторов, админов, ментов и судью пошевелиться и организовать так, чтобы парню дали 15 суток.
Скажите мне, это дело?
Нет, не дело. Либо наказывать всех, кто матерится в Инете (но это невозможно), либо не наказывать никого.
Считаю так. За оскорбления в Интернете надо и наказывать в Интернете. Есть такой прекрасный способ, как бан. Для того и есть модераторы, чтобы не было матерщины в чатах и форумах, а не для того, чтобы встречаться с кем-то в реале и стучать на них в милицию.
UPD: Мой партнер Алексей Ярославцев после общения с директором информационного центра "КоммерсантЪ-Украина" Сергеем Горбачевым, который лично следил за ситуацией, сообщил мне такое:
"Этот дурень - обычный тролль, много лет обхаивающий посетителей. Его много раз банили (там программная система - бан на 10, 20 минут и на сутки), потом он взъелся на очередной бан и забил стрелку админам. Админы пришли с ментами".
Спасибо обоим за эту информацию. Мое мнение не изменилось. Итак:
1. Оказывается, парня посадили все-таки не совсем за мат в чате. Сначала спровоцировали стычку. Чем спровоцировали стычку? Тем, что пришли на стрелку с ментами. Туда и без ментов не надо было приходить.
2. Какого черта, имея права модераторов, т.е. возможность каждые сутки не пускать его в чат вообще, жаловаться ментам?
UPD: Скан судебного решения. Кое-кто пишет, что все дело является "уткой", т.к. этого дела нет в едином реестре судебных дел (они туда обычно вносятся с очень большим опозданием) и чьи-то там знакомые менты пробили по базе, что такого человека не существует (но информации, исходящей от ментов, я по умолчанию не верю).
Обратите внимание - в решении суда ни слова о том, что хамство было в Интернете, не сказано. То есть - если вся история не "утка", то парня выманили в реал и либо спровоцировали на хамство, либо просто написали в протоколе, что оно было. Задержанные на массовых акциях тоже обычно "матерятся".
Похоже не на раскрутку чата, как пишет кое-кто в комментариях, а на попытку запугать Интернет-юзеров.
UPD: Из того, что пишут в комментариях, следует, что вся эта история выдумана и является "информационным вбросом" с целью проверить реакцию людей на то, что их могут начать сажать за то, что они пишут в Инете. Но я не настаиваю на этой версии - дело очень запутанное.