Leave a comment

aivev May 3 2010, 00:14:12 UTC
"Еще как угрожает! У нас есть люди, которые открыто называют себя сторонниками и последователями идеологии, которая, став господствующей на огромной части земного шара, уничтожила миллионы людей. Больше, пожалуй, не уничтожил ни один тиран и ни одна идея.
Силой объединяя земли и переселяя людей, кардинально меняя их жизненный уклад, истребляя национальные элиты, предшественники сегодняшних фашистов пытались уничтожить целые нации.
И концлагеря у них были - масштабнее гитлеровских, и людей в них сидело больше.
А нации они до сих пор продолжают истреблять - правда, не евреев. Но где сказано, что фашисты - это те, кто убивает именно евреев? Если, например, чеченцев - уже не фашисты?"

Типичная пропагандисткая профанация, про миллионы жертв, кототрых не было, про организованный голод, про уничтожение народов, вы хотя бы учебника почитайте, а не гебельсовскую пропаганду из уст их наследников....все вранье от первого факта до последнего...
Я до недавнего времени не был сторонником ни Сталина, ни Ленина, но окунувшись поглубже в общение подобное на вашем блоге, приходит очевидное понимание и одобрение того как руководили сталин и ленин, вы же откровенно призываете к уничтожению россии, откровенно избираете в вашей стране ставленников американских и англо-саксонских политиков, стремящихся диктовать миру свою волю, и россия вынуждена защищаться, от вас, кого то купленных, кого то глупо мечтающих о европейских радостях богатой беспечной жизни, кого то просто глупых тупых мелких людишек...при сталине практически не было незаслуженных смертей, да время было жесткое, но если бы не сталинские методы управления, ссср и народы её населяющие не выжили бы в то время, не было украинского народа ни российского, не было бы такого государства украина в принципе, вы этого конечно не понимаете, но когда нибудь надеюсь поймете...тем более, насколько я понимаю, сами вы состоите в радикальной организации, которая исповедует принципы жесткого управления, разве не так? разница лишь в том что ваша организации и её идеи суть вранье и профанация, а у ленина сталина была идея многонационального государства....

Reply

(The comment has been removed)

aivev May 3 2010, 09:56:51 UTC
Какие тебе факты приводить, я тебе не нанимался, все в открытых источниках, только если ты такой ленивый, это к маме с папой своим обратись....
а дискутировать с тобой и правда глупо, в этом я наверное и правда сплоховал, что идиоту что то принялся говорить, если ты путаешься в одном предложении, пытаешься мне доказать факт голода, хотя я отрицал факт организации голода, доказываешь мне факт государтвенности татар, хотя я о государственности татар вообще ничего не говорил, читай внимательно, и прежде чем тявкать, думай хоршенько...

Reply

(The comment has been removed)

aivev May 3 2010, 18:13:58 UTC
"Вы действительно говорите этим предложением "Сталин был идиотом"? Ведь только идиот мог не понимать, что отобрав всю еду у региона - он обречёт этот регион на вымирание от голода. Так что. по вашему, Сталин - это идиот? Или всё таки он был в курсе, что происходит после того, как у населения отбирают всю еду?"
Сталин конечно же не идиот, но любому здравомыслящему человеку , даже не знающему истории, понятно, что голод никак не мог быть организован специально, хотя бы потому что стране нужны были рабочие руки, страна начинала новую жизнь, нужно было поднимать промышленность, для этого нужны были деньги на которые необходимо было закупать оборудование, которые в то время советский союз получал за экспорт пшеницы, которую и изымали у крестьянства, но так как профессионалов в любой сфере не хватало, после первой мировой, после гражданской войн, то в хозяйстве зачастую "перегибали палку", потому что занимались этим люди несведущие...в результате наступил голод...и трындеть о том что кто то специально уничтожал народы, это настолько тупо, что просто диву даешься, что такие люди становятся президентами, премьер министрами, и так далее, открывают свои информационные-агенства.... не профессионализм, в том числе самих же украинцев, вот беда которая привела к голоду и которая и щас висит над украиной, когда премьером работает какая то лавочница, партиями руководят урологи, а информ-агенства открывают лживые демагоги....

Reply

kolumb May 3 2010, 18:30:24 UTC
Сталин, не думаю о своем народе, боялся только за свою задницу, поэтому и заставил тупых совков под дулами заградотрядов защищать страну без права отступать. Именно благодаря его трусости, русский народ вместо того, чтобы вежливо и цивилизованно принять германскую армию, под палками сталинских палачей вынужден был защищать чужие интересы. Сравните это с Францией, которая после ввода туда немецких дивизий, стала настоящим курортом. И население страны и оккупанты относились друг к другу весьма толерантно и цивилизованно. И германские офицеры и солдаты с удовольствием обедали и ужинали в многочисленных еврейских ресторанчиках.
А в России? Пострадал сам русский народ. Сейчас бы все ездили на мерседесах и пили баварское пиво. Вместо этого пришлось воевать за благо кроважадного упыря, а потом в награду массово отправиться в ГУЛАГ. Зверства красноармейцев вызвали волну возмущений в Третьем Рейхе, и немцы спустили всю злобу на беззащитных евреях. А потом чекистские пропагандисты ловко (как шулер) хитро свалили все на нацистов. Хотя у самих руки по локоть в крови были. Еврейской..

Reply

aivev May 4 2010, 06:02:41 UTC
Не так давно читал...как и почему был голод..
Россия дореволюционная была оч крупной аграрной державой,и главным импортером зерна в Европу.И на момент ,когда всё золото,драгоценности из церквей,домов знати были вывезены.СССР нужно было искать другие средства дохода,для индустриализации.И Сталин вспомнил об аграрной политике.Как раз в то время пошла коллективизация.Что же стало причиной голода.
1.Неурожай.
2.Политика Сталина по продаже зерна..В стране был голод ,а зерно продавалось заграницу.
3.Местное чиновничество отбирало последний хлеб у крестьян,лишь бы выполнить план Сталина так как боялись за себя.Реальное положение дел Сталин мог и не знать(хотя как руководителя это его не оправдывает)
4.Голод бы повсеместно,хотя как это не странно больше всего в районах,где его выращивают.Именно из за п.3

Reply

(The comment has been removed)

aivev May 3 2010, 15:59:44 UTC
татарстан и башкирия вошли в состав многие века назад, впрочем как и крым, никаких предпосылок к отделению татарстана и башкирии сейчас соответственно нет, вполне гармонично находятся в составе россии....крым же в составе украины, всего пару десятков лет, да и то незаконно, не считая трех десятков когда был советский союз, когда собственно присутствия украины в крыму было малозаметно, и все эти пару десятков лет, население крыма ощущает свое неестественное нахождение в составе этого несуразного гетманского государства, которое пытается всячески отобрать у него его культуру традиции, не давая ничего взамен, ну кроме разве что этих нелепых мазеп и бандер и шухевичей, что отражается в негативном отношении к приезжим так называемым хохлам и в желании избавиться от этой обузы...

Reply

89 aivev May 4 2010, 19:25:58 UTC
И все же бред, в юридическом смысле Татарстан почти независим. Там есть свой президент, своя конституция которая трубит едва ли не о суверенитете.
Татары и руские- далёкие друг-друг народы, в отличие от русских и украинцев. Так что сравнивать Крым и Татарстан, или Крым и Чечню, и говорить о независимости Крыма- глупость.
В Крыму в 1990-х так туго гайки зажали, что это лишь на бумаге "республика", да и то всего лишь "автономная республика".
Их конституция не дает абсолютно никакого эфекта, крым в отличие от республик в составе РФ не признаеться государством.

Reply

Re: 89 aivev May 4 2010, 21:25:25 UTC
глупость то, что пишите вы, в юридическом смысле главный закон это волеизъявление народа

Reply

z_g_o_n_n_i_k May 5 2010, 18:16:58 UTC
=никаких предпосылок к отделению татарстана и башкирии сейчас соответственно нет, вполне гармонично находятся в составе россии....=
......................................

Всетатарский общественный центр (ВТОЦ) опубликовал за подписью своего председателя Талгата Бареева обращение к татарскому народу, суть которого выражена в заключительной фразе документа: «Да здравствует свободный Татарстан!».

Обращение принято по случаю 18-й годовщины принятия Татарстаном декларации о государственном суверенитете, а его эмоциональный тон обеспечили последние события на Кавказе.

«Очередная кавказская война августа 2008 года, - говорится в обращении, - побудила Россию признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Какие бы цели ни преследовала при этом Москва, важно подчеркнуть, что впервые в новейшей истории Россия признает государственную независимость своих же подданных (населению Абхазии и Южной Осетии розданы паспорта РФ). Таким образом, и татары, российское подданство которым было насильственно навязано колониальным захватом их государства в XVI веке, также вправе рассчитывать на скорое освобождение и признание своей независимости».

При этом следует отметить, что руководство республики никак не комментирует ситуацию с признанием Россией независимости бывших грузинских автономий, а слово «суверенитет» давно исчезло из его лексикона.

Что же касается праздничного нерабочего дня 30 августа, то теперь его стараются не увязывать с принятием декларации о суверенитете и уклончиво называют то Днем республики, то Днем города.

Reply

aivev May 5 2010, 19:23:03 UTC
"Всетатарский общественный центр (ВТОЦ) опубликовал за подписью своего председателя Талгата Бареева обращение к татарскому народу, суть которого выражена в заключительной фразе документа: «Да здравствует свободный Татарстан!»."
всетатарский, хм, очень похоже на всеукраинскую "несвободу", эдакая больная мания величия...
ну дурдом никто не отменял, дураков всегда хватало, вот и в татарии он есть, ничего уливительного .... впрочем если желание возникнет, кибитку на плечи, коня, и вперед в родные степи

Reply

z_g_o_n_n_i_k May 5 2010, 19:28:53 UTC
-вполне гармонично находятся в составе россии...

-«Да здравствует свободный Татарстан!».

-ну дурдом никто не отменял.

------------------------------------------------

-Рабинович, ваша жена б....
-А ваша?
-Нет, но всё-таки )

Reply

aivev May 5 2010, 19:40:01 UTC
я не ассоциирую дурдом и кучку идиотов в нем со всем татарстаном....а вы как хотите так и думайте, можете даже их "цветом нации" обозвать...

Reply

iskandermakarov May 7 2010, 14:08:31 UTC
Раскулачивание привело к голоду?
Раскулачивание было в 29-30м. После этого большинство крестьян уже были коллективизированы. Голод - в 32-33-м. Чем же раскулаченные питались 2 года?

Reply


Leave a comment

Up