Про Луценка та євроінтеграцію

[bilozerska]

Comments

[net_scorpion]

"Виходить, якби не судимість - балотувався б :( Тобто, відтягав би голоси у більш прохідного кандидата, був би то Кличко чи Тягнибок. Тут ще треба врахувати, що без відсидки популярність Луценка - просто колишнього міністра МВС - була б значно нижчою, ніж вона є зараз. Тобто - ніяких шансів га перемогу, лише відтягання голосів :("

Але ж це, вочевидь, йдеться про перший тур. У другому будь-який суперник Януковича автоматично стає об'єднаним кандидатом від опозиції. А те, що Яник набирає понад 50% одразу - смішно.

[bilozerska]

Є одне "але". Якщо у першому турі балотуються кілька кандидатів від опозиції, то що б вони не обіцяли, які б декларації не підписували - а вони не втримаються від взаємопоборювання, тобто - від обливання один одного брудом, що зменшить шанси усіх. Саме це призвело до виграшу Януковича у 2010 - людей дістала гризня у помаранчевій команді.

Навіть якщо лідери опозиції, тобто самі кандидати, не казатимуть один про одного нічого поганого - на місцях все одно буде обливання брудом. Тому що члени команди кожного кандидата у кожному селі знатимуть, що якщо саме їхній кандидат вийде у другий тур, вони щось від цього отримають, і під час агітації "битимуться насмерть".

[scaldir]

ви бачили нещодавні вибори в Москві, коли Собяніну "намалювали" 52 % голосів? чому ви думаєте що Януковичу таке ж саме не зроблять? Тоді всі очікування на 2-й тур будуть марні. ПР вже повністю контролює ЦВК

Собянін, таки, переміг і мав перемогти переконливіше

[22he_travnya]

... Собяніну "намалювали" 52 % голосів? (c) scaldir

Нема підстав стверджувати, що Собянін отримав менше 50%.

Re: Собянін, таки, переміг і мав перемогти переконливіше

[scaldir]

можливо. але чому ви не враховуєте той сценарій що ЦВК "намалює" Януковочу 54 % через контроль окружних дільничих комісій та самого серверу (як це було в 2004). Що тоді робитиме оппозиція? й ці "3 колонни" та "нехай в першому турі переможе найкращій" підуть лісом.

Згадуючи флсфкцію 2004го, згадуйте і ПомРев 2004го

[22he_travnya]

 

Re: Згадуючи флсфкцію 2004го, згадуйте і ПомРев 2004го

[scaldir]

й що в ній було поганого? в тому що фальсифікаторам дали по рукам й не дали перемогти?

[yes1111]

ІМХО, в першому турі висувати єдиного кандидата все ж таки не варто. Виборці Кличка і Тягнибока - насправді дуже різні за поглядами люди. А от у другому турі маємо реальні шанси об'єднати зусилля з мінімальними втратами. Панові Юрію за статтю респект, пише цілком слушні і правильні речі.

[scaldir]

другого туру скоріше всього може й не бути. Достатньо за допомогою ЦВК намалювати Януковочу більше 50 % голосів. Враховуючи "противсіхів" й тих хто принципово не ходить на вибори, й того що його все одно підтримують 20 % населення - на виборах його підтримка сягатиме 40 %. У другому турі він неоддмінно програє будь кому - навіть Симоненко чи Тягнибоку, якщо у другий тур вийде він.Тому скоріше за все задача буде "влаштувати" йому перемогу уже в першому турі. ВИ ВСЕ ЩЕ ПЛАВАЄТЕ В ІЛЛЮЗІЯХ ЩО В НАС БУДУТЬ ДЕМОКРАТИЧНІ ВИБОРИ. розчарую вас. Будуть ті самі "братки" й Беркут на тих дільницях де не буде "потрібних" результатів. псуватимуться й вилучатимуться протоколи з "мокрими" печатками. Якщо така штука як ЗНИЩЕННЯ протоколів Беркутом та "неможливо встановити результати" прокотило один раз, чому ви сподіваєтеся що це не повторять у ще більшому масштабі? ви все ще вірите у порядність "донецького клану"? Її не було, нема і не буде. Вони не гребують ніякими засобами аби прорватися до влади чи зберегти владу

[net_scorpion]

Певна логіка в ваших міркуваннях є, але дивіться: в США перед власне виборами президента проходять праймеріз, де потенційні кандидати від однієї з партій, як ви висловилися, поливають одне одного брудом.

А суперники той бруд ретельно збирають, щоб використати проти того, хто зрештою стане кандидатом. І нічого, працює система. У нас, зрозуміло, не США, але ж.