Уразумел из Вашего комментария, что: ВЫ считаете себя подкованным (в смыслах юридической компетенции), а также то, что у Вас странным образом образовалось тонко взлелеянная самомнейная ересь о собственной непростофильности ;) Рад Вас огорчить- Вы настолько простофиля, что не разумеете очевидных вещей: законы пишутся отдельными людьми и для отдельных людей же. Т.е. возведение Вами знания сегодняшней букфы закона в ипостась некоей святости- чушь и глупость ограниченности, не разумеющей ничтожности того, чему оне верят, чем оне гордятся и что, оне же, с как им кажется, язвительной находчивостью, защищают. Батенька, прежде чем витийственно рассуждать о справедливостях наших законоф и о доблести наших безупречно чистых правозащитникоф, советую Вам по ошибке, пусть, очутиться пред милыми очами бескорыстных правдолюбцев в погонах. Надеюсь, минуты приятного общения оставят неизгладимый след в Вашей наивно- кроткой и ангельски-праведной душе. Теперь о главном- факт избиения Запорожца- был, факт нетрезвости убиенного- был, факт служебного беспредела и амбиций князька- со слов односельчан Запорожца имеем, факт ментовскОго рейда по селу также наличествует. Ну, и куда, уважаемый визави, смотрит воспеваемый Вами закон? Закон хорош только в одном случае, это когда цинично пытаются прикрыть некрасивость иных вопиющих фактов, красивостью неких букофок в стройных строчках лицемерной дряни под именем: ЗАКОН. Неужели, уважаемый, Вы настолько глупы, чтобы воображать себя настолько умным, впаривая нам эту репу?
Неужели, "уважаемый" Руслан Герасимов, Вы настолько тупы, чтобы воображать себя настолько умным, впаривая здесь репу о "подлых ментах"? ;-)) Есть один непреложный факт - избиение Запорожца, нетрезвость убиенного, служебный беспредел, амбиции князька и ментовскОй рейд по селу не оправдывают хладнокровное убийство. Вы можете мне не поверить, но никто еще возможность обращения граждан в прокуратуру пока не отменял - благо, опыт осаживания чересчур ретивых и оборзевших оперов у меня имеется, и явно не в пример Вам. ;-)) Как я понимаю, убийца туда обращаться даже и не пытался, предпочтя самосуд. Посему поменьше "красивого" текста с уровнем интеллекта ниже плинтуса (сорри - словесного поноса "образованной" души ;-)) ) и побольше фактов, дабы самому не выглядеть Простофилей с Большой Буквы. ;-))
Мне безусловно приятен стиль нашего собеседования, Уважаемый визави ;) Я безусловно ценю галантность Вашего пера, но... Перейдём ближе к телу? Итак: "Есть один непреложный факт - избиение Запорожца, нетрезвость убиенного, служебный беспредел, амбиции князька и ментовскОй рейд по селу не оправдывают хладнокровное убийство." Из цитируемого следует, что Вы, любезнейший, никоим образом не отрицаете неприглядных хфактов, не с лучшей стороны жизнеописующих убиенного :) - рад за Вас (чистосердечие такая нынче редкость), и спешу уколоть Вас, высокоумный мой собеседник, именно изменой малой способности к размышлению. Хладнокровное убивство, эта кагда преступник подкарауливает пьяного милиционера в тёмном безлюдном месте и творит...тут на Ваш искушённый ум- Вы ведь фсё знаете, в том числе методы хладнокровной расправы...но, когда человек, взбешённый сволочной дурью зарвавшегося представителя(якобы) власти, бежит домой, хватает в покалеченную руку ружьецо, тут же возвращается да и стреляет в обидчика- то о чём Вы, мой безупречно честный человек, здесь вещаете? В чём хладнокровие? Завалить мента на глазах у всех- Вы шутите? Хотя, разумею- у иных наших сограждан, при оченно развитом чувстве собственной выспренной самомнейности, могут рождаться совершенно идилические соображения о картинках убивств и правилах этих убивств. Оне искренно, полагаю, верят в честность милиционероф, в их повседневный подвиг на невидимом фронте борьбы с чем-то там, в неподкупность наших судоф, в честность прокурорских инспекций и прочую сериальную чушь. Теперь о Вашем личном, столь Вами ценимом опыте- откровенно, плевать на него, поскольку, по распущенному своеволию правоохранительной системы в Украине, могу судить о не очень широком масштабе Вашего бесценного творчества на этой благородной ниве. И ещё одно большое сорри: Вы видео смотрели внимательно? Кристально чистый Вы мой человечище- обратите внимание на реакцию милицейского чина, когда Оне говорят: "А я вам скажу, этаго не было!!!" (речь шла о инквизиционной зачистке). Это говорилось перед видеокамерами, в глаза целому, пардон "лживому" селу. Откровенно, я получаю огромное удовольствие от девственной чистоты Ваших всеведческих познаний, от Вашей идеалистической неиспорченности, от Вашего по-юношески запальчивого максимализма. Одно плохо- Вы немножко лжец, всё обстоит гаразда не так, обстоятельства окружающей действительности далеки от Ваших идеализмоф, максимализмоф да и всяких праведно-девственных измов; не обижайтесь- между нами, разве можно обидеться на очевидное? ;) О плинтусах и поносах - кажется, я Вас задел :))))))))) А знаете- мне это приятно, отчего заносчивой выскочке не указать на низость его самомнейных снобизмов. И ешшо одно, позволю себе маааленький савет: будьте добрей, и тагда к Вам патянутся люди :)))) (Кстати, не обессудьте на запоздалость ответов- в моём фейсбуке стёрли сообщение о Ваших ответных, исполненных благородной сдержанности письменах... эх, нада пароль менять :))
Любезность "профессионала"? ;-))kotleopold77June 14 2013, 20:48:51 UTC
Ну наконец-то я вижу здесь профессионального тролля, не скрывающегося за анонимностью. Неумелого, правда, но какого жи-и-и-ирненького! ;-)) А пронесло-то вас как! Лепота! Но трое суток вашего напряжённого труда ("в моём фейсбуке стёрли сообщение"), и такие дешёвые оправдания?.. ;-)) В очередной раз раз за вашей словесной мишурой неумело замаскировано полное отсутствие мысли.
Re: Смешливое доброжеланьеext_2003690June 16 2013, 19:07:14 UTC
:))))) Ба-ба-ба, эк бабушку занесло- а впрям, каково самомнение! Вы взаправду мыслите, что Ваши словесные измыслы напрягают и призывают к судорожному действу краснописания? Ха, замечательно!!! Откровенно, Вы несколько измыслились в выгодную для себя сторону- следствие неумеренного чувства преувеличенной самооценки :)))))) Спешу Вас заверить- Вы ошиблись, напротив, медленность ответа указывает, и понятна для всякого трезвомысленно рассудливого индивида, как одно- Вы слишком мелки в моём представлении о человеке достойном собеседования, серьёзного собеседования ;) Итак, жалкая бессодержательная отписка о тролях, о медленности ответа, о открытости лика- не более чем чушная, бездарная ересь заурядного же троля- я отдаю себе отчёт с кем я веду разговор. Или Вы возражаете? Или Вы зашли сюда как истый борец за справедливость и честность? Опять, батенька, лжёте. По очень простой причине: люди с пеной у рта пишущие пасквильную нелепицу на неугодного блогера, люди низко скрывающиеся под придурковатостью погоняла, люди под знаком "закона" защищающие действия властей- априорно не могут быть честными людьми (хотя, в Вашем продажном случае, понятия честь и порядочность противопоказаны). О фейсбуках- сообщения из фейсбукоф должны приходить на почту, не так ли? Мне не приходят эти сообщения :) Сегодня (по безшабашной своей авосьности я изменил пароль лишь нынче) открыв фейс я лицезрел доли секунды свою страницу, где значилось слева в верхнем углу два сообщения- через менее секунду страница перезагружается и следа о сообщениях нет. Уважаемый, Вам ли растолковывать как, кто и, главное, зачем это делает. Я сменил пароль- сообщение о смене (!!!) пришло на старый, давно изменённый адрес (почтового ящика). Теперь о полноте мыслей- а что, собственно, Вы разумеете под мыслью? Где, перепишите плиз, старательно перепишите, Вы подозреваете в Своих писаниях МЫСЛЬ? Эгей, уважаемый, Вы ничего не напутали? Вы точно употребили в Вашем случае верный термин? Моветонная скука сирвилических изысков о правдивости закона, о всегдашней безупречности правоохранительных органоф, о отеческой заботе прокуроров- это мысль? Согласен, это мысль для сопливо неискушённой праведности школяра в сочинении на тему, а впрочем, мало ли глупых тем можно встретить в школьных сочинениях. НО поднимать школярство как знамена умственной искушённости и мудрости? :) не смеши меня, бабушка. Давайте говорить откровенно и по сути- Вы явились сюда оплевать Елену, я явился полюбопытствовать, что собственно крамольного, фашистского в её блоге, отчего затурканные и с некоторых пор нравственно безупречные немцы (в этом смысле оне впереди планеты всей, вспомнил Гюнтера Грасса и теперешнюю трусливую слабоумность немецкого официоза) лишили её блогерского пьедестала- я увидел то, что увидел. Наглость зарвавшегося троля, глумливо вопящего о собственных непростофильствах, плюющего в блогера и т.д. Разжую теперь подробно, недогадливый школяр, отчего деньги получаемые Вами- не отработаны. Вы бьёте всегда впустую и мимо. Елена в этом, конкретном материале о Запорожце ничуть не впала в морализаторство и апломб всезнайства- и потому удушливые ветры, выпущенные Вами, неуместны как минимум. Елена по-людски всего-лишь спросила совета- чем можно помочь маме Запорожца. И только. Далее- Ваш главный аргумент: есть тело, труп, и наказание справедливо. Тут будем спорить.
Я считаю, что срок Запорожца- преувеличенно суров и высок. Отчего? Опишу случай из суд. практики 19932-93 года. Действие происходит в моём родном городишке. На базаре стоит непримечательный мужичонка, занимается такой-сякой торговлей, по-сути блошиный рынок эпохи раннего кап.ренесанса. мужичонку крышуют, периодически изымая ден.знаки, всегда с тычками под дых или по мордамс. В один из таких визтов, дело происходит в рабочей обстановке (торговый день) приходят собиратели. Дали в морду, мужичок сказал, что денежек нет, на него начали давить, он под предлогом, что всё понял и сейчас всё будет, отходит. Идёт в соседний ряд- берёт у приятеля отвёртку, возвращается и хладнокровно, ударом отвёртки в сердце, убивает одного из доброхотных крышевателей. Сейчас внимание (!!!)- однозначно, симпатии простого люда были на стороне убивцы! (Вам это ничего не напоминает?) Хладнокровное убийство, имеется труп, факт вымогательства поди докажи (поди докажи факт издевательства убиенного милиционера!). Убийца также имел время на рассуждение- отлучился в соседний торговый ряд- но всё равно убил! К чему я это ворошу? А по-простой причине- в моём случае убийца был оправдан! О чём это говорит? А об одном: (здесь уже писали) ЗАКОН ЧТО ДЫШЛО, КУДА ПОВЕРНУЛ- ТУДА И ВЫШЛО. И никто, даже суматошно вопящий о собственной бесценной значимости троль, не убедит меня, что приговор Запорожцу- справедлив и беспристрастен. Этот приговор - пристрастная открытая бесцеремонно циничная расправа Желаю здравствовать, и будьте больше, шырше и глыбше добрее к людЯм ;) (тогда Ваши писания приобретут хоть некий поверхностный лоск правдописания и искренности) Р.С. Кстати, бабушка, ты включила запись ай-пи адреса? Можеш не напрягаться, тебе выбьет Львов.
Reply
Как я понимаю, убийца туда обращаться даже и не пытался, предпочтя самосуд. Посему поменьше "красивого" текста с уровнем интеллекта ниже плинтуса (сорри - словесного поноса "образованной" души ;-)) ) и побольше фактов, дабы самому не выглядеть Простофилей с Большой Буквы. ;-))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
P.S. Кстати, деточка, можешь не напрягаться и не пугаться - мне твой IP как-то до одного места. ;-))
Reply
Leave a comment