Саакашвілі ліберал, реформи Грузія проводила в основному дуже ліберальні.
люди, які хвалять окремі посткомунicтичні країни за успішні реформи, і одночасно виступають проти проведення цих реформ в Україні, виглядають дуже альтернативно обдарованими.
у наших людей каша в голові. для них лібералізм це толерування всяких сексуальних збочень, усиновлення дітей гомосексуальними парами тощо. про те, що апологетами такого лібералізму виступають саме ліві соціалістичні і соціал-демократичні партії, які більше схильні тратити гроші на соціальні гарантії ніж їх заробляти, нашим (псевдоправим націоналістам) громадянам осягнути важко.
коли економічна криза (як от зараз в Греції), і там народ вибирає лівих, то це не є добре, це поливання вогню бензином. наші хунвейбіни (толерасто-ліберастоборці) не знають, що найбільше схильні до ліберальних реформ в економіці праві консервативні партії, як от республіканці в США, консерватори в Англії, чи християнські демократи в ФРН. а найменше схильні до ліберальних реформ в економіці якраз ліві і лівоцентристькі партії, як наші КПУ, ВОС, БЮТ.
годі вже "-ізмів"odnako33August 29 2012, 08:21:07 UTC
каша в голові - насправді плутанина в поняттях, в які різними "політологами", "експертами", і тд вкладається різний зміст. Отож одні мають на увазв лібералізм в економіці (звільнення від тиску податків, контролюючих органів і тд), а інші лібералізм в житті громадян (най, що хотять, те і воротять і гомосєки, і лесбіянки). треті ще щось своє придумають...
от конкретно Ви який саме лібералізм маєте на увазі? Я так думаю, що якби ви виклали свій "лібаралізм" розгорнуто десь на сайті, то одразу всі "експерти" заволали б, що у вас неправильний лібералізм, бо він не відповідає думці експертів... неправильний того, що такийто відоми діяч що називав себе лібералом, написав не так, як Ви написали, а інші "експерти" скажуть що ще інший діяч написав ще по-іншому (і не важно що він написав і не так як той попередній)...
повідомлення, яке я хочу донести полянає в тому, що всі "-ізми" - "лібералізм", "тоталітаризм", "соціалізм", "капіталізм" і тд, то вже більше ярлики, до який кожен "експерт" вже почепив свою "експертну думку", і такі "експертні думки" завжди будуть плутатися під ногами, та "ідеологічна боротьба" з недоумкуватими експертами завжди будуть сковувати того, хто почепив на себе ярлик одного з "-ізмів".
Проблема України не в тому, що ми не можемо обрати між такими речами як "лібералізм", "тоталітаризм", "соціалізм", "капіталізм", нє. ПРОБЛАМА В ТОМУ, ЩО НІХТО НЕ МОЖЕ СКЛАСТИ ПЛАН ДІЙ І ОРГАНІЗУВАТИ ПРОЦЕС, ПО ЙОГО ВТІЛЕННЮ
люди, які хвалять окремі посткомунicтичні країни за успішні реформи, і одночасно виступають проти проведення цих реформ в Україні, виглядають дуже альтернативно обдарованими.
у наших людей каша в голові.
для них лібералізм це толерування всяких сексуальних збочень, усиновлення дітей гомосексуальними парами тощо.
про те, що апологетами такого лібералізму виступають саме ліві соціалістичні і соціал-демократичні партії, які більше схильні тратити гроші на соціальні гарантії ніж їх заробляти, нашим (псевдоправим націоналістам) громадянам осягнути важко.
коли економічна криза (як от зараз в Греції), і там народ вибирає лівих, то це не є добре, це поливання вогню бензином.
наші хунвейбіни (толерасто-ліберастоборці) не знають, що найбільше схильні до ліберальних реформ в економіці праві консервативні партії, як от республіканці в США, консерватори в Англії, чи християнські демократи в ФРН.
а найменше схильні до ліберальних реформ в економіці якраз ліві і лівоцентристькі партії, як наші КПУ, ВОС, БЮТ.
Reply
Отож одні мають на увазв лібералізм в економіці (звільнення від тиску податків, контролюючих органів і тд), а інші лібералізм в житті громадян (най, що хотять, те і воротять і гомосєки, і лесбіянки). треті ще щось своє придумають...
от конкретно Ви який саме лібералізм маєте на увазі? Я так думаю, що якби ви виклали свій "лібаралізм" розгорнуто десь на сайті, то одразу всі "експерти" заволали б, що у вас неправильний лібералізм, бо він не відповідає думці експертів... неправильний того, що такийто відоми діяч що називав себе лібералом, написав не так, як Ви написали, а інші "експерти" скажуть що ще інший діяч написав ще по-іншому (і не важно що він написав і не так як той попередній)...
повідомлення, яке я хочу донести полянає в тому, що всі "-ізми" - "лібералізм", "тоталітаризм", "соціалізм", "капіталізм" і тд, то вже більше ярлики, до який кожен "експерт" вже почепив свою "експертну думку", і такі "експертні думки" завжди будуть плутатися під ногами, та "ідеологічна боротьба" з недоумкуватими експертами завжди будуть сковувати того, хто почепив на себе ярлик одного з "-ізмів".
Проблема України не в тому, що ми не можемо обрати між такими речами як "лібералізм", "тоталітаризм", "соціалізм", "капіталізм", нє.
ПРОБЛАМА В ТОМУ, ЩО НІХТО НЕ МОЖЕ СКЛАСТИ ПЛАН ДІЙ І ОРГАНІЗУВАТИ ПРОЦЕС, ПО ЙОГО ВТІЛЕННЮ
Reply
Leave a comment