Про розумного мєнта

Apr 03, 2008 17:07

Ця дивна історія, розказана мені її учасницею, трапилася в одному з райцентрів на Житомирщині.Двох дівчат-старшокласниць трохи знайомий їм дядечко-односелець підвіз додому з чужого весілля. А на ранок… заявився до них і звинуватив у крадіжці дорогої хутряної шапки ( Read more... )

історії з життя, село, мєнти, подруга

Leave a comment

alb_wiki April 3 2008, 19:25:43 UTC
І в воздух чєпчікі бросалі... (про водія дума)

Reply

bilozerska April 3 2008, 20:40:41 UTC
Закінчилося благополучно - і те добре.

Reply

alb_wiki April 4 2008, 07:54:07 UTC
зараз в Україні велика біда - народ спивається.
Подивися, це ж молоді дівчата-старшокласниці (їм напевне і 18 немає).
Пили на весіллі, потім міліціянт запропонував розпити з дівчатами могорич, потім знайшли шапку і забухали...
Добре що хоч одна зрозуміла що зелений змій то є зло.

Козак гуляє,
Шинкарка носить,
Шинкар питає:
- Чому не ллєш!
- Не пий, козаче, -
Козачка просить.
- Не пий, козаче, -
Коня проп’єш.

Козак сміється,
Шинкарка носить,
Шинкар моргає:
- Замало ллєш.
- Не пий, козаче, -
Козачка просить.
- Не пий, козаче, -
Мене проп’єш.
Шинкарка швидко
Горілку носить.
- Козацтво п’яне! -
Регоче ніч.
- Не пийте, хлопці,
Вкраїна просить,
- Не пийте, хлопці, -
Проп’єте Січ.

А турок платить.
Шинкарка носить,
І ллє горілки,
І ллє вина.
- Не пийте, діти, -
Вкраїна просить.
- Не пийте, діти, -
Я в вас одна.

Козак Вітер

Reply

alb_wiki April 4 2008, 07:58:12 UTC
за даною адресою знаходиться стаття, яка може змінити ваше ставлення до алкоголю:
http://www.mc.com.ua/article/mens_health/1703

Reply

handehoch April 4 2008, 08:51:52 UTC
Тимурівський рівень розуміння проблеми

Reply

alb_wiki April 4 2008, 09:15:26 UTC
Ви маєте на увазі Тамерлана (Тімура)? ;)

Reply

handehoch April 4 2008, 10:13:30 UTC
Ну, Амір Тімур взагалі названі вище проблеми вирішував одним махом ;)

Reply

bilozerska April 4 2008, 19:50:35 UTC
Тимурівський рівень саме викладення матеріалу, але я дуже люблю, коли все просто і зрозуміло кожній домогосподарці :)

Reply

handehoch April 4 2008, 22:27:16 UTC
Чудово, коли домогосподарці щось зрозуміло :) але не про це мова. Запропонована інформація не зупинить питущих, бо спиртне вживають не в якості найбільш екологічно чистого питва, а задля конкретного впливу на власну психіку. Так само, як антибіотики приймають незалежно від того, що вони шкідливі для травлення. То по-перше. По-друге - не зупинить тому, що алкоголь викликає залежність, насамперед - фізіологічну (це, до речі, гірше «неадекватності поведінки», яку ти згадувала поруч). Тож апріорі ясно: нікого наведений анонімним спамером матеріал, оскільки він не пов´язаний з природою явища, не врятує, і якщо той текст схожий на щось, окрім пустопорожньої балаканини глянсових видань (якою, власне, і є), - то хіба що на формальний «захід» від відповідальних за витрату грошей гуманітарного призначення.

Reply

bilozerska April 5 2008, 03:37:13 UTC
Ти хочеш сказати, що під такі тексти гроші крисяться?
То й що? Гроші крисяться під усе, і майже завжди - під хороші, правильні речі.
Алкоголіка цей текст не зупинить, але його не зупинить ніщо. А "початківця" - може, й зупинить. Чи дасть йому на один аргумент проти більше.

А щодо фізіологічної залежності - вона виникає, якщо пити багато і регулярно. У більшості людей її немає, хоча вживають алкоголь і стають у цьому стані неадкватними майже всі.

А от анонімні тексти дійсно не сприймаю. У моєму журналі (не ЖЖ :) майже всі статті, крім моїх (свої відстояла) без підпису. І марно доводити редактору, що в такому форматі ми "на руб дешевші". Каже, це ні для кого, крім мене, не має значення :)

Reply

handehoch April 5 2008, 09:51:29 UTC
«Ти хочеш сказати, що під такі тексти гроші крисяться?»
Хочу сказати, що не знаходжу жодного приводу ставитися до такої «боротьби» з повагою.

«щодо фізіологічної залежності - вона виникає, якщо пити багато і регулярно»
Коли саме такий момент настане, залежить від спадковості. Практикуючі лікарі мені казали, що відповідні її порушення має більше половини населення.
«вживають алкоголь і стають у цьому стані неадкватними майже всі»
Якщо людина не є алкоголіком в ступені розпаду особистості, то ще, на жаль, не означає відсутність залежності - навіть фізіологічної, не кажучи про психологічну. Якщо людина без цього не може заснути, чи комфортно спілкуватися, чи вдатися до сексу, чи перемкнути увагу, чи отримати позитивні емоції, etc - те все є сумними симптомами. Чи в змозі людина відмовитися від чогось з вищезгаданого задля теоретичного зменшення навантаження на внутрішні органи? Відповідь очевидна, тож і погрожування пальчиком сприймається як прекраснодушний ідіотизм - і це в кращому разі.

«А "початківця" - може, й зупинить»
Вкрай сумнівно. ( ... )

Reply

bilozerska April 6 2008, 10:10:15 UTC
То який висновок? Де позитивна програма? Де реальні, діючі засоби боротьби із вживанням алкоголю?
Тому що не можна ж сказати, що взагалі не треба з цим боротися, якщо це шкідливо і, головне, викликає залежність.

Про підлітків дуже класно підмічено. Вони не лише не розуміють проблем зі здоров’ям - вони й смерті не бояться.

Reply

handehoch April 6 2008, 10:35:45 UTC
Висновок? От він: запропонований матеріал є ілюзією боротьби. Бо я казав саме про матеріал.

«Де позитивна програма? Де реальні, діючі засоби»
До чого тут позитивна програма, коли має місце обговорення конкретного погляду на проблему? Уяви, йдеш по вулиці - і до тебе придибується тітка, що впарює китайські кип´ятильники. На зауваження: «То ж морально застарілий, до того ж небезпечний прилад! Та й товари таких виробників брати ризиковано», - вона відповідає: «А де в такому разі ваш бізнес-план з будінництва фабрики електрочайників?» ;)
Моя особиста програма діє давно. Я принципово не беру ніякої участі ані в створенні реклами алкоголю (до пива включно), ані в заходах, які спонсоровані відповідними брендами. Зокрема, попередження про це присутнє в мене на сайтах - щоб навіть не зверталися. Є дуже прості способи: 1. Не пити самому (особиста справа кожного). 2. Не поїти і не підбурювати інших (то вже частково й суспільна справа). Перераховане - не дуже ефектно та зовсім не вигідно, тому й бачимо навкруги в кращому разі безглузді гламурні ( ... )

Reply

bilozerska April 6 2008, 11:32:17 UTC
О! Це і є позитивна програма: не пити самому, не підбурювати до цього інших і не рекламувати алкоголь як професіонал. Це, між іншим, дуже багато.

А у випадку з тіткою в мене все відбувалося б за іншим сценарієм. На пропозицію купити кип’ятильника я відповіла б: "Ні, спасибі, мені зараз не треба" і пішла б собі, не витрачаючи часу і нервів :)
Якби тітка виявилася нахабною і агресивною і гналася за мною, вимахуючи кип’ятильником - лише тоді я сказала б, що це застарілий і небезпечний прилад, і виклала б їй свою позитивну програму - що до офісу я куплю хороший електрочайник відомої фірми :)

Reply

handehoch April 6 2008, 12:04:24 UTC
Справа ж не в тому, чи маю я позитивну програму, та не в тому, як спритно уникнути кип´ятильника ;)
Я лише певен, що той, хто вказує на недоліки, ажніяк не зобов´язаний пропонувати шляхи їх виправлення.
Інакше кажучи, не тільки взуттєвик має право оголосити, що йому муляють чоботи.

Reply

bilozerska April 6 2008, 14:56:29 UTC
"той, хто вказує на недоліки, ажніяк не зобов´язаний пропонувати шляхи їх виправлення".

Аж ніяк не згодна. Критикувати легко. "Зарплата маленька, її треба підвищити у 10 разів". Це позитивна програма? Ні. Бо треба сказати, звідки брати на це гроші.
Я стараюся не дозволяти собі критики без указання шляхів виправлення ситуації :)

У випадку з чобітьми позитивна програма така: по-перше, розібратися, чого вони муляють. Можливо, сам винен, бо взяв меншого розміру. У такому разі усвідомив свою помилку і радиш друзям не думати, що взуття зі штучної шкіри можна розносити, якщо під час примірки воно трохи муляє :)
Або: взуття такої-то фірми/країни треба брати на номер більше.
Або: взуття фірми А не варто купувати взагалі, воно неякісне. Краще купувати взуття фірми В. І так далі :)

Reply


Leave a comment

Up