Ну, ми зі Скорик політичні опоненти. Але щодо всіх цих т. зв. представників інтелігенції, які підтримують хто ЮВТ, хто ВФЯ... зайвих ілюзій немає. Про Лук'яненка Фаріон колись правильно написала, можна знайти статтю в мережі. Також до теми, де ви нижче згадували постать середи - про нього самого не знаю, та і не вважаю доцільним обговорювати небіжчика, але той факт, що і сьогодні закордоном занадто багато юлепропагандистів, які працюють як з нашими людьми, так і з тамтешніми політиками - свідчить про те, що гебня там старанно вербує кадри. Завдання було: раніше - дискредитувати В.Ющенка, усунути його від влади, тепер - загнати Україну в міжнар. ізоляцію, зірвати будь-які міждержавні переговори (з РФ також). Щось не вірю, що це доброзичливці, які допомагають нам боротися з режимом - висновок саме на основі такого ж їхнього ставлення до попереднього Президента. Прямих доказів не маю, посилань не даватиму. Вплив вони мають досить сильний, маніпулюють за допомогою надуманих чуток, компромату, який подають як істину в останній інстанції, був свідком, як кілька людей під їхнім впливом буквально впродовж останнього року змінили погляди з проющенківських на протимошенківські. Крім Юлі піарять ще кілька прокремлівських фігур.
Росіянин спитав - я відповів. Частина юлепропагандистів є психами, але більшість - проплачена агентура. Придивіться до вакансій копірайтерів на сайтах.
Знайшов про вакансії :) Якщо думати, читаючи, про політичні форуми - розкривається цікавий підтекст. "вы хотите ненавязчиво повернуть общественное мнение в нужном вам направлении? И это выполнимо" http://advego.ru/info/forum_posting/ Є "рядові" люляботи (2 вар.: одні - "з народу", пишуть зовсім простою мовою, другі - більш освічені, для показухи "ось, мовляв, цю політсилу підтримують такі розумні люди", фактично те ж саме штампування коментарів, просто більш аргументованих, не зовсім примітивних), а є "експерти" (моє визначення - не знаю, як вони в своєму середовищі один одного називають) - трохи інша діяльність. "Експерту", який вже завоював певний авторитет, навіть не обов'язково виходити на інші сайти, він регулярно пише "аналітику" в своєму, а інші поширюють, або роблять на основі цього висновки. Перше - для впливу на загальну думку не дієве, хіба що хтось складає статистику про настрої на основі коментарів, друге - іноді дієве.
Цю практику вперше почала вживати Тимошенниця. Цікаво було б потрапити в це середовище й рознюхати кухню. Тоді можна було б їх відмічати. Взагалі, на сайтах, подібних до садиби, де ми оце сидимо й пліткуємо, господарі мали б вираховувати й виставляти таких песиків. Тоді б вони мали об"єктивну картину громадської думки. А так верещання. Типова ситуація, коли свободівець вилаяв виродків на чолі з українофобом Грицаком. Крок перший. "Експерт" пише гнівну аналітику про те, що "Свобода" збирається позбавити Україну її інтелігенції. Крок другий. Рядові люляботи, в тому числі й з-поміж доволі відомих блогерів, повторюють і поширюють. "Гнилигенція" в захваті. Народ її любить і підтримує. Можна й далі писати, що русини - окремий народ, що в Україні має бути дщо УПА - головний злочинець Другої світової війни, бо не покаялися, що Іван Франко - божевільний і сифілітик. Для тих, хто читає це вперше, - то звичайні "наукові" теми професора Українського католицького університету Ярослава Іосифовича Грицака, що є жидом за національністю та не надто приховує нетрадиційну сексуальну орієнтацію.
Справді, в цій ситуації, яку Ви відслідковуєте, теж спрацював схожий сценарій. Я ще помітив, що на "Свободу" тоді всі накинулись синхронно із критичною заявою Томенка на адресу цієї політсили. З іншого боку, саме націоналістам вдалось вивести протистояння в Україні із суто політичного у світоглядне, адже захищають цих істориків-українофобів симпатики різних політсил, а не тільки БЮТ, а засуджують - не тільки свободівці. Іноді виборці однієї й тієї ж партії по різні боки барикад в цьому питанні. Ось цікава стаття за листопад: http://ua.glavred.info/archive/2011/11/30/120619-5.html Не виключено, що подібне зараз пишуть на замовлення ПР, щоб остудити гарячі голови (знаючи, що серед опонентів влади панують антиросійські настрої), я також не згоден з кількома тезами щодо Майдану і Ющенка, але дещо з цієї статті треба великими літерами закарбувати в пам'яті кожного: "Только очень наивные люди полагают, что «кандидат России» будет ходить с медведем на коротком поводке и бренчать на балалайке. Вовсе нет - этот политик запросто может высказывать вполне взвешенные взгляды и вызывать симпатию". Ну і не забувати, що замість Тимошенко почали розкручувати Кужель, Королевську, Кличка.
Я б не сказав, що різних політсил. "Демократи за БЮТ" і "націоналісти за БЮТ" - нині майже одне кодло. А засуджують "Свобода", "Патріот України", "Українська фаланга" Олега Гуцуляка. Остання сила більш культурологічна, ніж політична, але близька мені за своїм духом. Не бачив осуду з боку НРУ та НУ. Знайомий лівий антиющенківський авантюристик із Руху захоплюється Яковенко. Перелічені Вами люди, а ще Яценюк, - запасні фронти, на випадок, коли українській владі вдасться нейтралізувати московську агентесу в колонії. Стаття більш-менш нормальна, тим більше що говорить не про Ющенка, а про закиди Ющенкові, а вони були саме такі. Про Майдан у ній нічого нема, є про шоу "Майданс". Висновок чудовий. Всі наші патріоти живуть початком 90-х, коли промосковський сектор вилазив у подобі баркашовців, лимоновців, прогресивних соціялістів під червоними прапорами й з портретами Леніна та Сталіна. Часи змінилися. Тепер ті ж лимоновці успішно продовжують діяльність під вивіскою українських та білоруських автономів і плекають ідеї чучхе. А замість неадекватних і неформатних Гриньових чи Вітренків - Юлія Тимошенко.
Теза «профуканные лидерами Майдана шансы изменить страну, использовав ресурс народного доверия» - це мільйон раз розтиражований штамп, який легко запам’ятовується і підхоплюється, натомість потребує детального розбору. Але в даному випадку неважливо. Якщо відверто - серед тих, що проголосували за ВАЮ на останніх виборах, є люди ліберально налаштовані, які перш за все ЗА демократію, а не щось там ще, за вільне висловлення різних позицій, крім того, можливо, не розуміють, що йдеться про такі ж українофобські погляди, як в Табачника, може ще й хтось безпосередньо Могилянку закінчував - будуть захищати із солідарності :) І юлефани зустрічаються по різні боки в цій дискусії, так. Можливо, я помиляюсь - не так юлефани, як борці з противсіхами - деякі з них дуже навіть радикальні націоналісти. Але вважають, що передовсім ВФЯ «покацаплений покидьок», і як наш народ міг допустити таке до влади? А про «Фалангу» не знаю - добре, що культурологічна, набридла вже політизація всіх сфер життя. З Різдвом, якщо хтось з Ваших близьких святкує! Якщо будуть ще якісь міркування, вже завтра напишу!))
Про кришувальницю луганських копанок і організаторку Сіверодонецького з"їзду:
Юлия Тимошенко уже сидит. А вот в отношении Луганской «леди с косой» - депутата от БЮТ Натальи Королевской - такой уверенности нет. В тюрьме могут оказаться сразу двое: Наталья и ее брат Константин, разворовавший деньги московского правительства. Королевской есть, чего опасаться: после смены власти и прихода в ГНАУ новой команды всплыли ее художества - неуплата налогов, теневые схемы с углем и даже двойной идентификационный номер отца Натальи Юрьевны…
Також до теми, де ви нижче згадували постать середи - про нього самого не знаю, та і не вважаю доцільним обговорювати небіжчика, але той факт, що і сьогодні закордоном занадто багато юлепропагандистів, які працюють як з нашими людьми, так і з тамтешніми політиками - свідчить про те, що гебня там старанно вербує кадри. Завдання було: раніше - дискредитувати В.Ющенка, усунути його від влади, тепер - загнати Україну в міжнар. ізоляцію, зірвати будь-які міждержавні переговори (з РФ також). Щось не вірю, що це доброзичливці, які допомагають нам боротися з режимом - висновок саме на основі такого ж їхнього ставлення до попереднього Президента. Прямих доказів не маю, посилань не даватиму. Вплив вони мають досить сильний, маніпулюють за допомогою надуманих чуток, компромату, який подають як істину в останній інстанції, був свідком, як кілька людей під їхнім впливом буквально впродовж останнього року змінили погляди з проющенківських на протимошенківські. Крім Юлі піарять ще кілька прокремлівських фігур.
Reply
Частина юлепропагандистів є психами, але більшість - проплачена агентура. Придивіться до вакансій копірайтерів на сайтах.
Reply
Є "рядові" люляботи (2 вар.: одні - "з народу", пишуть зовсім простою мовою, другі - більш освічені, для показухи "ось, мовляв, цю політсилу підтримують такі розумні люди", фактично те ж саме штампування коментарів, просто більш аргументованих, не зовсім примітивних), а є "експерти" (моє визначення - не знаю, як вони в своєму середовищі один одного називають) - трохи інша діяльність. "Експерту", який вже завоював певний авторитет, навіть не обов'язково виходити на інші сайти, він регулярно пише "аналітику" в своєму, а інші поширюють, або роблять на основі цього висновки. Перше - для впливу на загальну думку не дієве, хіба що хтось складає статистику про настрої на основі коментарів, друге - іноді дієве.
Reply
Взагалі, на сайтах, подібних до садиби, де ми оце сидимо й пліткуємо, господарі мали б вираховувати й виставляти таких песиків. Тоді б вони мали об"єктивну картину громадської думки. А так верещання.
Типова ситуація, коли свободівець вилаяв виродків на чолі з українофобом Грицаком.
Крок перший. "Експерт" пише гнівну аналітику про те, що "Свобода" збирається позбавити Україну її інтелігенції.
Крок другий. Рядові люляботи, в тому числі й з-поміж доволі відомих блогерів, повторюють і поширюють.
"Гнилигенція" в захваті. Народ її любить і підтримує. Можна й далі писати, що русини - окремий народ, що в Україні має бути дщо УПА - головний злочинець Другої світової війни, бо не покаялися, що Іван Франко - божевільний і сифілітик. Для тих, хто читає це вперше, - то звичайні "наукові" теми професора Українського католицького університету Ярослава Іосифовича Грицака, що є жидом за національністю та не надто приховує нетрадиційну сексуальну орієнтацію.
Reply
Ось цікава стаття за листопад: http://ua.glavred.info/archive/2011/11/30/120619-5.html Не виключено, що подібне зараз пишуть на замовлення ПР, щоб остудити гарячі голови (знаючи, що серед опонентів влади панують антиросійські настрої), я також не згоден з кількома тезами щодо Майдану і Ющенка, але дещо з цієї статті треба великими літерами закарбувати в пам'яті кожного: "Только очень наивные люди полагают, что «кандидат России» будет ходить с медведем на коротком поводке и бренчать на балалайке. Вовсе нет - этот политик запросто может высказывать вполне взвешенные взгляды и вызывать симпатию". Ну і не забувати, що замість Тимошенко почали розкручувати Кужель, Королевську, Кличка.
Reply
Перелічені Вами люди, а ще Яценюк, - запасні фронти, на випадок, коли українській владі вдасться нейтралізувати московську агентесу в колонії. Стаття більш-менш нормальна, тим більше що говорить не про Ющенка, а про закиди Ющенкові, а вони були саме такі. Про Майдан у ній нічого нема, є про шоу "Майданс". Висновок чудовий. Всі наші патріоти живуть початком 90-х, коли промосковський сектор вилазив у подобі баркашовців, лимоновців, прогресивних соціялістів під червоними прапорами й з портретами Леніна та Сталіна. Часи змінилися. Тепер ті ж лимоновці успішно продовжують діяльність під вивіскою українських та білоруських автономів і плекають ідеї чучхе. А замість неадекватних і неформатних Гриньових чи Вітренків - Юлія Тимошенко.
Reply
Якщо відверто - серед тих, що проголосували за ВАЮ на останніх виборах, є люди ліберально налаштовані, які перш за все ЗА демократію, а не щось там ще, за вільне висловлення різних позицій, крім того, можливо, не розуміють, що йдеться про такі ж українофобські погляди, як в Табачника, може ще й хтось безпосередньо Могилянку закінчував - будуть захищати із солідарності :) І юлефани зустрічаються по різні боки в цій дискусії, так. Можливо, я помиляюсь - не так юлефани, як борці з противсіхами - деякі з них дуже навіть радикальні націоналісти. Але вважають, що передовсім ВФЯ «покацаплений покидьок», і як наш народ міг допустити таке до влади?
А про «Фалангу» не знаю - добре, що культурологічна, набридла вже політизація всіх сфер життя.
З Різдвом, якщо хтось з Ваших близьких святкує! Якщо будуть ще якісь міркування, вже завтра напишу!))
Reply
Юлия Тимошенко уже сидит. А вот в отношении Луганской «леди с косой» - депутата от БЮТ Натальи Королевской - такой уверенности нет. В тюрьме могут оказаться сразу двое: Наталья и ее брат Константин, разворовавший деньги московского правительства. Королевской есть, чего опасаться: после смены власти и прихода в ГНАУ новой команды всплыли ее художества - неуплата налогов, теневые схемы с углем и даже двойной идентификационный номер отца Натальи Юрьевны…
Reply
Leave a comment