та клав я на цих свободівців, Олено, що, інших людей в Україні не існує? То вступай в їхню партію якщо фанатієш від їхніх справ. Он в Києві лікарню для онкохворих дітей ОХМАТДИТ рейдери влади захоплюють, але ж вам нецікаво це висвітлювати, там же немає свободівців. Ви, пані блогер, дуже маргіналізуєте себе, бо такі блоги можуть порадувати лише вас та Дурка Гноєвого....
Гриценко и Тимошенко обречені на об"єдинение - так счит
anonymous
January 31 2011, 11:59:25 UTC
Юлия Тимошенко, лидер партии «Батькiвщина» и Анатолий Гриценко, председатель партии «Громадянська позиція» обречены на объединение. В целях защиты гражданских прав и свобод украинцев. К такому выводу можна прийти исходя из промежуточных результатов опроса VVnews
( ... )
Это -- доказательство отсутствия полит.репрессий...biryuk_tmbJanuary 31 2011, 12:23:11 UTC
Потому что если бы политические репрессии действительно имели место, его бы черта с два освободили... А так -- доказаны твои противоправные действия -- так сиди, а нет -- так гуляй... Нормальная практика цивилизованной страны...
Re: Это -- доказательство отсутствия полит.репрессий...bilozerskaJanuary 31 2011, 12:35:13 UTC
Просто політичні репресії у нас ще не дійшли до того рівня, коли людей хапають просто так, з метою перемоги у соцзмаганні по кількості затримань.
Але дійшли вже, на жаль, до того рівня, коли за дрібне адмінпорушення (та ж фарба на Дзержинського) людина сидить 2 місяці у СІЗО, а тих, хто псують і розбивають пам"ятники протилежного ідейного змісту, взагалі не шукають. Коли в СІЗО сидить Андрющенко, який навіть не був на місці правопорушення.
Коли у хлопців вилучають револьвери "Флобер", пневматику та іншу псевдозброю, на яку навіть дозволу не треба, і по телебаченню показують це все, як конфіскований арсенал бойової зброї, і брешуть, що вони планували замах на президента.
Це коли міністр МВС перед телекамерами бреше в очі народним депутатам (особисто щодо мене за одну хвилину збрехав аж тричі), а на їхні запити приходять безглузді відписки. Ну, і так далі.
Re: Это -- доказательство отсутствия полит.репрессий...biryuk_tmbJanuary 31 2011, 15:08:00 UTC
Ну, про псевдозброю, чесно кажучи, я iнфи не маю, шодо виступу Могильова -- то це, звicна рiч, дурницi, про напалм особливо:) А от стосовно Андрющенка i К, погодитися нiяк не можу... Вiн е справжнiм спiвучасником противоправноi дii (чи той, хто "набоi подавав" стрiлявшему, може казати, що вiн особисто нiкого не вбивав?:)), тай ще обгрунтовано знаходиться пiд пiдозрою у зв'язку до причетностi до бiльш серйозних дiй типа вибухiв.
>розповідає пан Сергій, на нього і на його підзахисного був просто шалений тиск з боку міліції - їм пропонували забрати скаргу, інакше буде гірше, зокрема, Гудименкові.
Багато щось пан Сергій наговорив вам, герої кляті намалювалися ще. Їхня скарга була ніщо і ні як не впливала на хід слідства, якщо б не втручання деяких людей то зараз би сиділи зі скаргою у дупі в сізо. Хоча скарга вплинула, тільки от негативно на Гудименко Юрка. Від себе бажаю, ще адекватним людям, по менше вірити політикам й успіхів у ході справи Гудименко й тризубівців, зокрема Андрющенку.
Цікаво, як Гайдук, людина, що не знає КК України, взагалі спромігся скласти відповідну скаргу?! Їхня скарга епізод, що затримує розгляд справи, а отже і перебування Юрія в СІЗО...
Все це на їх совісті, а колишні друзі не забудуть...
пан Гайдук не знає КК України? новина, однак. але чому тоді адвокат Юрія, котрий "знає КК України", не подав скаргу, коли Юрія затримали - так само незаконно? можна подумати, решта дій міліції стосовно Юрія була законною... можна було оскаржувати кожну дію - натомість настала якась незрозуміла тиша. мовчи далі і будеш останнім! (або наступним!) (с)
і чим розглянута скарга може сповільнити подальший перебіг справи?.. справу-то хоч так хоч так передають до суду.
Пан Гайдук не має навіть повноцінної ліцензії, і свого підопічного запевнив, що частина перша 296 ст. КК не передбачає в якості запобіжного заходу ні арешта, ні обмеження волі... Але то таке... Ці герої задля себе і піару ВО Свобода подали скаргу, на незаконне відкриття справи та інші протиправні дії щодо Матвієнка, однак не врахували, що справа була закрита ще 20 січня... Але через судовий розгляд цієї скарги було відкладено засідання суду щодо Юрія Гудименка....
Щодо адвоката Юрія Гудименка, я нічого не казав - можу лише сказати, що скарги в цій країні пусте місце... як і Матвієнко і Гайдук
Comments 14
Он в Києві лікарню для онкохворих дітей ОХМАТДИТ рейдери влади захоплюють, але ж вам нецікаво це висвітлювати, там же немає свободівців.
Ви, пані блогер, дуже маргіналізуєте себе, бо такі блоги можуть порадувати лише вас та Дурка Гноєвого....
Reply
Дурко Гноєвий разом з подєльніками Іллєнком та Андрійком висять на москальскому сайті вконтактє і паралельно лаються на Кремль...
Reply
Reply
... и какой смысл публиковать данные незаконченного опроса...
Reply
А так -- доказаны твои противоправные действия -- так сиди, а нет -- так гуляй... Нормальная практика цивилизованной страны...
Reply
Але дійшли вже, на жаль, до того рівня, коли за дрібне адмінпорушення (та ж фарба на Дзержинського) людина сидить 2 місяці у СІЗО, а тих, хто псують і розбивають пам"ятники протилежного ідейного змісту, взагалі не шукають. Коли в СІЗО сидить Андрющенко, який навіть не був на місці правопорушення.
Коли у хлопців вилучають револьвери "Флобер", пневматику та іншу псевдозброю, на яку навіть дозволу не треба, і по телебаченню показують це все, як конфіскований арсенал бойової зброї, і брешуть, що вони планували замах на президента.
Це коли міністр МВС перед телекамерами бреше в очі народним депутатам (особисто щодо мене за одну хвилину збрехав аж тричі), а на їхні запити приходять безглузді відписки. Ну, і так далі.
Reply
А от стосовно Андрющенка i К, погодитися нiяк не можу... Вiн е справжнiм спiвучасником противоправноi дii (чи той, хто "набоi подавав" стрiлявшему, може казати, що вiн особисто нiкого не вбивав?:)), тай ще обгрунтовано знаходиться пiд пiдозрою у зв'язку до причетностi до бiльш серйозних дiй типа вибухiв.
Reply
Reply
Багато щось пан Сергій наговорив вам, герої кляті намалювалися ще. Їхня скарга була ніщо і ні як не впливала на хід слідства, якщо б не втручання деяких людей то зараз би сиділи зі скаргою у дупі в сізо.
Хоча скарга вплинула, тільки от негативно на Гудименко Юрка.
Від себе бажаю, ще адекватним людям, по менше вірити політикам й успіхів у ході справи Гудименко й тризубівців, зокрема Андрющенку.
Reply
Все це на їх совісті, а колишні друзі не забудуть...
Reply
пан Гайдук не знає КК України? новина, однак.
але чому тоді адвокат Юрія, котрий "знає КК України", не подав скаргу, коли Юрія затримали - так само незаконно?
можна подумати, решта дій міліції стосовно Юрія була законною...
можна було оскаржувати кожну дію - натомість настала якась незрозуміла тиша.
мовчи далі і будеш останнім! (або наступним!) (с)
і чим розглянута скарга може сповільнити подальший перебіг справи?..
справу-то хоч так хоч так передають до суду.
Reply
Ці герої задля себе і піару ВО Свобода подали скаргу, на незаконне відкриття справи та інші протиправні дії щодо Матвієнка, однак не врахували, що справа була закрита ще 20 січня... Але через судовий розгляд цієї скарги було відкладено засідання суду щодо Юрія Гудименка....
Щодо адвоката Юрія Гудименка, я нічого не казав - можу лише сказати, що скарги в цій країні пусте місце... як і Матвієнко і Гайдук
Reply
Leave a comment