Поважаю твою думку, але, судячи з того, що під час молебню не вся молодь зайшла до каплички, в акції взяли участь не лише християни :)
Гадаю, якщо, скажімо, язичник і правосланий священик обоє вважають, що імперську символіку треба прибрати, чого б їм не об’єднатися з цього приводу у спільній акції? Жоден з них віру від цього не поміняє.
До речі, ти міг би прийти під Секретаріат. Там жодного релігійного дійства вже не було. Був звичайний мітинг.
"""що справжній націоналіст обов’язково має бути християнином"""
самі такі висловлювання ображають і відштовхують людей. треба визначитися, ми будуємо світську державу, де вільний громадянин має свободу сповідування будь-якої релігії чи не сповідування жодної, чи нас таки тягне до азіатщини, де одна віра має бути і один батюшка цар, якого ця віра "помазує на престол" легімітизуючи в очах "мужічов і баб"?
я виступаю за єдину українську традиційну християнську церкву, як український націоналіст, тому що розумію, що церква - це політична організація впливу. і вона має бути наша, якщо вже існує
мені байдуже до церки у якомусь сакральному сенсі, я не сповідую цю віру. але я бачу як християнські церкви використовують чужоземці як агентів впливу у моїй Батьківщині і не збираюсь мовчати
але якщо риторика буде розвиватися у такому ключі я зрозумію що КП нічим не ліпший за МП і просто відійду осторонь. нащо допомагати тому. що перетвориться на москальській паханат - тільки розташуванням у Києві?
Знов-таки, практично з усім згодна. Але панотця слід зрозуміти. По-перше, він щиро вірить у Бога і, як кожна віруюча людина, агітує за свою віру. По-друге, священикам потрібні прихожани - це теж не секрет. І в цьому нічого поганого немає, якщо священик не криса. Те, що о.Сергій не наживається на своїх парафіянах, я знаю точно.
Але ти ж не будеш заперечувати, що нація з єдиною вірою сильніша, ніж та, що має багато церков? Звичайно, релігійної єдності не можна досягати утисками патріотів, що сповідують іншу віру. А от московський патріархат з України вимітати треба. Тільки невідомо як :(
---Але треба ж бодай щось робити для єдності!--- шановна, єдність эффективна на кровных, родовых и ментальных началах, а не "единою верою" - вы сами же повторяете политику кремляди, которые акцент ставят не на кровное и ментальное родство, а на "единую веру", приверженцем которой может стать кто угодно - и это как раз и есть цементирующий идеологический субстрат для мультирасовых империй... но субстрат гнилой и иллюзорный... христианство по своей сути не выражает национального мировоззрения, ну разве что декорировано может быть под национальное, но не более...
Москалі не мають можливості цементуватися кров’ю, бо імперія - це завжди збірна солянка. Для єдності згодиться будь-що, в тому числі і єдина віра. Втім, я не закликаю насаджувати її вже зараз, це справа далекого майбутнього. Якщо священики будуть патріотами, християнство стане національним.
---Для єдності згодиться будь-що, в тому числі і єдина віра. Втім, я не закликаю насаджувати її вже зараз, це справа далекого майбутнього.---
разочарую... будущего у такой религии нет... эта догма уже выдохлась, отработала свой ресурс, сильный не пойдет за слабым и отмирающим... а ваши подбадривания и надежы на будущую роль христианства все равно что припарки мертвому...
---Про жодну релігію неприпустимо писати в дусі радянської антирелігійної пропаганди, якщо не хочеш серйозно образити людей, які у це вірять.---
ЭТО НЕ АРГУМЕНТ! нету такиех категорий, на которых накладывалось бы табу анализа, критики и обсуждения. А пример с совковой антирелигиозной пропагандой - весьма неудачен и слаб... Помимо совкового агитпропа существовали и другие - примеров множество, как на западе, так и на востоке... Приче религия это одна из идеологических форм. А любая идеология, коль она крепка - НЕ БОИТСЯ КРИТИКИ, а если вы боитесь критики во что верите, то подумайте сами о крепости ваших убеждений и силе того во что вы верите. Но если вы начинаете говорить про образы и неприпустимости - то это гол в ваши ворота - умейте аргументировать четко вашу позицию и убеждения, а не обижаться на неудобные мысли и вопросы...
(The comment has been removed)
Гадаю, якщо, скажімо, язичник і правосланий священик обоє вважають, що імперську символіку треба прибрати, чого б їм не об’єднатися з цього приводу у спільній акції? Жоден з них віру від цього не поміняє.
До речі, ти міг би прийти під Секретаріат. Там жодного релігійного дійства вже не було. Був звичайний мітинг.
Reply
самі такі висловлювання ображають і відштовхують людей. треба визначитися, ми будуємо світську державу, де вільний громадянин має свободу сповідування будь-якої релігії чи не сповідування жодної, чи нас таки тягне до азіатщини, де одна віра має бути і один батюшка цар, якого ця віра "помазує на престол" легімітизуючи в очах "мужічов і баб"?
я виступаю за єдину українську традиційну християнську церкву, як український націоналіст, тому що розумію, що церква - це політична організація впливу. і вона має бути наша, якщо вже існує
мені байдуже до церки у якомусь сакральному сенсі, я не сповідую цю віру. але я бачу як християнські церкви використовують чужоземці як агентів впливу у моїй Батьківщині і не збираюсь мовчати
але якщо риторика буде розвиватися у такому ключі я зрозумію що КП нічим не ліпший за МП і просто відійду осторонь. нащо допомагати тому. що перетвориться на москальській паханат - тільки розташуванням у Києві?
Reply
Але панотця слід зрозуміти. По-перше, він щиро вірить у Бога і, як кожна віруюча людина, агітує за свою віру. По-друге, священикам потрібні прихожани - це теж не секрет. І в цьому нічого поганого немає, якщо священик не криса. Те, що о.Сергій не наживається на своїх парафіянах, я знаю точно.
Але ти ж не будеш заперечувати, що нація з єдиною вірою сильніша, ніж та, що має багато церков? Звичайно, релігійної єдності не можна досягати утисками патріотів, що сповідують іншу віру. А от московський патріархат з України вимітати треба. Тільки невідомо як :(
Reply
наразі, я не бачу такої можливості
у європі це було за умов середньовіччя
таке існує у японії, де сінто - язичницька родова релігія фактично є загальнодержавною філософією винятковості всього японського і цементує націю
але у нас поки що таке масове навернення народу у родові цінності неймовірне
Reply
На жаль, поки в лаврі сидить МП, релігійної єдності не буде. А сидить міцно.
Reply
шановна, єдність эффективна на кровных, родовых и ментальных началах, а не "единою верою" - вы сами же повторяете политику кремляди, которые акцент ставят не на кровное и ментальное родство, а на "единую веру", приверженцем которой может стать кто угодно - и это как раз и есть цементирующий идеологический субстрат для мультирасовых империй... но субстрат гнилой и иллюзорный...
христианство по своей сути не выражает национального мировоззрения, ну разве что декорировано может быть под национальное, но не более...
Reply
Для єдності згодиться будь-що, в тому числі і єдина віра. Втім, я не закликаю насаджувати її вже зараз, це справа далекого майбутнього.
Якщо священики будуть патріотами, християнство стане національним.
Reply
разочарую... будущего у такой религии нет... эта догма уже выдохлась, отработала свой ресурс, сильный не пойдет за слабым и отмирающим...
а ваши подбадривания и надежы на будущую роль христианства все равно что припарки мертвому...
Reply
Щодо Православ’я, то я згодна, що воно потребує серйозної реформи. Потрібен молодий харизматичний ієрарх, який її проведе.
Reply
ЭТО НЕ АРГУМЕНТ! нету такиех категорий, на которых накладывалось бы табу анализа, критики и обсуждения. А пример с совковой антирелигиозной пропагандой - весьма неудачен и слаб... Помимо совкового агитпропа существовали и другие - примеров множество, как на западе, так и на востоке... Приче религия это одна из идеологических форм. А любая идеология, коль она крепка - НЕ БОИТСЯ КРИТИКИ, а если вы боитесь критики во что верите, то подумайте сами о крепости ваших убеждений и силе того во что вы верите. Но если вы начинаете говорить про образы и неприпустимости - то это гол в ваши ворота - умейте аргументировать четко вашу позицию и убеждения, а не обижаться на неудобные мысли и вопросы...
Reply
Reply
Leave a comment