"І "Ще не вмерла" голосно ревли..."

[bilozerska]

(По-русски читать тут)
Дістали ви мене, любі друзі і шановні опоненти, постійним цитуванням антиукраїнських (проти суверенної України) радянських віршів Симоненка, Павличка, ще когось...

Comments

[bilozerska]

Тут треба на талант дивитись - його наявність чи відсутність. Оці стопроцентні прислужники влади, які труїли молоде покоління, а зараз перефарбувалися - вони, як правило, нездари усі. А я про талановитих кажу.

[w_wolchara]

+100!

[bolshoi]

Хоть и имею совершенно противоположные взгляды, но соглашусь полностью. Драч, Павлычко, Яворивский противны именно своей двуличностью, напускным пафосом, рабским желанием прислужиться любой власти, лишь бы поставила на довольствие. Обратный пример - Иван Багряный, причем по степени таланта за пояс заткнет любого из вышеописаной троицы.

[bolshoi]

Ну я как бы за второй государственный, и голосовал за Виктора Федоровича, хотя сейчас и чуть разочарован в новой власти...

Ну если Вы с этим согласились...

[anonymous]

...странно, что Вы не отваживаетесь сделать следующий простой логический шаг.

Ведь именно этих двуличных, "желающих прислужиться любой власти" - САВЕЙСКАЯ власть очень даже любила, всячески пригревала и ублажала, кормила спецпайками и посылала отдыхать в спецсанаториях. А тех, кто честно и открыто заявлял о своих убеждениях - гноили в спецтюрьмах и спецлагерях.

А теперь некоторые особо (про)двинутые совковые ностальгисты рыдают вголос, шо вот типо ССР развалилсо из-за того, что "среди камуниздов слишком много оказалос перерожденцев..."

ТАК СРЕДИ НИХ ДРУГИХ ПРАКТИЧЕСКИ И НЕ БЫЛО!

[bilozerska]

"Чи будемо складати списки - цей хоч і падлюка, але талант, тому нехай собі живе. А цей цілковита нездара, його під вагонку та до параші..."
Саме так. А як визначити, хто талант, хто нездара - ну, мене спитати, наприклад :) Я дуже об"єктивна - мені, наприклад, не подобаються вірші Стуса, але його талант я визнаЮ.

"Принаймні хоч би вибачився, мовляв, пробачте, люде, за підлість, брехав я вам півжиття".
Щоб вибачитись, як Ви пишете, теж потрібна певна мужність. Не в кожного вона є.

Вірші Драча, м’яко кажучи, дуже низької якості. В історії літератури, повірте, він не залишиться. Але й талановитий міг виявитися слабкодухим боягузом. Або просто знайшли, на що натиснути.

Не дуже добре знаю біографію Глазунова, але не думаю, що йому за його позицію загрожували дурка чи концтабір, а його картинам - знищення.

[bilozerska]

Нічого подібного! Більшовики визначали, хто талант, а хто нездара, дивлячись на відповідність творів партійній лінії, а я дивлюся виключно на талант. От Фальківського люблю, наприклад. І Едуарда Багрицького. І Ніколая Асєєва...

[bilozerska]

"Але де гарантія, що завтра ви не станете визначати саме так, за відповідністю теж партійній лінії, тільки іншій?"
Ну, досі, начебто, за мною такого не водилося :)
Маяковського не дуже люблю, але іноді читаю, до речі. Талановитий поет.

Щодо Драча і Яворівського - а Ви певні, що більшість інших рухівців не такі самі?
Цих двох, особливо Драча, не сприймаю, звісно.

Стокгольмский синдром

[anonymous]

"Але й талановитий міг виявитися слабкодухим боягузом. Або просто знайшли, на що натиснути."

Алена, а не думали ли вы о возможности появления у поэтов в определенных ситуациях "стокгольмского синдрома"? Мне кажется, вполне вероятная вещь.

Верно, Мыкола, ты определил нац. черты т.н. украинцев --

[w_wolchara]

-- как приспособленчество, стремление выжить любой ценой -- даже ценой предательства... "Отож и проституювали себе" --- лучше про украинцев и не скажешь. Зачот тебе. Честно.
Пеши исчо.