Затримано трьох захисників парку Стуса

[bilozerska]

Сьогодні під час акції протесту проти незаконної забудови парку ім. Стуса (Проспект Перемоги, 119, неподалік від станції метро «Житомирська»), було затримано трьох свободівців.Інформація - від очевидця і учасника акції, пана Велеслава. За його словами, місцеві мешканці і активісти знесли частину паркану незаконної забудови і посадили у парку дерева

Comments

А че, незаконность забудовы доведена в суде?

[w_wolchara]

И если это так, то это справа судебных исполнителей, но никак не частных лиц...

Re: А че, незаконность забудовы доведена в суде?

[w_wolchara]

міркуючи так вона і не твоя.

Re: А че, незаконность забудовы доведена в суде?

[w_wolchara]

Так я парканы и не ломаю...

Re: А че, незаконность забудовы доведена в суде?

[w_wolchara]

от Велелсава...
С одной строны ты прав. Но с другой стороны... Будут же тянуть следствие до тех пор, пока ВСЕ, кого интересует данная ситуация, не станут безразличны к ней. Вот тогда и будет принято НУЖНОЕ для застройщиков решение. А так... Знаешь, Бруно Ясенский как-то сказал: "Не бойтесь врагов, они всего лишь могут вас убить. Не бойтесь друзей, они всего лишь могут вас предать. Бойтесь равнодушных, с их молчаливого согласия вершаться и убийства, и предательства".

Re: А че, незаконность забудовы доведена в суде?

[w_wolchara]

Ну, во-первых, если заинтересованные лица станут все к сложившейся ситуации безразличными, так, может, и огород городить нечего...
Во-вторых, я к безразличию и не призывал...Поскольку с конкретной ситуацией в данном случае не знаком, просто задал вопрос -- был ли этот паркан признан незаконным в нормальном -- судебном -- порядке, коль скоро в сообщении он таковым назван... Вот и все...

ПО ПОВОДУ ЗАКОННОСТИ-1

[w_wolchara]

Там, на месте снесенного властями дома, в котором родился В. Стус, был организован сквер. Организован с санкции КМДА. Так что организация сквера законна. Но затем фирма, за которой (по некоторым данным) стоит Пабат-младший, оградила этот сквер забором, посрезала деревья (на что требуется отдельное разрешение) и планировала строить там дом-высотку. Местные жители возмутились. И так там скверов и парков почти не осталось, проспект Победы и Окружная все загадили выхлопами и прочим, так еще и это.

Re: ПО ПОВОДУ ЗАКОННОСТИ-1

[w_wolchara]

Вы меня, конечно, простите, но я спрашивал не о законнсти организации сквера, а о законности самой стройки...

Re: ПО ПОВОДУ ЗАКОННОСТИ-1

[enterua]

Та ти шо ?!?!?

Стус народився в с. Рахнівка, Гайсинського р-ну, Вінницької області.

ПО ПОВОДУ ЗАКОННОСТИ-2

[w_wolchara]

Уголовное дело было заведено прокуратурой. Нельзя ведь было вовсе не завести. Поэтому и расследуется оно так, что черепаха от Киева до Китая быстрее доползет. Вот и получилась вчерашняя история. Причем это была вторая серия (первая, т.е. первое ламание забора было раньше). Так что совершенно очевидно, что эта стройка противоречит и Закону, и Совести.

Re: ПО ПОВОДУ ЗАКОННОСТИ-2

[w_wolchara]

Ну, если дело было заведено прокуратурой именно по поводу незаконного строительства, тогда совсем другой коленкор получается...
В этом случае мне представляется наиболее эффективным следующий шаг: вся заинтересованная общественность скидывается на одного адвоката, который,-- до рассмотрения дела по существу прокуратурой и судом,-- обращается в суд за очень простой вещью -- временным запретом (арестом) на все действия на спорной территории. Коль скоро жалоба находится в прокуратуре, суд не имеет формальных оснований отказать в таком иске о наложении ареста. В таком случае практически любые действия жителей становятся легитимными, поскольку будут обусловлены бездействием властей (в данном случае -- судебных исполнителей)по исполнению решения суда о запрете на какую-либо деятельность строительных организаций.

ПО ПОВОДУ ЗАКОННОСТИ-3

[w_wolchara]

Именно прокуратурой и по факту незаконного строительства. Если верить словам подполковника милиции... Но мы ведь взрослые люди и понимаем, насколько пассивно и бедно на деньги большинство. А те деньги, которые может собрать активное меньшинство, врядли удовлетворят хорошего адвоката. А Сидор Кизин не железный же, разорваться не сможет.

ПО ПОВОДУ ЗАКОННОСТИ-4

[w_wolchara]

Плюс явная позиция властей: защищать права граждан могут только власти, а не сами граждане. Так что остается только вспомнить Высоцкого: "Надеемся только на крепость рук, на руки друга и вбитый крюк. И молимся, что бы страховка не подвела".

Re: ПО ПОВОДУ ЗАКОННОСТИ-4

[w_wolchara]

Ну, тут как сказать...Власти -- выбранные,кстати, самими же гражданами -- так они и призваны защищать интересы оных граждан. Если уклоняются -- переизбирать на хрен, а если дело не терпит отлагательств -- так давить на них -- митингами, пикетами, в данном конкретном случае -- полным блокированием допуска рабочих и техники на спорную территорию. А вот руйнувать чего-то --- не рекомендовал бы... А то вон расхерачили -- было дело -- какие-то горячие головы какой-то импортный экскаватор, так владельцы за него такой счет выкатили (и законно, кстати), что на эти деньги можно было не одного, а десять адвокатов нанять... Ну, удачи вам...

ПО ПОВОДУ ЗАКОННОСТИ-5

[w_wolchara]

К стати, а Вы обратили внимание на то, что сказали?:-) Ведь Вы (своими словами, правда) перечислили 2 из 3 способов очищения власти (т.е. люстрации), которые предлагал Олег Тягныбок.
Роботяг на том месте небыло, на соседние стройки (по которым вопросов небыло) никто не лез. А на счет разрушения... Так ведь экскаватор не "привязан" к конкретному земельному участку, а забор - "привязан".
Может и сам присоеденишься? А то за нас, мужиков, стыдно перед бабами. Они выходят, а мы - почти нет.

Re: ПО ПОВОДУ ЗАКОННОСТИ-5

[w_wolchara]

Ну, то, что я сказал -- элементарные нормы демократии; зато многое другое, что я слышал от Тягнибока, ей в корне противоречит. Гитлер вон тоже много правильных вещей говорил -- о здоровье нации, развитии физкультуры, семейных нормах и т.д. Присоединиться не могу хотя бы потому, что в другом городе живу...По поводу руйнування я свое мнение высказал -- а там уж решайте по обстоятельствам...