Leave a comment

bilozerska November 27 2009, 23:53:05 UTC
1. Націоналісти могли прийти туди коли завгодно, хоч за тиждень. Але зайняти місце не могли, бо біля пам’ятника постійно чергувала найнята комуняками охорона. Її можна було побити і прогнати, але далі довелося б тікати, бо якщо зайняти місце і стояти, комуняки викликали б мєнтів, і "Беркут" "прийняв" би молодших, а старших відтіснив від пам’ятника.

2. Ніхто не думав, що дозволять, але якщо не піднімати бучу, то питання будуть вважати закритим, і Ленін стоятиме там до другого пришестя.

3. Ні, не марно. Ці люди - ланки бучі, яка постійно має тривати навколо пам’ятника. Поки влада не вирішить, що простіше його знести, ніж мати такий клопіт.

Так, Леніна бажано було б не залити фарбою, а підірвати вибухівкою. Але це означало б сісти на кілька років, якщо не постраждають люди, або мало не пожиттєво, якщо хтось постраждає (а в самому центрі Києва щось підірвати так, щоб ніхто не постраждав, важко).
Якби навіть і знайшлись такі люди - чи доцільні були б їхні жертви, адже пам’ятник все одно простоїть менше, ніж вони сидітимуть.

Крім того, я давня прихильниця ідеї: не можеш, образно кажучи, кинути гранату - кинь яйце. Це краще, ніж нічого не кидати.
Крім того, і яйце може змінити долю країни - всі пам’ятаємо приклад з Януковичем. Якби не той хлопчина, що кинув яйце, Янукович виграв би вибори. Бо після яйця він став не страшним, а смішним, і багато хто наважився на бунт.

Reply


Leave a comment

Up